Очень интересный материал Но боюсь "державникам" такая вариация истории не понравится. один вывод напрашивается сходу: "Данила Александрович , который вроде бы только пятый правитель Руси" и который "установил свою резиденцию в Москве" - который первый может считаться Московским правителем - значит, все предшествующие - это не московские "цари и князья", т.е. к истории Московского государства отношения не имеющие. А раз так - нынешние историки Расии высасывают тысячелетнюю историю государства практически из пальца.
за такой вывод от "державников" можно и в дюндель.
Исторический миф всегда кроится под некий виртуальный конструкт, который считается общеупотребительным в текущей ситуации. Например, в российской историографии всегда очень аккуратно обходится вопрос тюркских корней всех государственных образований славянских народов. Реально без тюрков строили государственность только в Польше - да и то весьма относительно. А вот Россия, Украина, Белорусь и даже Литва - везде полно тюрков на первых ролях в государстве. О чём Романовы предпочитали потом промолчать - ведь, как правильно написал Владимир, они были из "немецких", самых западных славян.
Сам конструкт "ига" пришлось ведь выдумывать именно из-за тюрков, из-за настоящего, азиатского по сути генезиса российской государственности. "Норманнская теория" вместе с "игом" давала хоть какую-то укоренённость для романовской династии, позволяла им продлить себя хоть как-то дальше в прошлое от 1600-х годов, до которых они были никто и звали их никак
( ... )
Написать? )) А кто будет финансировать эту работу? Кто издаст учебники? Кто их протолкнет в Мин. Образования? Кто убедит на местах педагогов переучиваться, если они десятилетиями талдычили одно и то же, совсем другое? Тут краткосрочными курсами переподготовки не обойдёшься... На какие средства будут изданы новые дидактические материалы: карты, рабочие тетради учеников, методички учителям и т.д.? А региональный компонент вы учитываете? Когда каждый народ выискивает у себя знаменитостей, превозносит своих предков, а то и уверяет, что они важнее всех остальных национальностей? Я раньше думала, что целью компонента является знакомство с национальным языком, обычаями... Как бы не так!
Так что раскол изрядный внесёт этот правдивый учебник... Проще будет автору по-тихому свернуть шею и отправить в утиль... А точные документы есть. Правдивую историю знают. Но это удел избранных. Сие глазам простого смертного недостижимо! Подвалы Ватикана надежно упрятали всё подлинное!
На этом сайте используется примитивная система защиты контента. Принцип простой: скан режется на сервере на маленькие картинки, которые и передаются браузеру. При этом делается всё, чтобы вы не могли засечь ссылки на эти картинки и сохранить их на диск
( ... )
Вот только по тогдашним правилам крестильное имя полагалось хранить в тайне и никому не говорить . Даже родственники узнавали его очень часто только после смерти человека .
Ой ли... В молитвах поминается именно крестильное имя! ) Молясь о родных, мы должны называть именно его. Вот чужому знать его совсем не обязательно, как и точную дату рождения. Монахи в монастырях, молясь о государе, называли его крестильное имя.
Ой ли... В молитвах поминается именно крестильное имя! ) Молясь о родных, мы должны называть именно его. Вот чужому знать его совсем не обязательно, как и точную дату рождения. Монахи в монастырях, молясь о государе, называли его крестильное имя.
Comments 62
Reply
Большое спасибо автору!
Reply
Но боюсь "державникам" такая вариация истории не понравится.
один вывод напрашивается сходу:
"Данила Александрович , который вроде бы только пятый правитель Руси" и который "установил свою резиденцию в Москве" - который первый может считаться Московским правителем - значит, все предшествующие - это не московские "цари и князья", т.е. к истории Московского государства отношения не имеющие. А раз так - нынешние историки Расии высасывают тысячелетнюю историю государства практически из пальца.
за такой вывод от "державников" можно и в дюндель.
Reply
Например, в российской историографии всегда очень аккуратно обходится вопрос тюркских корней всех государственных образований славянских народов.
Реально без тюрков строили государственность только в Польше - да и то весьма относительно.
А вот Россия, Украина, Белорусь и даже Литва - везде полно тюрков на первых ролях в государстве. О чём Романовы предпочитали потом промолчать - ведь, как правильно написал Владимир, они были из "немецких", самых западных славян.
Сам конструкт "ига" пришлось ведь выдумывать именно из-за тюрков, из-за настоящего, азиатского по сути генезиса российской государственности. "Норманнская теория" вместе с "игом" давала хоть какую-то укоренённость для романовской династии, позволяла им продлить себя хоть как-то дальше в прошлое от 1600-х годов, до которых они были никто и звали их никак ( ... )
Reply
Для того, что бы ... да нормальное поколение создать. Честное, что ли!
Reply
Так что раскол изрядный внесёт этот правдивый учебник... Проще будет автору по-тихому свернуть шею и отправить в утиль... А точные документы есть. Правдивую историю знают. Но это удел избранных. Сие глазам простого смертного недостижимо! Подвалы Ватикана надежно упрятали всё подлинное!
Reply
Забирайте
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment