Сегодня с подачи nerca88 начала читать мемуары Натальи Андрейченко. Пока прочитала лишь небольшую часть книги, и могу описать свои впечатления только по форме, не по содержанию
( Read more... )
Если бы ее текст причесать, поработал бы с ней вместе пишущий человек, спросил бы, чем удивительна улочка: извилистая, узкая, со старинными каменными/кирпичными домами, с цветущими/раскидистыми/старыми каштанами, с живописными трущобами. Чтобы как-то раскрасить текст. Было бы интереснее читать.
Я как-то давно пыталась слушать мемуары одной известной актрисы, звезды советского кино. Немного утрируя её, но смысл был в том "мы сидели и здесь вошла актриса Н., считавшаяся красавицей, но если присмотреться у нее были кривые ноги", "он пригласил на роль актрису С., мне это было удивительно, с её-то кривыми зубами" и т.п. Я даже до середины не дослушала. Но, сделала выводы, что актрис больше читать не буду ни за что)))
А само содержание текста - оно примерно такое же, как в этих примерах? Имхо, читать эту графоманию совершенно невозможно. Можно было бы разве что ради прекрасного литературного языка, но, как я поняла, как раз этого тут и нет.
Comments 43
Reply
Если бы ее текст причесать, поработал бы с ней вместе пишущий человек, спросил бы, чем удивительна улочка: извилистая, узкая, со старинными каменными/кирпичными домами, с цветущими/раскидистыми/старыми каштанами, с живописными трущобами. Чтобы как-то раскрасить текст. Было бы интереснее читать.
Reply
судя по исходнику, там никто не сможет помочь, разве что написать самому. С другой стороны актеры редко умны, так что не удивляет.
Reply
И получился бы многотомник :)
Reply
Я как-то давно пыталась слушать мемуары одной известной актрисы, звезды советского кино. Немного утрируя её, но смысл был в том "мы сидели и здесь вошла актриса Н., считавшаяся красавицей, но если присмотреться у нее были кривые ноги", "он пригласил на роль актрису С., мне это было удивительно, с её-то кривыми зубами" и т.п. Я даже до середины не дослушала. Но, сделала выводы, что актрис больше читать не буду ни за что)))
Reply
Ахахах, зато сразу видно, какой человек и чего у нее болит.
Reply
Насколько помню, Гурченко неплохо писала мемуары, или кто профессиональный их обрабатывал.
Reply
Да, наверняка нашли профессионального редактора и это может быть хорошо.
Reply
Reply
Удивляться и восторгаться. Да, хорошее качество!
Reply
Reply
Reply
Это просто делается, находишь текст в интернете, ctrl+f, забить часть слова, которую хочешь найти, и сразу будет результат.
Reply
А само содержание текста - оно примерно такое же, как в этих примерах? Имхо, читать эту графоманию совершенно невозможно. Можно было бы разве что ради прекрасного литературного языка, но, как я поняла, как раз этого тут и нет.
Reply
Сам текст читать можно, хоть он вот именно так и написан, но действие там есть.
Reply
Leave a comment