Пахнет дымом и порохом
Штурм Алеппо, идущий пусть с огрехами и медленнее, чем хотелось бы, но идущий - в очередной раз обострил ситуацию настолько, что аналитики России и Запада снова стали всерьез рассматривать возможность лобового столкновения России и США. Зашла речь даже об ограниченном применении ядерного оружия либо о неядерном ракетном ударе России по американским базам в странах Залива. Снова - запахло большой войной.
Россию обвиняют в том, что она наносит бомбовые удары по жилым кварталам Алеппо. В то же время - ВВС США совсем недавно нанесли массированный бомбовый удар по жилой застройке в Кобани, а саудовские ВВС - только на днях бомбили Йемен, в результате чего за сутки погибло более трехсот человек, в основном мирных жителей. Замечу, что из Алеппо те, кто хотел уехать - давно уехали, и в городе остались в основном боевики и им сочувствующие. А в Йемене - никто не ждал, что их прямо сейчас начнут бомбить.
Скажу сразу - вероятность лобового столкновения России и США прямо сейчас - я оцениваю как низкие. Но вероятность лобового столкновения России и США когда-то в будущем - последовательно увеличивается.
Попробую изложить тезисно.
1. США начиная где-то с начала нулевых, с момента, когда во власть пришли неоконсерваторы - считают США гегемоном. Несмотря на то, что у власти сейчас Обама - никто и никогда из американских политиков и военных не отказывался от того, чтобы считать США гегемоном. Поражения США в Ираке и Афганистане, крушение Арабской весны - привели к некоторому переосмыслению гегемонии, но лишь в том, что теперь гегемонию должен осуществлять коллективный Запад под руководством США, так как у США ресурсов на гегемонию в одиночку. Но о каком-то консенсусе, о предоставлении какого-то места за столом, где принимаются решения России или Китаю - речи не идет.
Гегемония означает то, что гегемон единолично принимает решения, которым все должны следовать и определяет, что является прецедентом, а что нет. Поэтому - они на самом деле считают, что Косово имело право отделиться, а Крым нет, потому что они так решили. Что бомбежка Алеппо военное преступление, а бомбежка Кобани - необходимое зло, потому что Алеппо бомбила Россия, а Кобани - США. То есть, они действительно считают, что они имеют право, а мы - нет.
2. Путин борется с американской гегемонией, последовательно повышая ее цену для США и Запада в целом. США и Запад - игру понятное дело разгадали и в свою очередь повышают цену такой игры для нас санкциями. Но стратегически - Запад проигрывает просто в силу того, что его расходы на поддержание гегемонии кратно выше наших убытков от игры, и эти расходы уже больше тех, что Запад может себе позволить. В США - падает уровень жизни, усиливается расслоение общества, из «общества двух третей» США превращаются в типично латиноамериканское «общество половинок» - то есть половина богатых и половина бедных. Об устойчивости такого общества - говорить не стоит, верно? Происходит это потому, что США утратили доминирующее положение на ряде рынков: людей теперь лечит Индия, компьютеры производит Китай, а лидером на зерновом рынке является Россия. Ну и… тратят на доминирование слишком много. США надо снизить расходы, иначе они обанкротятся - об этом и пытается всех предупредить Трамп.
3. У США и России сейчас классический конфликт лидерства, когда США говорят - я здесь решаю, а Россия - показывает средний палец. Россию в общем то США не контролировали с тех пор, как Россия заплатила по долгам - но тогда Россия не представляла угрозы лидерству США. Сейчас - представляет, потому что Россия перешла к открытому и активному неповиновению. Сейчас перед США стоит дилемма - либо избить Россию, либо утратить лидерство.
Более того - полагаю, что в США сидят не дураки, и они в общем то сделали вывод о том, что в 1991 году они не решили проблему раз и навсегда, потому что проблема была не в коммунизме, а в России как таковой. Следовательно, решение проблемы - это разделение России на несколько государств, чтобы больше к этому уже никогда не возвращаться. При этом - такое деление невозможно по национальному признаку, так как Россия в общем то монолитна, а отделение Кавказа не решит проблему. Следовательно, будут изобретать нации типа «сибиряков», «уральцев» и «дальневосточников». И это будет выглядеть не менее безумно, чем происходящее сейчас в Украине - будут высасывать из пальца национальных героев, заставлять людей учить исковерканные языки, утверждать, что сибиряки выкопали Байкал… но это будет. Если мы это допустим.
Понятное дело, что США будут ставить основную ставку на провоцирование Майдана и сепаратизма в регионах - чем они сейчас усиленно занимаются. Они разъезжают по регионам, особое внимание уделяя Уралу, Сибири, Поволжью. Судя по тому, что я вижу в Интернете, на сей раз делается попытка расколоть именно русский народ - что не отменяет попыток спровоцировать и другие народы к сепаратизму. Майданутые вьют гнезда - например, в Екатеринбурге это Уральский федеральный университет и Центр Ельцина. Налаживаются связи с обиженными (ЛГБТ).
Но не исключено и военное столкновение.
4. Новая Холодная война - опаснее прежней по многим параметрам, несмотря на то, что ядерного оружия у сторон меньше на порядок (и все равно достаточно, чтобы уничтожить на земле все живое). Причины:
4.1. Нет людей, которые видели, что такое война… даже не видели, а чувствовали на собственной шкуре. Для среднего американца война - картинка на CNN, он никогда не видел улицы, полной вдов и сирот, и не стоял в очереди за хлебом с карточками.
4.2. В предыдущей Холодной войны - у СССР был контроль над местом, которое было критически важно для Запада и угроза которому заставляла Запад вести себя прилично. Это был Западный Берлин. Сейчас такого места нет. Украина таким местом не является… иногда меня посещает мысль, что Запад как раз и подталкивает нас, чтобы мы ворвались на Украину, огребли проблем с ее восстановлением лет на тридцать, боролись бы там с бандеровщиной лет …цать, и еще на нас повесят несколько десятков миллиардов долларов наделанных Украиной долгов - для Запада было бы очень выгодно, если бы была хоть малейшая возможность повесить этот долг на Россию. Украина - это дар данайцев, отравленная приманка. Запад категорически отказывается брать на себя ответственность за Украину - и мы не должны.
4.3. Мы имеем зависимость от Запада по платежной системе, чего раньше не имели. А вот США не имеет как раньше зависимости от обеспечения энергоносителями от Ближнего Востока. С другой стороны - та же зависимость по платежам может склонить США к невоенному давлению на нас.
5. Запад может попытаться «решить» проблему России за счет дестабилизации Турции и/или Средней Азии и создания из дестабилизированных стран коридора для прорыва громадных террористических банд на российские территории, которые уже почти полтысячи лет являются глубоким тылом России - Сибирь, Урал, Поволжье. Прологом к этому может быть либо падение Турции, либо ваххабитское восстание в Пакистане.
С другой стороны - мы видим, что большая часть населения дестабилизированного Ближнего Востока является не воинами Аллаха, а паразитами и чужеспинниками, которые отлично знают, с какой стороны бутерброд маслом намазан. Вместо «тотального джихада» - они предпочитают отправиться в ЕС и там вести паразитический образ жизни: развалили свое государство - сядем на шею чужому. Хотя есть среди них и террористы, причем число террористов будет увеличиваться, как только эти паразиты обживутся на месте и удовлетворят первичные потребности. Все по Маслоу - еда есть, крыша над головой есть - начинаем задумываться о духовном… Аллаху Акбар!
6. Ограниченная война США и России по типу вьетнамской, когда США потеряли пятьдесят тысяч человек - в принципе возможна. Но сейчас - вероятность перерастания ее в глобальную - больше чем тогда. Причины описаны выше. Тогда США не считали себя гегемоном - а сейчас считают, и в этой системе координат гибель даже одного американского пилота от российской ракеты - не издержки войны, а тяжкое преступление, за которое Россия должна будет ответить.
Что-же касается остального мира - то в нем происходит следующее:
1. Идет почти невидимая на фоне сирийских событий война Саудовской Аравии с Йеменом. И Саудовская Аравия эту войну проигрывает. Про возможность дестабилизации Йемена я написал еще в Периоде Распада, теперь, на мой взгляд, можно ждать очень нехороших вещей.
1.1. Вариант первый - лобовое столкновение Саудовской Аравии и Ирана, так как за повстанцами в Йемене стоит Иран.
1.2. Вариант второй - дестабилизация и соседнего Омана, поводом к которому может послужить смерть султана Кабуса, у которого нет наследников и повторное восстание в Дофаре, при том что граница между Йеменом и Дофаром условна.
1.3. Вариант третий - на фоне выхода из-под контроля повстанческого движения в Йемене, нарастания трудностей в самой Саудовской Аравии - общее восстание в Саудовской Аравии шиитского меньшинства при поддержке Ирана, совмещенное с восстанием гастарбайтеров - и падение Саудовской Аравии с распространением вооруженного хаоса по всему Аравийскому полуострову. Массовые беспорядки в СА уже есть, и идут по нарастающей.
Проблема в том, что войну СА и Йемена никто не видит и не пытается урегулировать - и увидят только когда станет поздно.
2. На фоне экономических трудностей может начаться гражданская война в Венесуэле. И проблема будет в том, что США вмешаться и купировать кризис - скорее всего не смогут.
3. Европа - за последние два года изменилась кардинально и причина тому - наплыв беженцев (по факту это не беженцы, а паразиты). Он, пусть и не в таких объемах - продолжается, то есть в Европу продолжают прибывать совершенно чужие ей люди с асоциальным поведением, желающие не работать, а сидеть на шее. Многие - даже если завершить конфликт в Сирии, добровольно назад не уедут - зачем им уезжать от халявы? Крупнейшие города Европы - уже превратились в криминальную клоаку. Если раньше - Могадишо называли африканским Парижем - то теперь Париж называют европейским Могадишо.
Это первая проблема. Вторая проблема - это Украина. НИ ОДИН МИРНЫЙ ПЛАН ПО УКРАИНЕ НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС - КАК И ЗА СЧЕТ ЧЕГО ДАЛЬШЕ СУЩЕСТВОВАТЬ УКРАИНЕ. Ни один план не дает ответа на вопрос, с кем и чем теперь будет торговать Украина, как она вернет долги, куда девать украинских политиков и как сделать так, чтобы новые политики не стали как старые. Ни один из мировых лидеров не желает взять Украину под опеку. А часики тикают - отсчитывают время до захвата в Украине власти радикалами, у которых есть простые ответы на сложные вопросы.
Вот, как то так
WEREWOLF2016
Россию обвиняют в том, что она наносит бомбовые удары по жилым кварталам Алеппо. В то же время - ВВС США совсем недавно нанесли массированный бомбовый удар по жилой застройке в Кобани, а саудовские ВВС - только на днях бомбили Йемен, в результате чего за сутки погибло более трехсот человек, в основном мирных жителей. Замечу, что из Алеппо те, кто хотел уехать - давно уехали, и в городе остались в основном боевики и им сочувствующие. А в Йемене - никто не ждал, что их прямо сейчас начнут бомбить.
Скажу сразу - вероятность лобового столкновения России и США прямо сейчас - я оцениваю как низкие. Но вероятность лобового столкновения России и США когда-то в будущем - последовательно увеличивается.
Попробую изложить тезисно.
1. США начиная где-то с начала нулевых, с момента, когда во власть пришли неоконсерваторы - считают США гегемоном. Несмотря на то, что у власти сейчас Обама - никто и никогда из американских политиков и военных не отказывался от того, чтобы считать США гегемоном. Поражения США в Ираке и Афганистане, крушение Арабской весны - привели к некоторому переосмыслению гегемонии, но лишь в том, что теперь гегемонию должен осуществлять коллективный Запад под руководством США, так как у США ресурсов на гегемонию в одиночку. Но о каком-то консенсусе, о предоставлении какого-то места за столом, где принимаются решения России или Китаю - речи не идет.
Гегемония означает то, что гегемон единолично принимает решения, которым все должны следовать и определяет, что является прецедентом, а что нет. Поэтому - они на самом деле считают, что Косово имело право отделиться, а Крым нет, потому что они так решили. Что бомбежка Алеппо военное преступление, а бомбежка Кобани - необходимое зло, потому что Алеппо бомбила Россия, а Кобани - США. То есть, они действительно считают, что они имеют право, а мы - нет.
2. Путин борется с американской гегемонией, последовательно повышая ее цену для США и Запада в целом. США и Запад - игру понятное дело разгадали и в свою очередь повышают цену такой игры для нас санкциями. Но стратегически - Запад проигрывает просто в силу того, что его расходы на поддержание гегемонии кратно выше наших убытков от игры, и эти расходы уже больше тех, что Запад может себе позволить. В США - падает уровень жизни, усиливается расслоение общества, из «общества двух третей» США превращаются в типично латиноамериканское «общество половинок» - то есть половина богатых и половина бедных. Об устойчивости такого общества - говорить не стоит, верно? Происходит это потому, что США утратили доминирующее положение на ряде рынков: людей теперь лечит Индия, компьютеры производит Китай, а лидером на зерновом рынке является Россия. Ну и… тратят на доминирование слишком много. США надо снизить расходы, иначе они обанкротятся - об этом и пытается всех предупредить Трамп.
3. У США и России сейчас классический конфликт лидерства, когда США говорят - я здесь решаю, а Россия - показывает средний палец. Россию в общем то США не контролировали с тех пор, как Россия заплатила по долгам - но тогда Россия не представляла угрозы лидерству США. Сейчас - представляет, потому что Россия перешла к открытому и активному неповиновению. Сейчас перед США стоит дилемма - либо избить Россию, либо утратить лидерство.
Более того - полагаю, что в США сидят не дураки, и они в общем то сделали вывод о том, что в 1991 году они не решили проблему раз и навсегда, потому что проблема была не в коммунизме, а в России как таковой. Следовательно, решение проблемы - это разделение России на несколько государств, чтобы больше к этому уже никогда не возвращаться. При этом - такое деление невозможно по национальному признаку, так как Россия в общем то монолитна, а отделение Кавказа не решит проблему. Следовательно, будут изобретать нации типа «сибиряков», «уральцев» и «дальневосточников». И это будет выглядеть не менее безумно, чем происходящее сейчас в Украине - будут высасывать из пальца национальных героев, заставлять людей учить исковерканные языки, утверждать, что сибиряки выкопали Байкал… но это будет. Если мы это допустим.
Понятное дело, что США будут ставить основную ставку на провоцирование Майдана и сепаратизма в регионах - чем они сейчас усиленно занимаются. Они разъезжают по регионам, особое внимание уделяя Уралу, Сибири, Поволжью. Судя по тому, что я вижу в Интернете, на сей раз делается попытка расколоть именно русский народ - что не отменяет попыток спровоцировать и другие народы к сепаратизму. Майданутые вьют гнезда - например, в Екатеринбурге это Уральский федеральный университет и Центр Ельцина. Налаживаются связи с обиженными (ЛГБТ).
Но не исключено и военное столкновение.
4. Новая Холодная война - опаснее прежней по многим параметрам, несмотря на то, что ядерного оружия у сторон меньше на порядок (и все равно достаточно, чтобы уничтожить на земле все живое). Причины:
4.1. Нет людей, которые видели, что такое война… даже не видели, а чувствовали на собственной шкуре. Для среднего американца война - картинка на CNN, он никогда не видел улицы, полной вдов и сирот, и не стоял в очереди за хлебом с карточками.
4.2. В предыдущей Холодной войны - у СССР был контроль над местом, которое было критически важно для Запада и угроза которому заставляла Запад вести себя прилично. Это был Западный Берлин. Сейчас такого места нет. Украина таким местом не является… иногда меня посещает мысль, что Запад как раз и подталкивает нас, чтобы мы ворвались на Украину, огребли проблем с ее восстановлением лет на тридцать, боролись бы там с бандеровщиной лет …цать, и еще на нас повесят несколько десятков миллиардов долларов наделанных Украиной долгов - для Запада было бы очень выгодно, если бы была хоть малейшая возможность повесить этот долг на Россию. Украина - это дар данайцев, отравленная приманка. Запад категорически отказывается брать на себя ответственность за Украину - и мы не должны.
4.3. Мы имеем зависимость от Запада по платежной системе, чего раньше не имели. А вот США не имеет как раньше зависимости от обеспечения энергоносителями от Ближнего Востока. С другой стороны - та же зависимость по платежам может склонить США к невоенному давлению на нас.
5. Запад может попытаться «решить» проблему России за счет дестабилизации Турции и/или Средней Азии и создания из дестабилизированных стран коридора для прорыва громадных террористических банд на российские территории, которые уже почти полтысячи лет являются глубоким тылом России - Сибирь, Урал, Поволжье. Прологом к этому может быть либо падение Турции, либо ваххабитское восстание в Пакистане.
С другой стороны - мы видим, что большая часть населения дестабилизированного Ближнего Востока является не воинами Аллаха, а паразитами и чужеспинниками, которые отлично знают, с какой стороны бутерброд маслом намазан. Вместо «тотального джихада» - они предпочитают отправиться в ЕС и там вести паразитический образ жизни: развалили свое государство - сядем на шею чужому. Хотя есть среди них и террористы, причем число террористов будет увеличиваться, как только эти паразиты обживутся на месте и удовлетворят первичные потребности. Все по Маслоу - еда есть, крыша над головой есть - начинаем задумываться о духовном… Аллаху Акбар!
6. Ограниченная война США и России по типу вьетнамской, когда США потеряли пятьдесят тысяч человек - в принципе возможна. Но сейчас - вероятность перерастания ее в глобальную - больше чем тогда. Причины описаны выше. Тогда США не считали себя гегемоном - а сейчас считают, и в этой системе координат гибель даже одного американского пилота от российской ракеты - не издержки войны, а тяжкое преступление, за которое Россия должна будет ответить.
Что-же касается остального мира - то в нем происходит следующее:
1. Идет почти невидимая на фоне сирийских событий война Саудовской Аравии с Йеменом. И Саудовская Аравия эту войну проигрывает. Про возможность дестабилизации Йемена я написал еще в Периоде Распада, теперь, на мой взгляд, можно ждать очень нехороших вещей.
1.1. Вариант первый - лобовое столкновение Саудовской Аравии и Ирана, так как за повстанцами в Йемене стоит Иран.
1.2. Вариант второй - дестабилизация и соседнего Омана, поводом к которому может послужить смерть султана Кабуса, у которого нет наследников и повторное восстание в Дофаре, при том что граница между Йеменом и Дофаром условна.
1.3. Вариант третий - на фоне выхода из-под контроля повстанческого движения в Йемене, нарастания трудностей в самой Саудовской Аравии - общее восстание в Саудовской Аравии шиитского меньшинства при поддержке Ирана, совмещенное с восстанием гастарбайтеров - и падение Саудовской Аравии с распространением вооруженного хаоса по всему Аравийскому полуострову. Массовые беспорядки в СА уже есть, и идут по нарастающей.
Проблема в том, что войну СА и Йемена никто не видит и не пытается урегулировать - и увидят только когда станет поздно.
2. На фоне экономических трудностей может начаться гражданская война в Венесуэле. И проблема будет в том, что США вмешаться и купировать кризис - скорее всего не смогут.
3. Европа - за последние два года изменилась кардинально и причина тому - наплыв беженцев (по факту это не беженцы, а паразиты). Он, пусть и не в таких объемах - продолжается, то есть в Европу продолжают прибывать совершенно чужие ей люди с асоциальным поведением, желающие не работать, а сидеть на шее. Многие - даже если завершить конфликт в Сирии, добровольно назад не уедут - зачем им уезжать от халявы? Крупнейшие города Европы - уже превратились в криминальную клоаку. Если раньше - Могадишо называли африканским Парижем - то теперь Париж называют европейским Могадишо.
Это первая проблема. Вторая проблема - это Украина. НИ ОДИН МИРНЫЙ ПЛАН ПО УКРАИНЕ НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС - КАК И ЗА СЧЕТ ЧЕГО ДАЛЬШЕ СУЩЕСТВОВАТЬ УКРАИНЕ. Ни один план не дает ответа на вопрос, с кем и чем теперь будет торговать Украина, как она вернет долги, куда девать украинских политиков и как сделать так, чтобы новые политики не стали как старые. Ни один из мировых лидеров не желает взять Украину под опеку. А часики тикают - отсчитывают время до захвата в Украине власти радикалами, у которых есть простые ответы на сложные вопросы.
Вот, как то так
WEREWOLF2016