Наши Моисеи...
Одно из моих хобби - читать диссидентскую, антироссийскую и прочую литературу.
Это хобби не случайно - кто-то должен это делать, чтобы понимать и знать. Чтобы улавливать те непроговариваемые моменты, которыми русофобы обмениваются в этих книгах "для своих". Чтобы вовремя заметить и выволочь на свет Божий их саморазоблачения, часто ими самими не замеченные.
Только что закончил читать Островского "Говорит и показывает Россия". Довольно популярная книга от эмигранта - диссидента, поддерживающего русофобский дискурс на Западе - она сначала была написана на английском и только потом переведена на русский. Но там есть интересные оговорки, которые вскрывают самую глубинную суть всей этой мрази.
Главная на мой взгляд - вот какая. Островский, описывая Малашенко, в девяностые руководившего НТВ - делает малозначимую оговорку - что Малашенко был поклонником ... феодализма. На его компьютере была заставка со средневековым замком, он читал литературу про феодализм и считал, что путь к гражданским свободам в России лежит через неофеодализм. Он ему виделся как слабое государство вкупе с десятком сильных и влиятельных олигархов, которые не дают государству усилиться - но одновременно вырабатывают и поддерживают некий "свод феодальных вольностей" - неотчуждаемых прав, на которые не может покуситься государство. И вот по мысли Малашенко - путь к демократии в России лежит именно через триумф этих неприкасаемых над государством - просто сначала неприкасаемых будет десять, потом сто, потом тысяча, потом десять тысяч, потом - все граждане.
Интересно... но совсем недавно комплиментарную статью про феодализм опубликовала Юлия Леонидовна Латынина...
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/09/25/73828-dospeh-turnir-i-parlament-lektsiya-yulii-latyninoy
А теперь представьте себе, что на заре государственности США - Александр Гамильтон вместо Федералиста пишет Феодалист. Или Джордж Вашингтон говорит, что по пути к правам и свободам США надо пройти через феодализм.
Или представьте себе Рональда Рейгана, восхищающегося Аугусто Пиночетом и призывающего перенять опыт "дона Аугусто" в США...
Представили? Нет, это непредставимо.
Но нашим малашенкам - это не объяснить. У них это все без проблем слетает с уст, и не просто слетает, но и превращается в действия.
Понимаете в чем дело. Если вы садитесь в такси и называете адрес, куда хотите попасть, а таксист везет вас не туда или вообще никуда не везет - то проблема не в вашем рабском прошлом. Проблема в таксисте. Так и у нас. Мы говорим, что мы хотим в свободное общество, а у нашего странного таксиста на уме почему то то феодализм, то Пиночет. И при этом он периодически напоминает нам о нашем рабском прошлом и укоряет нас в том, что мы не народ, а стадо. Хотя мы деньги за поездку заплатили.
Я это к чему? Я это к тому, что наши вполне объективные неудачи в построении свободного в западном понимании общества - связаны не с нашим дурным прошлым. А с тем, что есть люди, функция которых в обществе - целеполагание и ориентирование. И они вроде говорят о свободе - но в уме у них феодализм, как у Малашенко или Латыниной, которая предлагает лишить часть народа права участия в выборах, потому что Саакашвили потерпел на них поражение. И вот эти люди, берясь за строительство свободы на одной шестой части суши - постоянно строят что-то не то. Почему - описано выше. Потому что в голове на самом деле феодализм и Пиночет. Понимания безальтернативности свободы, как у Гамильтона и Вашингтона, системы этических норм, просто не позволяющих собственный народ называть стадом и сдавать в рабство олигархам, прочитанной классической литературы, позволяющей улучшать хорошие образцы прошлого - у них нет и близко. Есть только нездоровая спесь и откуда-то возникшее понимание, что им как Моисеям - позволено вести народ. Да только хреновые что-то нам попались Моисеи...
Это хобби не случайно - кто-то должен это делать, чтобы понимать и знать. Чтобы улавливать те непроговариваемые моменты, которыми русофобы обмениваются в этих книгах "для своих". Чтобы вовремя заметить и выволочь на свет Божий их саморазоблачения, часто ими самими не замеченные.
Только что закончил читать Островского "Говорит и показывает Россия". Довольно популярная книга от эмигранта - диссидента, поддерживающего русофобский дискурс на Западе - она сначала была написана на английском и только потом переведена на русский. Но там есть интересные оговорки, которые вскрывают самую глубинную суть всей этой мрази.
Главная на мой взгляд - вот какая. Островский, описывая Малашенко, в девяностые руководившего НТВ - делает малозначимую оговорку - что Малашенко был поклонником ... феодализма. На его компьютере была заставка со средневековым замком, он читал литературу про феодализм и считал, что путь к гражданским свободам в России лежит через неофеодализм. Он ему виделся как слабое государство вкупе с десятком сильных и влиятельных олигархов, которые не дают государству усилиться - но одновременно вырабатывают и поддерживают некий "свод феодальных вольностей" - неотчуждаемых прав, на которые не может покуситься государство. И вот по мысли Малашенко - путь к демократии в России лежит именно через триумф этих неприкасаемых над государством - просто сначала неприкасаемых будет десять, потом сто, потом тысяча, потом десять тысяч, потом - все граждане.
Интересно... но совсем недавно комплиментарную статью про феодализм опубликовала Юлия Леонидовна Латынина...
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/09/25/73828-dospeh-turnir-i-parlament-lektsiya-yulii-latyninoy
А теперь представьте себе, что на заре государственности США - Александр Гамильтон вместо Федералиста пишет Феодалист. Или Джордж Вашингтон говорит, что по пути к правам и свободам США надо пройти через феодализм.
Или представьте себе Рональда Рейгана, восхищающегося Аугусто Пиночетом и призывающего перенять опыт "дона Аугусто" в США...
Представили? Нет, это непредставимо.
Но нашим малашенкам - это не объяснить. У них это все без проблем слетает с уст, и не просто слетает, но и превращается в действия.
Понимаете в чем дело. Если вы садитесь в такси и называете адрес, куда хотите попасть, а таксист везет вас не туда или вообще никуда не везет - то проблема не в вашем рабском прошлом. Проблема в таксисте. Так и у нас. Мы говорим, что мы хотим в свободное общество, а у нашего странного таксиста на уме почему то то феодализм, то Пиночет. И при этом он периодически напоминает нам о нашем рабском прошлом и укоряет нас в том, что мы не народ, а стадо. Хотя мы деньги за поездку заплатили.
Я это к чему? Я это к тому, что наши вполне объективные неудачи в построении свободного в западном понимании общества - связаны не с нашим дурным прошлым. А с тем, что есть люди, функция которых в обществе - целеполагание и ориентирование. И они вроде говорят о свободе - но в уме у них феодализм, как у Малашенко или Латыниной, которая предлагает лишить часть народа права участия в выборах, потому что Саакашвили потерпел на них поражение. И вот эти люди, берясь за строительство свободы на одной шестой части суши - постоянно строят что-то не то. Почему - описано выше. Потому что в голове на самом деле феодализм и Пиночет. Понимания безальтернативности свободы, как у Гамильтона и Вашингтона, системы этических норм, просто не позволяющих собственный народ называть стадом и сдавать в рабство олигархам, прочитанной классической литературы, позволяющей улучшать хорошие образцы прошлого - у них нет и близко. Есть только нездоровая спесь и откуда-то возникшее понимание, что им как Моисеям - позволено вести народ. Да только хреновые что-то нам попались Моисеи...