Биноклик "Svbony SV202" 10х42 - Китиша рассказывает.
Доброго всем утречка.
Позавчера я наблюдал в новый биноклик Венеру и Луну, вчера - веточки, провода и мачты днём и Луну вечером. С бинокликом всё ясно - поэтому я решил написать этот рассказик сейчас - это позволит мне сегодня вечером хорошенько убрать квартиру. А завтра биноклик отправится к своим новым владелицам - дочкам астрофизика Лёши Моисеева - вместе со штативом и держателем для него.
Некоторым моим читателям кажется очень странным что я купил этот биноклик только чтобы на него посмотреть, написать о нём рассказик и подарить его друзьям. Но люди часто так делают. Например движимые любопытством они покупают видеокарты китайских марок "Yeston" и "Colorful" на "aliexpress" - эти два производителя продают свою продукцию только на китайском внутреннем рынке. И например карта "Radeon RX590" стоит у них 19 тысяч рублей - при том что карты именитых марок стоят в Москве 12-15 тысяч рублей в розничных магазинах. Но всё равно находятся покупатели подобных заморских диковинок. Мотивацию подобных поступков не понимают только астрономы-любители - многие из них показывают на форуме www.astronomy.ru свои "системы для удалённой сьёмки" с "облачными сенсорами"; на фото предстают сараи без крыши с трубами Ньютона бюджетных серий "Sky-Watcher" и облезлые монтировки "EQ-5" с какими-то проводами... Даже при наличии хорошей монтировки трудно представить себе рефлектор Ньютона в такой системе - его зеркала мнгновенно покрываются плёнками и удалённо вымыть их никто не сможет. И авторам подобных фотографий кажется невероятным что я дарю людям биноклики за 8 тысяч рублей или звуковые карты за ту же цену - они видят в этом какой-то подвох, сговор Китиши с продавцами таких товаров. Нищие подпольные миллиардеры с форума www.astronomy.ru простые поступки вообще не понимают. Но мне интересно рассказывать людям о недорогих, доступных им и качественных вещах. Вот и этот биноклик - он дешёвенький, доступный каждому из вас - и при этом он имеет шасси из магниевого сплава, хорошие фазовые и просветляющие покрытия и ED-элемент в составе каждого из обьективов. Лучше ли он чем мой биноклик "Kandar 8x42": https://whale-roma.livejournal.com/81940.html ? Сейчас я отвечу на этот вопрос.
"Svbony SV202" и "Kandar 8x42" - что лучше ?.
Биноклик "Svbony SV202" упакован в маленькую коробочку - в ней есть ремешок для его ношения на себе, тряпочка из микрофибры, аккуратная и качественная книжечка-инструкция и сумочка - точно такая же как и у бинокля "TRACT TORIC": http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3620&sid=03f2e2583d1ec995acb9b76756a744df .
На вид биноклик аккуратный и простенький.
Инструмент удобно держать в руках - он очень лёгонький благодаря шасси из магниевого сплава - и ухватистый; субьективно он гораздо легче чем "Kandar 8x42", весящий 900 граммов.
Качество исполнения у биноклика "Svbony SV202" очень хорошее - фокусёр и колечко диоптрийной коррекции с одной стороны вращаются легко и плавно а с другой - не теряют юстировку при ношении бинокля. Колечко диоптрийной коррекции имеет меточку и указатели направлений его вращения.
По эргономике "Svbony SV202" намного превосходит "Kandar 8x42" с призмами Порро.
Вечером во вторничек 3 декабря когда я забрал биноклик "Svbony SV202" из почтового отделения я тут же вышел на балкон - с ним и с бинокликом "Kandar 8x42"; было пасмурно и холодно.
Первое на что я обратил внимание - огромное поле зрения биноклика "Svbony SV202" - больше 7 градусов при заявленых 6,3 градусов; у "Kandar 8x42" наоборот - 5,9 градусов при заявленых 6,2 градусов. Но "Kandar 8x42" оборудован полевым корректором - и он показал дом-комод идеально.
А у "Svbony SV202" дом-комод начал заметно кривится уже на 70% от центра поля.
Второе - это прекрасное качество покрытий всех оптических поверхностей у биноклика "Svbony SV202" - он не бликует даже при разглядывании самых ярких ламп и прожекторов.
Фазовая коррекция у "Svbony SV202" тоже замечательная - самые яркие лампы дают коротенький одинарный лучик-волосок - это означает не только отличное качество фазового покрытия но и отменную юстировку не только труб бинокля, но и призм Пехана и Шмидта относительно друг друга в каждой трубе.
К сожалению биноклик "Svbony SV202" сильно уступил биноклику "Kandar 8x42" по качеству изображения сразу же - на расстоянии 70% от центра поля появляется прогрессирующий к его краю сагиттальный астигматизм и кома; кома сильно мешает уже на 75% от центра поля. А у "Kandar 8x42" с его полевым корректором поле маленькое, но астигматизм очень слабенький, а комы нет совсем !!! "Kandar" проигрывает "Svbony" по качеству просветляющий покрытий - самые яркие лампы дают слабенькие, но множественные блики; с фазовой нестыковкой призм у "Kandar" нет проблем из-за его конструкции - он имеет призмы Порро а не комбинацию призм Пехана и Шмидта.
В пятничку 6 декабря я с обеими биноклями в руках наблюдал Венеру, веточки и провода - было ещё вполне светло. Венера и веточки - прекрасные обьекты для изучения хроматизма увеличения, астигматизма и комы.
"Kandar 8x42" отлично показал Венеру по всему полю - точёный овальчик 12 угловых секунд без заметных аберраций. "Svbony SV202" показал этот же овальчик побольше, но уже на расстоянии 60% от центра поля появился заметный и прогрессирующий к краю хроматизм. Биноклик "Kandar 8x42" на расстоянии 80% от центра поля показывает очень слабенький хроматизм - не в фокусе только зелёный; у "Svbony SV202" не в фокусе не только зелёный, но и красный - и уже на 60% от центра поля.
Увеличение у "Svbony SV202" больше чем у "Kandar 8x42", овал Венеры тоже больше - но у "Kandar" он идеального бело-золотистого цвета а у "Svbony SV202" - розоватый узе на оси и дальше по всему полю. "Svbony SV202" вообще розоватит картинку по всему полю зрения - девочкам это должно понравится. Я тоже люблю розовый цвет, но мне хотелось бы получить от оптического прибора естественную цветопередачу - и она есть у "Kandar" но её нет у "Svbony".
Несмотря на то что я наблюдал в пятничку веточки и Луну я решил отложить выводы по сравнению двух бинокликов по этим обьектам до субботы 7 декабря - в 14:30 я наблюдал веточки тщательнЕе, а вечером - смотрел на Луну на чистом небе а не через облака как в пятничку. Веточки выявили вот что - от центра и до 60% хроматизм увелечения у биноклика "Svbony SV202" незаметен вообще - но после этого сильно возрастает, причём не в фокусе 2 цвета; у "Kandar" же слабый хроматизм по веточкам заметен уже на оси, но очень слабый - и он едва растёт к краю поля.
Луна вчера вечером в 23:00 была вот в этой фазе.
Как и в пятничку обнаружилось вот что - биноклик "Svbony SV202" - прекрасный инструмент для изучения лунного рельефа - от центра и до расстояния в 60% от поля зрения идеально были видны и Коперник, и залив Радуги, и Кеплер, и половинка моря Влажности.
Но ближе к краю поля кратеры и залив Радуги приобретают двухцветные ореолы - залив начинает соответствовать своему названию; кратеры же мутнеют от астигматизма и расползаются из-за комы. Но при этом - подчёркиваю - "Svbony SV202" отличный биноклик, аберрации у краёв поля зрения у него хорошо компенсируются шириной этого поля и большим увеличением. Биноклик "Svbony SV202" - замечательный недорогой ED-инструментик для изучения Луны, звёздных скоплений, галактик "М31", "М33" и известных галактик в Большой Медведице и Гончих Псах, планетарных туманностей "Кольцо" в Лире, "Водоворот" в Водолее и "Гантель" в Лисичке.
На этом я, бедный-старый-больной Китиша - закончил наблюдения - и аккуратно уложил биноклик "Svbony SV202" в его маленькую белую коробочку.
Завтра коробочка отправится в путешествие - чтобы прибыть к Алексею и его доченькам в качестве китового новогоднего подарочка.
Все вышеперечисленные абберации характерны для ED-биноклей, стоящих гораздо больше чем "Svbony SV202" - таких как "Vanguard Endeavor II-IV", "Bushnell Nitro" и "Kowa BD" - у всех у них есть и кома, и астигматизм, и хроматизм увеличения; чем ближе к краю поля зрения - тем хуже. Среди ED-биноклей, которые явно хуже чем "Svbony SV202" я могу сразу же назвать "Bushnell Engage" - https://www.allbinos.com/338-binoculars_review-Bushnell_Engage_8x42.html ; а из сопоставимых с ним - "Zeiss Terra ED" и "Athlon Ares" - те же абберации в тех же пропорциях и та же качественная-розоватая картинка на оси. И ED-элементы - не панацея в двухкомпонентных обьективах - они от хроматизма не спасают, могут его только уменьшить до невидимости на оси. А трёхкомпонентный обьектив легко растрясти и превратить в негодный. Полевые корректоры как у "Kandar" хорошо исправляют картинку - но они сужают поле зрения. Если вам нужен биноклик для наблюдений небесных тел я сразу же рекомендую "Kandar 8x42" - он лучше многих биноклей, стоящих в десять рах дороже его !!! А "Svbony SV202" - прекрасный биноклик общего назначения - и я с удовольствием дарю его доченькам Лёши Моисеева вместе со штативом - изучать Луну лучше всего с твёрдой опоры. Надеюсь что девочки будут рады подарочкам от старого и больного Китиши.
Завтра перед началом установки 64-битной операционной системы я обязательно опубликую заметку с почтовыми квитанциями и номерками для отслеживания посылок; ждите новый рассказик Китиши.
Позавчера я наблюдал в новый биноклик Венеру и Луну, вчера - веточки, провода и мачты днём и Луну вечером. С бинокликом всё ясно - поэтому я решил написать этот рассказик сейчас - это позволит мне сегодня вечером хорошенько убрать квартиру. А завтра биноклик отправится к своим новым владелицам - дочкам астрофизика Лёши Моисеева - вместе со штативом и держателем для него.
Некоторым моим читателям кажется очень странным что я купил этот биноклик только чтобы на него посмотреть, написать о нём рассказик и подарить его друзьям. Но люди часто так делают. Например движимые любопытством они покупают видеокарты китайских марок "Yeston" и "Colorful" на "aliexpress" - эти два производителя продают свою продукцию только на китайском внутреннем рынке. И например карта "Radeon RX590" стоит у них 19 тысяч рублей - при том что карты именитых марок стоят в Москве 12-15 тысяч рублей в розничных магазинах. Но всё равно находятся покупатели подобных заморских диковинок. Мотивацию подобных поступков не понимают только астрономы-любители - многие из них показывают на форуме www.astronomy.ru свои "системы для удалённой сьёмки" с "облачными сенсорами"; на фото предстают сараи без крыши с трубами Ньютона бюджетных серий "Sky-Watcher" и облезлые монтировки "EQ-5" с какими-то проводами... Даже при наличии хорошей монтировки трудно представить себе рефлектор Ньютона в такой системе - его зеркала мнгновенно покрываются плёнками и удалённо вымыть их никто не сможет. И авторам подобных фотографий кажется невероятным что я дарю людям биноклики за 8 тысяч рублей или звуковые карты за ту же цену - они видят в этом какой-то подвох, сговор Китиши с продавцами таких товаров. Нищие подпольные миллиардеры с форума www.astronomy.ru простые поступки вообще не понимают. Но мне интересно рассказывать людям о недорогих, доступных им и качественных вещах. Вот и этот биноклик - он дешёвенький, доступный каждому из вас - и при этом он имеет шасси из магниевого сплава, хорошие фазовые и просветляющие покрытия и ED-элемент в составе каждого из обьективов. Лучше ли он чем мой биноклик "Kandar 8x42": https://whale-roma.livejournal.com/81940.html ? Сейчас я отвечу на этот вопрос.
"Svbony SV202" и "Kandar 8x42" - что лучше ?.
Биноклик "Svbony SV202" упакован в маленькую коробочку - в ней есть ремешок для его ношения на себе, тряпочка из микрофибры, аккуратная и качественная книжечка-инструкция и сумочка - точно такая же как и у бинокля "TRACT TORIC": http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3620&sid=03f2e2583d1ec995acb9b76756a744df .
На вид биноклик аккуратный и простенький.
Инструмент удобно держать в руках - он очень лёгонький благодаря шасси из магниевого сплава - и ухватистый; субьективно он гораздо легче чем "Kandar 8x42", весящий 900 граммов.
Качество исполнения у биноклика "Svbony SV202" очень хорошее - фокусёр и колечко диоптрийной коррекции с одной стороны вращаются легко и плавно а с другой - не теряют юстировку при ношении бинокля. Колечко диоптрийной коррекции имеет меточку и указатели направлений его вращения.
По эргономике "Svbony SV202" намного превосходит "Kandar 8x42" с призмами Порро.
Вечером во вторничек 3 декабря когда я забрал биноклик "Svbony SV202" из почтового отделения я тут же вышел на балкон - с ним и с бинокликом "Kandar 8x42"; было пасмурно и холодно.
Первое на что я обратил внимание - огромное поле зрения биноклика "Svbony SV202" - больше 7 градусов при заявленых 6,3 градусов; у "Kandar 8x42" наоборот - 5,9 градусов при заявленых 6,2 градусов. Но "Kandar 8x42" оборудован полевым корректором - и он показал дом-комод идеально.
А у "Svbony SV202" дом-комод начал заметно кривится уже на 70% от центра поля.
Второе - это прекрасное качество покрытий всех оптических поверхностей у биноклика "Svbony SV202" - он не бликует даже при разглядывании самых ярких ламп и прожекторов.
Фазовая коррекция у "Svbony SV202" тоже замечательная - самые яркие лампы дают коротенький одинарный лучик-волосок - это означает не только отличное качество фазового покрытия но и отменную юстировку не только труб бинокля, но и призм Пехана и Шмидта относительно друг друга в каждой трубе.
К сожалению биноклик "Svbony SV202" сильно уступил биноклику "Kandar 8x42" по качеству изображения сразу же - на расстоянии 70% от центра поля появляется прогрессирующий к его краю сагиттальный астигматизм и кома; кома сильно мешает уже на 75% от центра поля. А у "Kandar 8x42" с его полевым корректором поле маленькое, но астигматизм очень слабенький, а комы нет совсем !!! "Kandar" проигрывает "Svbony" по качеству просветляющий покрытий - самые яркие лампы дают слабенькие, но множественные блики; с фазовой нестыковкой призм у "Kandar" нет проблем из-за его конструкции - он имеет призмы Порро а не комбинацию призм Пехана и Шмидта.
В пятничку 6 декабря я с обеими биноклями в руках наблюдал Венеру, веточки и провода - было ещё вполне светло. Венера и веточки - прекрасные обьекты для изучения хроматизма увеличения, астигматизма и комы.
"Kandar 8x42" отлично показал Венеру по всему полю - точёный овальчик 12 угловых секунд без заметных аберраций. "Svbony SV202" показал этот же овальчик побольше, но уже на расстоянии 60% от центра поля появился заметный и прогрессирующий к краю хроматизм. Биноклик "Kandar 8x42" на расстоянии 80% от центра поля показывает очень слабенький хроматизм - не в фокусе только зелёный; у "Svbony SV202" не в фокусе не только зелёный, но и красный - и уже на 60% от центра поля.
Увеличение у "Svbony SV202" больше чем у "Kandar 8x42", овал Венеры тоже больше - но у "Kandar" он идеального бело-золотистого цвета а у "Svbony SV202" - розоватый узе на оси и дальше по всему полю. "Svbony SV202" вообще розоватит картинку по всему полю зрения - девочкам это должно понравится. Я тоже люблю розовый цвет, но мне хотелось бы получить от оптического прибора естественную цветопередачу - и она есть у "Kandar" но её нет у "Svbony".
Несмотря на то что я наблюдал в пятничку веточки и Луну я решил отложить выводы по сравнению двух бинокликов по этим обьектам до субботы 7 декабря - в 14:30 я наблюдал веточки тщательнЕе, а вечером - смотрел на Луну на чистом небе а не через облака как в пятничку. Веточки выявили вот что - от центра и до 60% хроматизм увелечения у биноклика "Svbony SV202" незаметен вообще - но после этого сильно возрастает, причём не в фокусе 2 цвета; у "Kandar" же слабый хроматизм по веточкам заметен уже на оси, но очень слабый - и он едва растёт к краю поля.
Луна вчера вечером в 23:00 была вот в этой фазе.
Как и в пятничку обнаружилось вот что - биноклик "Svbony SV202" - прекрасный инструмент для изучения лунного рельефа - от центра и до расстояния в 60% от поля зрения идеально были видны и Коперник, и залив Радуги, и Кеплер, и половинка моря Влажности.
Но ближе к краю поля кратеры и залив Радуги приобретают двухцветные ореолы - залив начинает соответствовать своему названию; кратеры же мутнеют от астигматизма и расползаются из-за комы. Но при этом - подчёркиваю - "Svbony SV202" отличный биноклик, аберрации у краёв поля зрения у него хорошо компенсируются шириной этого поля и большим увеличением. Биноклик "Svbony SV202" - замечательный недорогой ED-инструментик для изучения Луны, звёздных скоплений, галактик "М31", "М33" и известных галактик в Большой Медведице и Гончих Псах, планетарных туманностей "Кольцо" в Лире, "Водоворот" в Водолее и "Гантель" в Лисичке.
На этом я, бедный-старый-больной Китиша - закончил наблюдения - и аккуратно уложил биноклик "Svbony SV202" в его маленькую белую коробочку.
Завтра коробочка отправится в путешествие - чтобы прибыть к Алексею и его доченькам в качестве китового новогоднего подарочка.
Все вышеперечисленные абберации характерны для ED-биноклей, стоящих гораздо больше чем "Svbony SV202" - таких как "Vanguard Endeavor II-IV", "Bushnell Nitro" и "Kowa BD" - у всех у них есть и кома, и астигматизм, и хроматизм увеличения; чем ближе к краю поля зрения - тем хуже. Среди ED-биноклей, которые явно хуже чем "Svbony SV202" я могу сразу же назвать "Bushnell Engage" - https://www.allbinos.com/338-binoculars_review-Bushnell_Engage_8x42.html ; а из сопоставимых с ним - "Zeiss Terra ED" и "Athlon Ares" - те же абберации в тех же пропорциях и та же качественная-розоватая картинка на оси. И ED-элементы - не панацея в двухкомпонентных обьективах - они от хроматизма не спасают, могут его только уменьшить до невидимости на оси. А трёхкомпонентный обьектив легко растрясти и превратить в негодный. Полевые корректоры как у "Kandar" хорошо исправляют картинку - но они сужают поле зрения. Если вам нужен биноклик для наблюдений небесных тел я сразу же рекомендую "Kandar 8x42" - он лучше многих биноклей, стоящих в десять рах дороже его !!! А "Svbony SV202" - прекрасный биноклик общего назначения - и я с удовольствием дарю его доченькам Лёши Моисеева вместе со штативом - изучать Луну лучше всего с твёрдой опоры. Надеюсь что девочки будут рады подарочкам от старого и больного Китиши.
Завтра перед началом установки 64-битной операционной системы я обязательно опубликую заметку с почтовыми квитанциями и номерками для отслеживания посылок; ждите новый рассказик Китиши.