"богатые", "бедные" и средний класс
Смотрела сегодня по каналу Культура программу "Культурная революция".
Сделано по принципу ток-шоу: есть две приглашенные "звезды", которые заявляют проблему, вокруг нее крутится обсуждение; есть приглашенные гости, в основном, культурные деятели: режиссеры, писатели, актеры, критики, художники, бывают чиновники, депутаты, также студенты присутствуют.
Поднимаемые вопросы касаются устройства нашего общества, наших ценностей, культурного наследия и прочее. Смотрю ее крайне редко.
Сегодня тема была о наличии в нашей стране "богатых" и "бедных".
Когда включила, то обсуждение крутилось вокруг вопроса: кого же нужно опасаться больше: богатых или бедных?
ведь в руках богатых - власть, и не известно, что им может прийти на ум, например, атомную бомбу в личное владение приобрести.
а бедный - он же, например, чтобы добыть деньги на лечение ребенка, может провести террористов в какое-нибудь место публичное.
Странно, но никому не пришло в голову, что дело не в "богатстве-бедноте", а в том, каков этот человек? опасен не бедный или богатый, а, например, подлый, жадный, находящийся в ослеплении собственным величием и всемогуществом, не знающий рамок и границ, отчаявшийся, наркоман, психопат и т.п.
Все сошлись на том, что в целом, поляризация общества - это плохо. Предполагаемые решения:
- государство должно богатеть само, и за счет государственной копилки поддерживать низшие слои;
- придумать способ "перераспределения" некоторой части доходов самых богатых, пусть с бедными делятся;
- ограничения должны хоть какие-то присутствовать в государстве, которые препятствовали бы излишнему обогащению сограждан;
- оставить все, как есть: нищие будут всегда, это нормальный закон выживания, все как в природе и прочее…
Очень понравилось мнение, к сожалению, не записала фамилию выступающей, о том, что самое главное сейчас - это сформировать возможности. То есть у любого молодого человека из низшего класса должно быть представление о путях повышения своего социального уровня. В настоящий момент согласно опросам молодежи, представляемые ими пути концентрируются вокруг связей и взяток. Лишь небольшой процент верит в путь, основанный на таланте и труде. Печально, но факт!
И, конечно, в самом обществе должны быть эти пути, должны быть объективные (насколько реально) возможности.
Зацепил вопрос о среднем классе.
Был проведен опрос, согласно которому, и те, кто получают 150 долларов, и те, кто получает 1000, относят себя к "среднему" классу. Никто не хочет быть "низшим", ни научные работники, ни учителя, ни врачи поликлиники, ни работники офиса.
Хотя по объективным критериям (прежде всего, по доходу, они озвучили 3-4 тыс. долларов в месяц), они (и я в том числе) причисляются именно к "низшему" классу, до среднего - пары тыщенок в месяц не хватает :)))
Есть какой-то унизительный отголосок во фразе: "Вы принадлежите к "низшему" классу нашего общества!!! Как-то не хочется там пребывать... :(
Вот и решила я изучить кратенько (особенно не углубляясь) кто ж такой - этот "средний класс", а может быть, все-таки у меня есть тайная надежда на то, что я в нем пребываю :))) Пойду, поищу его в нэте :)
Нашла на сайте Демократия.РУ (http://www.democracy.ru/article.php?id=314)
Достаточно свеженькое, от 17.03.2006. Выдернула из статьи «Электоральный парадокс»
Так вот, уже третий год журнал «Эксперт» и группа Monitoring.Ru проводят всероссийское исследование под названием «Стиль жизни среднего класса». Согласно их исследованиям, средний класс России - это часть населения, которая обладает:
- доходом, позволяющим тратить на питание не более 1/3 совокупного дохода семьи;
- работой, являющейся способом самореализации;
- имуществом, нуждающимся в сохранении и приумножении;
- менталитетом, позволяющим адаптироваться к реальности и вести активную жизнь.
Соответственно, нужно учитывать региональную социальную стратификацию. Тогда количество граждан, относящихся к категории среднего класса, в различных регионах будет разным: в крупных городах с высоким уровнем жизни - больше, в сельской местности и мелких городах, расположенных в дотационных регионах - меньше.
Еще, если ориентироваться только на доход населения, то количество представителей среднего класса будет значительно меньше. Расширение достигается за счет других показателей, например, последнего. Вот так все хитро придумано :)
Более подробно описывать прочитанное не буду.
Вторая статья - все объяснит.
Вторая статья, опубликована в конце 2003 года в «РФ сегодня» и называется «Кто в России средний класс».
Подготовил публикация Александр Черняк, а материалы предоставлены Институтом комплексных социальных исследований Российской академии наук и представительством Фонда имени Фридриха Эберта (Германия) в РФ.
ЧТО ПОКАЗАЛ ОПРОС НАСЕЛЕНИЯ:
Методом опроса населения было выявлено, что к средним слоям нашего общества причислило себя 48,9 процента респондентов. То есть, получается, что почти каждый второй из опрошенных считает себя средним классом.
Однако это результат сугубо личностной самооценки людей, то есть результаты не обладают достаточной объективностью. И не все российские ученые согласны с тем, что надо полностью брать на веру данные соцопросов. Каждый из нас может назваться и олигархом, хотя оснований для этого никаких - в карманах пусто. Иногда, наоборот, богатые прибедняются. Поэтому объективно оценить эти вещи не так просто.
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНА «СРЕДНИЙ КЛАСС»
Директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева справедливо отмечает, что пока нет единого определения самого термина “средний класс”.
Одни полагают, что социальное положение человека определяют не только доход, но и имеющиеся движимое и недвижимое имущество, сбережения.
Другие замечают, что социальное и материальное положение человека определяется не доходом - денег он может иметь много, но он Плюшкин, важно, как расходует их, что он может себе позволить в жизни.
Третьи считают, что средний класс - это, прежде всего профессиональный статус.
Сама теория среднего класса была рождена известным социологом Максом Вебером, который рассматривал его как класс малых и средних предпринимателей. Затем, в 20-е годы прошлого столетия, представление о среднем классе изменилось, ибо в обществе появилась большая прослойка так называемых “профи” и “белых воротничков”, людей с высшим образованием.
ПАРАМЕТРЫ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ «СРЕДНЕГО КЛАССА»
Большинство ученых сходятся на том, что три параметра
- материально-имущественное положение,
- социально-профессиональный статус,
- социальная самоидентификация - работают как единое целое, согласованы как звенья одной цепи.
И именно с этой меркой следует подходить к определению “средний класс”.
По мнению заведующего отделом комплексных исследований массового сознания ИКСИ Андрея Андреева:
“Типичный представитель среднего класса - это хорошо оплачиваемый специалист, либо с высшим образованием, либо который работает руками, обладает смекалкой, то есть имеет доход за счет своего умения. Поскольку у нас общество бедное, то у нас и средний класс беднее, чем в США”.
ДОХОД ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СРЕДНЕГО КЛАССА В РОССИИ:
Данные за 2003 год.
Если судить по заявленным респондентами доходам, то средний россиянин, мягко говоря, человек не богатый - в среднем его доход примерно 3660 рублей в месяц.
А если учесть инфляцию: за 2005 год - 10,3%, а за 2004 год - 12,3%
А что в Америке?
Чтобы попасть в средний класс, жителю этой страны надо “делать”, как говорят в Америке, не менее 1000 долл. в месяц. Некоторые обозначают рубежи немного иначе, а именно относят к среднему классу те семьи, годовой доход которых составляет примерно от 18 до 64 тыс. долл. Официально американские власти в настоящее время относят к категории бедняков тех, у кого в семье из четырех человек доход равнялся или был ниже 18 392 долл., или одинокого человека с доходом, не превышающим 9183 долл. в год (таких в 2002 году было 12,1 проц. населения США).
ИЗ КОГО СОСТОИТ СРЕДНИЙ КЛАСС:
Как явствует из аналитического доклада, в среднем классе наиболее широко представлены следующие группы:
квалифицированные рабочие - 22,6 процента,
специалисты с высшим образованием - 14,6,
служащие - 14,1,
предприниматели, имеющие наемных работников, - 3,7,
руководители среднего звена - 5,0,
военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов - 5,8,
работающие пенсионеры - 14,7 процента.
Источник их дохода - зарплата по основному месту работы - 78,8 процента, собственный бизнес - 7,6, доходы от собственности - 4,0 процента.
Свое материальное положение эти люди хотели бы укрепить следующим образом: 18 процентов полагают, что поможет работа в нескольких местах, 26,4 процента - надеются на сверхурочную работу, 42,5 - на самообеспечение продуктами, 7,4 - предпринимательство, 5,2 процента - на сдачу внаем имущества.
Как видим, средний класс крутится-вертится, стремится подзаработать, где только можно, особенно не рассчитывая на бизнес. На вопрос о том, чего удалось добиться за последние три года, почти треть ответили, что сумели существенно повысить уровень своего материального положения, 17,4 процента улучшили жилищные условия, 23,6 процента получили повышение по работе или нашли новую, более подходящую.
ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СРЕДНЕГО КЛАССА РОССИИ
Жизненная ориентация:
Для 14,1 процента респондентов главная ценность - семья и дом,
56,7 - отдают себя работе и совершенствованию профессии,
24,6 - достижению карьеры,
11 процентов не имеют четко выраженных желаний в этом плане.
Мировоззрение и ценности:
1) для большинства респондентов главная ценность в жизни, с чем связывают свой завтрашний день, - получение хорошего образования.
43,5 процента считают, что уже добились того, чего хотелось,
22,8 - пока не удалось, но это им по силам,
22,3 - полагают, что, вряд ли смогут добиться,
10,3 процента в жизненных планах и вовсе не стоял вопрос улучшения образования.
2) престижная работа.
24,6 процента респондентов уже имеют ее,
42,4 - надеются на это,
25,4 - думают, что это вряд ли осуществится,
7,6 процента - этого не было в планах.
3) создание счастливой семьи и воспитание хороших детей.
57,2 процента уже добились этого,
30,9 - пока нет, но надежды не теряют,
9,6 - сомневаются, что смогут осуществить,
2,3 процента не ставили такой задачи.
40,4 процента довольны воспитанием своих детей, половина - пока нет, но считают, что это им по силам,
5,2 процента разочарованы чадами
3,7 процента в жизненных планах этого не было.
4) В российском менталитете всегда присутствует понятие “жить не хуже других”.
37,6 процента опрошенных эту задачу уже решили,
46,1 - решают,
12,6 - сомневаются, что так будет,
3,6 процента - не ставили такой задачи.
5) Стремление же быть богатым или знаменитым есть далеко не у всех.
24,4 процента ответили, что богатыми быть не хотят,
78,2 - не стремятся к знаменитости,
36,9 - не думают о карьере,
73,0 процента - не хотят идти во власть.
6) Гораздо важнее для многих - честно прожить свою жизнь
53,7 процента следуют этому правилу,
33,8 процента - стремятся,
7) и иметь надежных друзей
72,7 процента имеют,
16,8 процента стремятся к тому.
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ:
Характерная деталь - “средние россияне” в 2-3 раза реже, чем верхние и нижние слои общества, жалуются на то, что они испытывают чувство страха, отчаяния, подавленности, озлобления и, напротив, в 2-3 раза чаще характеризуют свое психологическое состояние как спокойное и уравновешенное или испытывают душевный подъем.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О «МЕСТЕ ПОД СОЛНЦЕМ»:
Стержнем социального мышления среднего класса, так же как и в обществах западного типа, констатируют авторы аналитического доклада, является образ независимого, полагающегося, прежде всего на себя индивида, способного самостоятельно определять свои жизненные цели и, не прибегая к чьей-либо помощи, самостоятельно добиваться их осуществления. В этом главной опорой служат собственные личные качества, знания, силы и способности.
“Человек - сам кузнец своего счастья” - вот своеобразный девиз этого типа мировоззрения.
И с этой известной поговоркой солидаризируется две трети респондентов.
57 процентов опрошенных напрочь отвергли мнение о том, что в схватке за место под солнцем можно не считаться ни с собственной совестью, ни с нормами морали.
Но и таких, которые полагают для себя вполне допустимым “переступить черту”, оказалось немало - 42 процента, в то время как среди остальной части населения - менее 30 процентов. Причем по сравнению с 1999 годом эта циничная позиция получила расширение. Доля тех, кто полагает для себя невозможным идти против совести и норм морали, уменьшилась на 9 процентов, а их оппоненты, напротив, стали на 7 процентов многочисленнее.
ОТНОШЕНИЯ С «БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКОЙ»
Еще одна из отличительных особенностей СК - отстраненность как от большой политики, так и от активного участия в общественной и политической жизни, хотя интерес к политике сохраняет примерно около трети опрошенных.
30,7 процента постоянно следят за событиями в стране,
35,5 процента - лишь изредка,
1,5 процента участвовали в течение последнего года в работе политических партий, бывали на митингах, участвовали в забастовках.
РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ:
Структура же мировоззренческих и конфессиональных предпочтений СК в целом соответствует структуре предпочтений всех россиян:
56 процентов исповедуют православие,
2,3 процента - ислам,
26,5 - неверующие,
13,9 - внеконфессиональная религиозность,
1,3 процента исповедуют другие религии.
НЕОДНОРОДНОСТЬ СРЕДНЕГО КЛАССА РОССИИ:
При этом состав СК неоднороден, в нем выделяется
высший слой (11,3 процента),
слой собственного среднего класса (88,7 процента).
Если же по критериям субъективного и совокупности критериев объективного характера попытаться выделить ядро среднего класса, то в такое ядро входит 20 процентов наших сограждан.
Средние слои российского общества в социальном смысле продолжают оставаться существенно дифференцированными.
Одни интересы у экономически независимых предпринимательских групп и совсем другие - у бюрократии разного уровня, “служивого люда”.
Очевиден, отмечают исследователи, и мировоззренческий раскол между “средними русскими” в вопросе об идеальном социально-экономическом устройстве страны: если одна треть является сторонниками чистого либерализма (общество индивидуальной свободы), то другая треть - сторонники общества социального равенства. Оставшаяся же часть затрудняется встать на ту или иную сторону.
Ввиду сложившейся ситуации у СК нет общей синтезирующей “идеологии среднего класса”.
Поэтому как следует из результатов исследования ИКСИ, эволюция среднего класса в полноценный субъект социальной жизни идет вяло, остающийся низкий уровень самоорганизации еще не позволяет ему, что называется, в полный голос заявить о своих интересах и трансформировать их в какие-то масштабные общественные и политические проекты.
Прочла статью. Нашла у себя многие признаки среднего класса (вплоть до политической вялости). Все-таки я - средний класс, только, похоже, живу в нижних его слоях.
З.Ы. Абсолютно не понимаю, почему эта программа выходит в будни в час дня!!! Кто ж ее увидит, окромя домохозяек и бездельников (как я)?! Хорошие, интересные темы - и в рабочее время, когда большинство заинтересованных граждан смотреть явно не смогут! Очередной маразм!
Сделано по принципу ток-шоу: есть две приглашенные "звезды", которые заявляют проблему, вокруг нее крутится обсуждение; есть приглашенные гости, в основном, культурные деятели: режиссеры, писатели, актеры, критики, художники, бывают чиновники, депутаты, также студенты присутствуют.
Поднимаемые вопросы касаются устройства нашего общества, наших ценностей, культурного наследия и прочее. Смотрю ее крайне редко.
Сегодня тема была о наличии в нашей стране "богатых" и "бедных".
Когда включила, то обсуждение крутилось вокруг вопроса: кого же нужно опасаться больше: богатых или бедных?
ведь в руках богатых - власть, и не известно, что им может прийти на ум, например, атомную бомбу в личное владение приобрести.
а бедный - он же, например, чтобы добыть деньги на лечение ребенка, может провести террористов в какое-нибудь место публичное.
Странно, но никому не пришло в голову, что дело не в "богатстве-бедноте", а в том, каков этот человек? опасен не бедный или богатый, а, например, подлый, жадный, находящийся в ослеплении собственным величием и всемогуществом, не знающий рамок и границ, отчаявшийся, наркоман, психопат и т.п.
Все сошлись на том, что в целом, поляризация общества - это плохо. Предполагаемые решения:
- государство должно богатеть само, и за счет государственной копилки поддерживать низшие слои;
- придумать способ "перераспределения" некоторой части доходов самых богатых, пусть с бедными делятся;
- ограничения должны хоть какие-то присутствовать в государстве, которые препятствовали бы излишнему обогащению сограждан;
- оставить все, как есть: нищие будут всегда, это нормальный закон выживания, все как в природе и прочее…
Очень понравилось мнение, к сожалению, не записала фамилию выступающей, о том, что самое главное сейчас - это сформировать возможности. То есть у любого молодого человека из низшего класса должно быть представление о путях повышения своего социального уровня. В настоящий момент согласно опросам молодежи, представляемые ими пути концентрируются вокруг связей и взяток. Лишь небольшой процент верит в путь, основанный на таланте и труде. Печально, но факт!
И, конечно, в самом обществе должны быть эти пути, должны быть объективные (насколько реально) возможности.
Зацепил вопрос о среднем классе.
Был проведен опрос, согласно которому, и те, кто получают 150 долларов, и те, кто получает 1000, относят себя к "среднему" классу. Никто не хочет быть "низшим", ни научные работники, ни учителя, ни врачи поликлиники, ни работники офиса.
Хотя по объективным критериям (прежде всего, по доходу, они озвучили 3-4 тыс. долларов в месяц), они (и я в том числе) причисляются именно к "низшему" классу, до среднего - пары тыщенок в месяц не хватает :)))
Есть какой-то унизительный отголосок во фразе: "Вы принадлежите к "низшему" классу нашего общества!!! Как-то не хочется там пребывать... :(
Вот и решила я изучить кратенько (особенно не углубляясь) кто ж такой - этот "средний класс", а может быть, все-таки у меня есть тайная надежда на то, что я в нем пребываю :))) Пойду, поищу его в нэте :)
Нашла на сайте Демократия.РУ (http://www.democracy.ru/article.php?id=314)
Достаточно свеженькое, от 17.03.2006. Выдернула из статьи «Электоральный парадокс»
Так вот, уже третий год журнал «Эксперт» и группа Monitoring.Ru проводят всероссийское исследование под названием «Стиль жизни среднего класса». Согласно их исследованиям, средний класс России - это часть населения, которая обладает:
- доходом, позволяющим тратить на питание не более 1/3 совокупного дохода семьи;
- работой, являющейся способом самореализации;
- имуществом, нуждающимся в сохранении и приумножении;
- менталитетом, позволяющим адаптироваться к реальности и вести активную жизнь.
Соответственно, нужно учитывать региональную социальную стратификацию. Тогда количество граждан, относящихся к категории среднего класса, в различных регионах будет разным: в крупных городах с высоким уровнем жизни - больше, в сельской местности и мелких городах, расположенных в дотационных регионах - меньше.
Еще, если ориентироваться только на доход населения, то количество представителей среднего класса будет значительно меньше. Расширение достигается за счет других показателей, например, последнего. Вот так все хитро придумано :)
Более подробно описывать прочитанное не буду.
Вторая статья - все объяснит.
Вторая статья, опубликована в конце 2003 года в «РФ сегодня» и называется «Кто в России средний класс».
Подготовил публикация Александр Черняк, а материалы предоставлены Институтом комплексных социальных исследований Российской академии наук и представительством Фонда имени Фридриха Эберта (Германия) в РФ.
ЧТО ПОКАЗАЛ ОПРОС НАСЕЛЕНИЯ:
Методом опроса населения было выявлено, что к средним слоям нашего общества причислило себя 48,9 процента респондентов. То есть, получается, что почти каждый второй из опрошенных считает себя средним классом.
Однако это результат сугубо личностной самооценки людей, то есть результаты не обладают достаточной объективностью. И не все российские ученые согласны с тем, что надо полностью брать на веру данные соцопросов. Каждый из нас может назваться и олигархом, хотя оснований для этого никаких - в карманах пусто. Иногда, наоборот, богатые прибедняются. Поэтому объективно оценить эти вещи не так просто.
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНА «СРЕДНИЙ КЛАСС»
Директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева справедливо отмечает, что пока нет единого определения самого термина “средний класс”.
Одни полагают, что социальное положение человека определяют не только доход, но и имеющиеся движимое и недвижимое имущество, сбережения.
Другие замечают, что социальное и материальное положение человека определяется не доходом - денег он может иметь много, но он Плюшкин, важно, как расходует их, что он может себе позволить в жизни.
Третьи считают, что средний класс - это, прежде всего профессиональный статус.
Сама теория среднего класса была рождена известным социологом Максом Вебером, который рассматривал его как класс малых и средних предпринимателей. Затем, в 20-е годы прошлого столетия, представление о среднем классе изменилось, ибо в обществе появилась большая прослойка так называемых “профи” и “белых воротничков”, людей с высшим образованием.
ПАРАМЕТРЫ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ «СРЕДНЕГО КЛАССА»
Большинство ученых сходятся на том, что три параметра
- материально-имущественное положение,
- социально-профессиональный статус,
- социальная самоидентификация - работают как единое целое, согласованы как звенья одной цепи.
И именно с этой меркой следует подходить к определению “средний класс”.
По мнению заведующего отделом комплексных исследований массового сознания ИКСИ Андрея Андреева:
“Типичный представитель среднего класса - это хорошо оплачиваемый специалист, либо с высшим образованием, либо который работает руками, обладает смекалкой, то есть имеет доход за счет своего умения. Поскольку у нас общество бедное, то у нас и средний класс беднее, чем в США”.
ДОХОД ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СРЕДНЕГО КЛАССА В РОССИИ:
Данные за 2003 год.
Если судить по заявленным респондентами доходам, то средний россиянин, мягко говоря, человек не богатый - в среднем его доход примерно 3660 рублей в месяц.
А если учесть инфляцию: за 2005 год - 10,3%, а за 2004 год - 12,3%
А что в Америке?
Чтобы попасть в средний класс, жителю этой страны надо “делать”, как говорят в Америке, не менее 1000 долл. в месяц. Некоторые обозначают рубежи немного иначе, а именно относят к среднему классу те семьи, годовой доход которых составляет примерно от 18 до 64 тыс. долл. Официально американские власти в настоящее время относят к категории бедняков тех, у кого в семье из четырех человек доход равнялся или был ниже 18 392 долл., или одинокого человека с доходом, не превышающим 9183 долл. в год (таких в 2002 году было 12,1 проц. населения США).
ИЗ КОГО СОСТОИТ СРЕДНИЙ КЛАСС:
Как явствует из аналитического доклада, в среднем классе наиболее широко представлены следующие группы:
квалифицированные рабочие - 22,6 процента,
специалисты с высшим образованием - 14,6,
служащие - 14,1,
предприниматели, имеющие наемных работников, - 3,7,
руководители среднего звена - 5,0,
военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов - 5,8,
работающие пенсионеры - 14,7 процента.
Источник их дохода - зарплата по основному месту работы - 78,8 процента, собственный бизнес - 7,6, доходы от собственности - 4,0 процента.
Свое материальное положение эти люди хотели бы укрепить следующим образом: 18 процентов полагают, что поможет работа в нескольких местах, 26,4 процента - надеются на сверхурочную работу, 42,5 - на самообеспечение продуктами, 7,4 - предпринимательство, 5,2 процента - на сдачу внаем имущества.
Как видим, средний класс крутится-вертится, стремится подзаработать, где только можно, особенно не рассчитывая на бизнес. На вопрос о том, чего удалось добиться за последние три года, почти треть ответили, что сумели существенно повысить уровень своего материального положения, 17,4 процента улучшили жилищные условия, 23,6 процента получили повышение по работе или нашли новую, более подходящую.
ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СРЕДНЕГО КЛАССА РОССИИ
Жизненная ориентация:
Для 14,1 процента респондентов главная ценность - семья и дом,
56,7 - отдают себя работе и совершенствованию профессии,
24,6 - достижению карьеры,
11 процентов не имеют четко выраженных желаний в этом плане.
Мировоззрение и ценности:
1) для большинства респондентов главная ценность в жизни, с чем связывают свой завтрашний день, - получение хорошего образования.
43,5 процента считают, что уже добились того, чего хотелось,
22,8 - пока не удалось, но это им по силам,
22,3 - полагают, что, вряд ли смогут добиться,
10,3 процента в жизненных планах и вовсе не стоял вопрос улучшения образования.
2) престижная работа.
24,6 процента респондентов уже имеют ее,
42,4 - надеются на это,
25,4 - думают, что это вряд ли осуществится,
7,6 процента - этого не было в планах.
3) создание счастливой семьи и воспитание хороших детей.
57,2 процента уже добились этого,
30,9 - пока нет, но надежды не теряют,
9,6 - сомневаются, что смогут осуществить,
2,3 процента не ставили такой задачи.
40,4 процента довольны воспитанием своих детей, половина - пока нет, но считают, что это им по силам,
5,2 процента разочарованы чадами
3,7 процента в жизненных планах этого не было.
4) В российском менталитете всегда присутствует понятие “жить не хуже других”.
37,6 процента опрошенных эту задачу уже решили,
46,1 - решают,
12,6 - сомневаются, что так будет,
3,6 процента - не ставили такой задачи.
5) Стремление же быть богатым или знаменитым есть далеко не у всех.
24,4 процента ответили, что богатыми быть не хотят,
78,2 - не стремятся к знаменитости,
36,9 - не думают о карьере,
73,0 процента - не хотят идти во власть.
6) Гораздо важнее для многих - честно прожить свою жизнь
53,7 процента следуют этому правилу,
33,8 процента - стремятся,
7) и иметь надежных друзей
72,7 процента имеют,
16,8 процента стремятся к тому.
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ:
Характерная деталь - “средние россияне” в 2-3 раза реже, чем верхние и нижние слои общества, жалуются на то, что они испытывают чувство страха, отчаяния, подавленности, озлобления и, напротив, в 2-3 раза чаще характеризуют свое психологическое состояние как спокойное и уравновешенное или испытывают душевный подъем.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О «МЕСТЕ ПОД СОЛНЦЕМ»:
Стержнем социального мышления среднего класса, так же как и в обществах западного типа, констатируют авторы аналитического доклада, является образ независимого, полагающегося, прежде всего на себя индивида, способного самостоятельно определять свои жизненные цели и, не прибегая к чьей-либо помощи, самостоятельно добиваться их осуществления. В этом главной опорой служат собственные личные качества, знания, силы и способности.
“Человек - сам кузнец своего счастья” - вот своеобразный девиз этого типа мировоззрения.
И с этой известной поговоркой солидаризируется две трети респондентов.
57 процентов опрошенных напрочь отвергли мнение о том, что в схватке за место под солнцем можно не считаться ни с собственной совестью, ни с нормами морали.
Но и таких, которые полагают для себя вполне допустимым “переступить черту”, оказалось немало - 42 процента, в то время как среди остальной части населения - менее 30 процентов. Причем по сравнению с 1999 годом эта циничная позиция получила расширение. Доля тех, кто полагает для себя невозможным идти против совести и норм морали, уменьшилась на 9 процентов, а их оппоненты, напротив, стали на 7 процентов многочисленнее.
ОТНОШЕНИЯ С «БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКОЙ»
Еще одна из отличительных особенностей СК - отстраненность как от большой политики, так и от активного участия в общественной и политической жизни, хотя интерес к политике сохраняет примерно около трети опрошенных.
30,7 процента постоянно следят за событиями в стране,
35,5 процента - лишь изредка,
1,5 процента участвовали в течение последнего года в работе политических партий, бывали на митингах, участвовали в забастовках.
РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ:
Структура же мировоззренческих и конфессиональных предпочтений СК в целом соответствует структуре предпочтений всех россиян:
56 процентов исповедуют православие,
2,3 процента - ислам,
26,5 - неверующие,
13,9 - внеконфессиональная религиозность,
1,3 процента исповедуют другие религии.
НЕОДНОРОДНОСТЬ СРЕДНЕГО КЛАССА РОССИИ:
При этом состав СК неоднороден, в нем выделяется
высший слой (11,3 процента),
слой собственного среднего класса (88,7 процента).
Если же по критериям субъективного и совокупности критериев объективного характера попытаться выделить ядро среднего класса, то в такое ядро входит 20 процентов наших сограждан.
Средние слои российского общества в социальном смысле продолжают оставаться существенно дифференцированными.
Одни интересы у экономически независимых предпринимательских групп и совсем другие - у бюрократии разного уровня, “служивого люда”.
Очевиден, отмечают исследователи, и мировоззренческий раскол между “средними русскими” в вопросе об идеальном социально-экономическом устройстве страны: если одна треть является сторонниками чистого либерализма (общество индивидуальной свободы), то другая треть - сторонники общества социального равенства. Оставшаяся же часть затрудняется встать на ту или иную сторону.
Ввиду сложившейся ситуации у СК нет общей синтезирующей “идеологии среднего класса”.
Поэтому как следует из результатов исследования ИКСИ, эволюция среднего класса в полноценный субъект социальной жизни идет вяло, остающийся низкий уровень самоорганизации еще не позволяет ему, что называется, в полный голос заявить о своих интересах и трансформировать их в какие-то масштабные общественные и политические проекты.
Прочла статью. Нашла у себя многие признаки среднего класса (вплоть до политической вялости). Все-таки я - средний класс, только, похоже, живу в нижних его слоях.
З.Ы. Абсолютно не понимаю, почему эта программа выходит в будни в час дня!!! Кто ж ее увидит, окромя домохозяек и бездельников (как я)?! Хорошие, интересные темы - и в рабочее время, когда большинство заинтересованных граждан смотреть явно не смогут! Очередной маразм!