Так как про честь и достоинство нашей милиции вся страна уже давно забыла, а менты так первее всех, то не думаю, что цель этой показательно-устрашающей акции в каких-то попытках её реанимировать. Скорее всего это пример типичного ведомственного унтер-пришибейства.
Не знаю. Скорее это инстинкт "тащить и не пущать", как обычно не там, не тех и не вовремя. У нас власть придержащие любят иной раз дубиной помахать для острастки7 Вот сегодня приняли новые поправки к УК, посмотрим тепрь какие они строгие дядьки по отношению к чиновникам ичто они им позволят, а что нет.
а с таким подходом вообще почти любого пользователя жж можно засудить (ну, кроме каких-нибудь розовых девочек), потому что всегда можно отыскать разжигание какой-нибудь розни. с такими-то "экспертами"... и слово "мент" мы все используем.) другое дело, понятно, когда, например, наци обсуждают и пропагандируют нападения на людей (в планах или уже состоявшиеся, открыто пишут, как били или даже убивали) - почему-то с этим, как ты правильно заметила, ничего не делается.
Какой-нибудь мегабосс милицейский, из тех кто считает себя князем мира сего, не потерпел в душе своей такого к себе отношения. И таки дал он наказ подать сюда Тяпкина Ляпкина хош виртуального, а лучше бы и натурального, дабы псадить на дыбу. Ага, чтобы другим не повадно было. Большим он видимо прозорливцем был в тот момент так особенно
( ... )
Грустно все это :( Вся ситуация напоминает попытки неких людей догнать уходящий поезд путем споров - у кого одежда более спортивная, и выяснений - кто кого задерживает. А поезд не просто идет - разгоняется... :( А связаться с машинистом никому в голову не приходит.
Все согласны: словами людей можно гипнотизировать. Но не слышно никаких научно обоснованных результатов о вреде или пользе мата. Неизвестны никакие достаточно авторитетные оценки: матюкаться - это все-таки плохо или хорошо? Все согласны: в массе людей стало гораздо больше безразличия и враждебности друг ко другу. Но неизвестно никаких результатов анализа этого факта, его причин, методов изменения. Или всех устраивает отношение "человек человеку - волк"? Не будь этого отношения - стал бы музыкант поливать грязью "ментов" вместо того чтобы дарить людям нечто прекрасное? Не будь этого отношения - а были бы вообще причины у людей поливать грязью нашу милицию? Я и самих "ментов" имею ввиду: они-то изначально должны облегчать нам жизнь, а не... даже продолжать не хочется :(
возможно, причины анализируются. вот только результаты до нас не доходят.
я думаю, что отчасти властям выгодно существование "народных дрязг", так как происходит сбрасывание негатива и отвлечение внимания масс от действительно важных вещей. Это подобно искусству иллюзионистов: отвлекает внимание публики на что-либо, упс!, фокус удался! наверно, поэтому неофашисты и им подобные будут существовать всегда, с молчаливого согласия властей, которые вмешиваются лишь в особенно экстримальных случаях. и политика "человек человеку - волк" тоже ведь удобна. нет единства, нет силы, нет влияния. и большой вопрос: почему центральные каналы и СМИ показывают и печатают так много негативной и агрессивной информации? почему нет цензуры со стороны государства? а ведь на телевиденье достаточное количество психологов работает... которые занимаются психологией масс...
Лин, а насчет достаточного количества психологов - известны ли тебе хоть какие-нибудь факты, на которые можно опиратья? По большому счету быть там психологи обязаны; но как там конкретно - не знаешь ли?
мат я в целом не поддерживаю. хотя понимаю людей, которые его используют. эти слова несут в себе сильнейшую эмоциональную нагрузку и вовремя вставленные снимают напряжение внутренне и внешнее. на стройке без него вообще никак :)))))
Comments 19
Скорее всего это пример типичного ведомственного унтер-пришибейства.
Reply
Reply
Вот сегодня приняли новые поправки к УК, посмотрим тепрь какие они строгие дядьки по отношению к чиновникам ичто они им позволят, а что нет.
Reply
завтра выйду в эфир, почитаю.
Reply
я думаю очень четко, что здесь не должно быть никаких ограничений, кроме ограничений самих сетевых ресурсов (правил жж и т.п.)
Reply
проекты стали реалиями, поэтому и написала.
думаю аналогично.
Reply
а с таким подходом вообще почти любого пользователя жж можно засудить (ну, кроме каких-нибудь розовых девочек), потому что всегда можно отыскать разжигание какой-нибудь розни. с такими-то "экспертами"... и слово "мент" мы все используем.) другое дело, понятно, когда, например, наци обсуждают и пропагандируют нападения на людей (в планах или уже состоявшиеся, открыто пишут, как били или даже убивали) - почему-то с этим, как ты правильно заметила, ничего не делается.
Reply
Reply
про мегабосса - очень похожая версия...
Reply
Reply
с кого дань собираешь? ))))))))
очень юзерпик приглянулся
Reply
Все согласны: словами людей можно гипнотизировать. Но не слышно никаких научно обоснованных результатов о вреде или пользе мата. Неизвестны никакие достаточно авторитетные оценки: матюкаться - это все-таки плохо или хорошо?
Все согласны: в массе людей стало гораздо больше безразличия и враждебности друг ко другу. Но неизвестно никаких результатов анализа этого факта, его причин, методов изменения. Или всех устраивает отношение "человек человеку - волк"? Не будь этого отношения - стал бы музыкант поливать грязью "ментов" вместо того чтобы дарить людям нечто прекрасное? Не будь этого отношения - а были бы вообще причины у людей поливать грязью нашу милицию? Я и самих "ментов" имею ввиду: они-то изначально должны облегчать нам жизнь, а не... даже продолжать не хочется :(
Reply
я думаю, что отчасти властям выгодно существование "народных дрязг", так как происходит сбрасывание негатива и отвлечение внимания масс от действительно важных вещей. Это подобно искусству иллюзионистов: отвлекает внимание публики на что-либо, упс!, фокус удался!
наверно, поэтому неофашисты и им подобные будут существовать всегда, с молчаливого согласия властей, которые вмешиваются лишь в особенно экстримальных случаях.
и политика "человек человеку - волк" тоже ведь удобна. нет единства, нет силы, нет влияния.
и большой вопрос: почему центральные каналы и СМИ показывают и печатают так много негативной и агрессивной информации? почему нет цензуры со стороны государства?
а ведь на телевиденье достаточное количество психологов работает... которые занимаются психологией масс...
Reply
Лин, а насчет достаточного количества психологов - известны ли тебе хоть какие-нибудь факты, на которые можно опиратья? По большому счету быть там психологи обязаны; но как там конкретно - не знаешь ли?
Reply
хотя понимаю людей, которые его используют. эти слова несут в себе сильнейшую эмоциональную нагрузку и вовремя вставленные снимают напряжение внутренне и внешнее.
на стройке без него вообще никак :)))))
Reply
Leave a comment