Более чем интересная статья

Sep 22, 2013 13:10

Особенно меня заинтересовали два момента ( Read more... )

Leave a comment

Comments 4

dmpogo September 22 2013, 15:17:17 UTC
Республики все равно бы отделились. Скажем для Прибалтики, где я жил, никакая другая цель не имела значения.
Заметьте также, что ни одна федеральная структура не пережила распада социализма - ни Югославия, ни Чехословакия.

Reply


golan September 22 2013, 20:55:03 UTC
Смог бы. Если бы реформы начались до хрущовских указов, до введения государственной пенсии колхозникам и до идиотской гонки под названием "догоним и перегоним".

Собственно, как мне кажется, реформы Маленкова были первым шагом в "современном китайском" направлении, но Никитка, придя к власти, поспешил их похерить.

Reply

yankel September 22 2013, 22:14:09 UTC
Где то так.
Как не забавно, но при Сталине экономика была ближе к рынку, чем при Хрущеве и Брежневе

Reply


yankel September 22 2013, 22:12:57 UTC
Во время перестройки поезд уже ушел. СССР был банкротом, цены на нефть были нулевыми, гос. аппарат был коррумпирован до предела. Запад, дававший деньги, не позволил бы развлекаться танками на площадях.
Союз мог пойти по, условно, китайскому пути при Хрущеве. Ну, раннем Брежневе.
Когда бабки перли от нефти, и драйв какой то был у населения

Reply


Leave a comment

Up