Размышлизмы на тему победы Трампа.

[whocares1970]

Во-первых. Не верьте тем, кто говорят, что наши выборы - это так, flavor вишенки на торте. Америка такая, как она есть, железобетонная, а кто там победил - мелочи. Ну, чуть туда, чуть сюда, большое дело. Многие и сейчас так думают. Глупо. И Эндрю Джексон уже имел выборы совсем не такого рода (да и до него), а уж сегодня - и подавно. Даже в

Comments

[souldoc]

=В 2008 году, те из нас, кто сохранил какую-никакую ясность ума, совершенно офигевали от захлестнувшей страну обамомании. Выглядело это как коллективное, даже массовое, помешательство. И висело это облако над страной до 2024. А сейчас - нутром чую, что эта фата моргана нас покидает

[resooth]

Вы тоже очень хорошо написали. Я даже думал сначала , что это - цитата откуда-то.

[whocares1970]

Всё-таки полёт в космос - это реальное действие, непростое, безусловное достижение. А Обама?
Был, помнится, такой мим - Кеннеди отправил человека на Луну, а Обама отправил мужчину в женский туалет.

[souldoc]

Хронологии ради, в 1969 году, когда запустили космонавтов на Луну, президентом был Ричард Никсон, но я слышал от тогдашних современников, что эту программу (moon landing) начинал Кеннеди, который до этого не дожил, но имени которого это посвятили. Они же рассказывали мне, что Кеннеди был инициатором введения гос мед страховки Медикэр и тоже до голосования по этому законоуложению не дожил. И когда в Конгрессе законодатели дебатировали по этому поводу, то большинство было против. Тогда один из законодателей встал и сказал, что Кеннеди очень хотел ввести эту мед страховку, поэтому мы все просто обязаны за неё проголосовать в память и уважение его имени, и, как гипноз какой-нибудь, законодатели проголосовали за и Медикэр прошёл.

[redbut]

(10) Суд над Трампом.
Одна из самых части повторяемых кричалок - как можно голосовать за осужденнго преступника? Конечно, ни на убежденных сторонников, ни на убежденных противников Трампа это не действовало, но на колеблющихса это мoгло произвести впечатление. Будь суд закрытым, а голосование открытым - результат мог быть другой. Но это позорище было показанно по всем каналам.

[whocares1970]

Согласен. Они это довели до совершеннейшего цирка.
Можно, из смежной категории, добавить покушение и поведение Трампа.

[cali4nickation]

Насчет второй революции есть придирки по мелочи. Curtis Yarvin очень убедительно рассказывает что мы живем при институтах и режиме построенных FDR. То есть насчет ста лет вы правы а насчет отсутствия аналогий происходящему уже два века как может быть и нет.

[whocares1970]

Можно, конечно, и поспорить. Я же говорю, в американской истории постоянно что-то происходило. Но всё же. Скажем, можно считать, что многое из системы, в которой мы живём, это результат Гражданской Войны.

[run3d]

Хороший разбор. Спасибо!

[whocares1970]

Не за что!

[uhum_buheev]

Основная причины победы Трампа это все же то, что миллионы покойников были остановлены республиканскими штурмовиками на подступах к голосованию.

В остальном, про "истерию ожиданий" лучше всего из того что я видел написал Глеб Кузнецов
https://www.business-gazeta.ru/article/654483

[whocares1970]

Прочитал, спасибо.
На мой взгляд, он не понимает (а) наших реалий и (б) того, насколько системно Трамп и те, кто его поддерживают, хотят всё изменить. Он-таки находится в рамках парадигмы "немного туда, немного сюда."
Кроме того, как я написал, Трамп-2024 - это не Трамп-2016 или Трамп-2020.

[uhum_buheev]

Желания изменить недостаточно. Большинство в конгрессе довольно хрупкое, найдется достаточно респов против. Нужна политика в которой Трамп не силен: альянсы, компромиссы и т.д. Он уже погорел в первый срок, пытаясь управлять страной как частным бизнесом и его быстро окоротили. Судя по выбранной команде, где преобладают идеологи и бизнесмены, урок впрок не пошел. Да и многомиллионная бюрократия свои позиции просто так не сдаст.

Посмотрим.

[whocares1970]

Это да. Посмотрим.