Роскошь непотребления

[wi]

Comments

роскошь непотребления

[flajolet47]

Манипулировать сознанием высококультурного человека, «генетической матрицей которого был университет» (С.Кара-Мурза), весьма затруднительно, и специалисты по манипулированию сознанием прекрасно это знают, предпочитая иметь дело с толпами охлократии, генетической матрицей которой является мозаичная культура, в которой «знания формируются в основном не системой образования, а средствами массовой коммуникации» (А.Моль. A. Moles) См.http://flajolet47.livejournal.com/?skip=30 Статья Матрица

[sloelolog]

Мне не кажется, что призывы к непотреблению будут иметь какой-нибудь заметный успех. Стратегия должна быть в создании островков бытия, мест, где можно Быть. А с потреблением разберётся кризис. Цены всё выше, зарплаты всё ниже, кредиты всё недоступнее. Какое уж там потребление. В результате всё больше и больше людей будет слетать с резьбы сегодняшней жизни. Вот тут очень важно их уловить и вытащить на такой островок, пока они не ухнули в отчаяние, или не попали в лапы деструктивных сил.
А отговаривать их от потребления сложно очень. Сначала надо предъявить более заманчивую замену, а потом уже.

[wi]

Я не призываю. Я говорю о том, что мне близко.

Я знаю слишком много людей, которым потребление заменяет всё. То, что для нас островки бытия - для них места для дураков, и так далее.

По моему так надо делать всё параллельно. И создавать островки, и объяснять, что такое потребление на самом деле.

[sloelolog]

Согласен, да.

[avkukarin]

Спасибо. Хорошо получилось.

[maksim1023]

эпиграф знатный

[frosyja]

да ну. проще все намного. вещи-это всего лишь вещи, подручные средства. чьи жизненные ценности связанны с вещами-нищи. а то в статье: вот-такие вещи-это роскошь, а вот такие-потреблядство. и ничего не сказано про истинные ценности жизни человека(думала, что прочту об этом, а оказалось не так интересно, как ожидалось) . Такое чувство, что автор сам лишь совершает попытку вырваться из плена вещей.

[wi]

А где сказано, что какие то вещи -- это роскошь?

Там как раз таки сказано, что жизнь без вещей -- это роскошь.

Извините, простите, что статья не написана так как Вы ожидали.
Заметьте также, что статья - умышленно - НЕ философского характера. А более практического, и с чуть заметной ноткой иронического отношения к потреблению (см первый абзац).

А Вы вот как думаете объяснить, что значит жить без потребления? Как сделать так, чтобы не испугать человека полным аскетизмом? Для этого не нужен вкус? Человек должен походить на хиппи?

Мы ведь согласны в том, что потребление не есть приобретение необходимого.
Не лучше ли « отучать » шаг за шагом, чем пугать тем, что теперь все будут "ходить в сером и пить только воду и жить в землянках »? (а это априори живёт в умах)

И ещё вопрос. Я не является ли актом потребления с Вашей стороны следующее: прийти, ожидая определённую статью по Вашему вкусу и мнению, и аргументировать тем, что она "не такая как Вы ожидали»?

[frosyja]

Название статьи очень сильное. Оно достойно того, чтобы написать об этом книгу. Начали за здравие, а кончили за упокой. Вот это меня просто убило:"При всём при этом, отказываясь от потребления, не нужно жить в землянке и купаться только в озере. Нужно лишь воспитать в себе вкус и ограничится немногим, но самым лучшим из того, что можно себе позволить. Вы никогда не будете чувствовать себя обделённым, если будете знать, что Вас окружают качественные вещи. А их небольшое количество даст ощущение свободы." Тема не раскрыта, а мне представляется, что она могла быть раскрыта прекрасно

[wi]

Я прекрасно поняла, что Вас « убило» -- и я долго думала писать ли этот абзац. И он стоит там не просто так