В итальянской государственной школе ничего подобного я не наблюдала,хотя учителя имеют различные политические взгляды. Выбор учебника зависит от решения школьного пед.совета.
Это совсем новый учебник. Вышел в апреле. Актуализированная, так сказать, версия. )))
Но ведь нельзя отрицать того, что детей учат мыслить штампами. Нет системы в той же истории, события вырваны из контекста. И их преподают штамповками - это белое, это чёрное, и в СССР надо запомнить пять пунктов - и наизусть.
Потом контрольная: назовите пять пунктов, одинаковых для нацизма и коммунизма.
Конечно, есть много учителей с левыми взглядами. Но по сравнению с академией образования у них очень мало власти. Есть родители (как одна моя подруга), которые говорят своим детям: Пусть лучше у тебя будет двойка по истории, но не учи этот бред.
Может в Италии и меньше штамповок - я не знаю. )))
То,что ты описываешь -- возмутительно,конечно. Я бы то же самое сказала нашему школьнику,что и твоя подруга, если бы у него был подобный учебник
( ... )
Пусть лучше у тебя будет двойка по истории, но не учи этот бред.
я бы с радостью сказал это своему ребенку (читая наши учебники по новейшей истории России), но, к сожалению, а заинтересован в его поступлении в нормальный ВУЗ в будущем, а с двойками в аттестате с этим сложновато. И в этом вопросе приходится признать, что в Европе его решить проще)
"Тоталитарное государства - форма авторитарных буржуазных государств периода империализма, характеризующаяся полным (тотальным) контролем государства над всеми сферами жизни общества (см. также Тоталитаризм). Тоталитарным государствам и режимам свойственны огосударствление всех легальных организаций, дискреционные (законом не ограниченные) полномочия властей, запрещение демократических организаций, ликвидация конституционных прав и свобод, милитаризация общественной жизни, репрессии в отношении прогрессивных сил и инакомыслящих вообще. Крайне Т. г. были фашистские Германия и Италия". Вроде как БСЭ. Так в каком вопросе нехорошие учителя обманули бедных французских детей в отношении России в целом и Путина в частности?
И второй вопрос - почему нео-коммунисты так обижаются на критику Путина? Чувствуют, что есть шанс с ним создать СССР 2.0. или что? Или только прикрываются коммунистическими идеями, а на самом деле обеспечивают поддержку нынешнему режиму?
Самое тоталитарное государство в мире - это « град на холме » . Это правдиво писать, что Обама не развязал ни одной войны?
А про второй вопрос. Не про Путина речь. А про целостность нашей страны. На которую покусились. Это в общем - если проследить то, что я пишу. А в частном вы найдёте у меня и критику чиновников тоже. И даже - о ужас) - того, что было как бы сделано президентом (к примеру « помилование » ). В основном перепосты, да, но я не успеваю делать всё сама.
То есть все же согласились, что пример России в качестве тоталитарного государства вполне правомерен? Что такое "частное", я не знаю. Изучать творчество ваших Красных друзей не имею желания, как-то пробежался - все весьма уныленько и вторично
Нет, не соглашусь. Вообще тоталитаризм - это ненаучное понятие. Но если уж говорить о тоталитарном тиране, то это будет современная империя - мировой жандарм.
Да ладно. Я редко читала статьи интереснее, чем моих друзей, которых я перепостиваю. А Навальный, который явно списывает всё с каких то писанин фондов Сороса, для Вас не вторичен?
Думала, что прошлый учебник - это дно. Но со дня постучали. И так было: картинки + несколько мемов. А ведь третий класс = 8 в России (когда дети первые экзамены сдают). Представляете что из них вырастаетс такими знаниями? Хорошо, что у меня в 3 никто больше учиться не будет. Главное, чтобы эта деградация не перекинулась на Россию.
Ага и как можно будет общаться с людьми, которым дали такие вот базовые установки. И они не подвергали их сомнениям. Это будет общение людей с разных планет.
Так и есть.Из опыта общения, люди реально думают, что защита своей страны - это агрессия и тоталитаризм. Типа, совки австрийского художника до самоубийства довели. Когда говорю полезете - огребете: "А Францию то за что?" Думаю, дело не в национальных особенностях, а в потребительском обществе. Потребитель - индивид, которому все должны, а он ничего и никому не должен. И удивляется, когда по щщам получит:"А в Африке аборигены не так реагировали, поэтому - точно тоталитаризм." Никакой толерантности :)
Comments 139
Выбор учебника зависит от решения школьного пед.совета.
Reply
Но ведь нельзя отрицать того, что детей учат мыслить штампами. Нет системы в той же истории, события вырваны из контекста. И их преподают штамповками - это белое, это чёрное, и в СССР надо запомнить пять пунктов - и наизусть.
Потом контрольная: назовите пять пунктов, одинаковых для нацизма и коммунизма.
Конечно, есть много учителей с левыми взглядами. Но по сравнению с академией образования у них очень мало власти. Есть родители (как одна моя подруга), которые говорят своим детям: Пусть лучше у тебя будет двойка по истории, но не учи этот бред.
Может в Италии и меньше штамповок - я не знаю. )))
Reply
Reply
я бы с радостью сказал это своему ребенку (читая наши учебники по новейшей истории России), но, к сожалению, а заинтересован в его поступлении в нормальный ВУЗ в будущем, а с двойками в аттестате с этим сложновато. И в этом вопросе приходится признать, что в Европе его решить проще)
Reply
Нет чтобы предложить школьникам плюрализм, например сказать что Путин - бывшая табуретка или тушканчик. Сплошная диктатура реальности.
Reply
Сходите, кстати, почитайте, чем отличаются технические предметы от гуманитарных.
Reply
Reply
Кстати, отличие технического от гуманитарного не только в предмете изучения.
Reply
Вроде как БСЭ.
Так в каком вопросе нехорошие учителя обманули бедных французских детей в отношении России в целом и Путина в частности?
И второй вопрос - почему нео-коммунисты так обижаются на критику Путина? Чувствуют, что есть шанс с ним создать СССР 2.0. или что?
Или только прикрываются коммунистическими идеями, а на самом деле обеспечивают поддержку нынешнему режиму?
Reply
А про второй вопрос. Не про Путина речь. А про целостность нашей страны. На которую покусились. Это в общем - если проследить то, что я пишу. А в частном вы найдёте у меня и критику чиновников тоже. И даже - о ужас) - того, что было как бы сделано президентом (к примеру « помилование » ). В основном перепосты, да, но я не успеваю делать всё сама.
Reply
Что такое "частное", я не знаю. Изучать творчество ваших Красных друзей не имею желания, как-то пробежался - все весьма уныленько и вторично
Reply
Да ладно. Я редко читала статьи интереснее, чем моих друзей, которых я перепостиваю.
А Навальный, который явно списывает всё с каких то писанин фондов Сороса, для Вас не вторичен?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment