Эти господа не особо парятся по этому вопросу. Они не обременяют себя какими либо доказательствами. Русские должны рожать, а кто именно из русских может рожать. Я вчера в одной кафешке был, так вот там в этот раз было много народу и в основном - "сливки" общества, бизнесмены, предприниматели, работники прокуратуры и чиновники обл.администрации. Все были с семействами, демонстративно так своими детьми демонстрировали своё благополучие.Благочестивые патриархальные семейства! Русские же ведь должны рожать!
Само наличие политического режима РФ и общественного строя в России это уже есть катаклизм.
Что касаемо национализма, то только то направление может набрать силу, которое будет угодно определённым кругам капитала. Ведь "элита" не может быть на 100% однородна, кто то и против Путина.
Там про этническую преступность, про отношения русских и цветных детей в школах. Допустим Шульцу не нравится нынешняя национальная политика. Что мы видим по статье? Так, по верхушкам бегают, а вглубь рыть не хотят, а если рыть в глубь, то там политика которую ведёт буржуа (а буржуа для НС это "наше всё", лучшие люди на земле, элита).
Я когда то писал про СРО,когда ещё одной ногой ( на грани выхода) в СБ ещё состоял, как они лоббируют ввоз рабов из Средней Азии. Причём пофамильно.
Базовое отличие капитализма от национализма в том, что капитализм стремиться как можно больше подмять экономику под частное, под частный капитал. В то время, как национализм - наоборот, как можно больше национализировать эту самую экономику.
Но вот почему то читая программы националистов или слушая выступления этих идеологов в глаза бросается то, что именно с национализацией то у них и проблема, причём серьёзная.
Но национализм то это не общественный строй. Капитализм является общественным строем, а национализм нет.
С antimarchenc,ом я год назад долго лаялся. Он с СНС завязал?
Все эти ребята с приставкой "национал", они все за капитал. Хотя вот если национал-коммунисты http://nac-kom.narod.ru/, по идее точно уж против капитала. Они Сталинисты. Но вот поди ж ты, в их программе можно найти и про многоукладные экономики и частную собственность на средства производства.
Я вот всё никак не пойму - почему ты упорно буквально на все националистические РНС - движы набрасываешь ярлыки буржуа ? Я вот например не считаю, что если сейчас пришли бы к власти СС Дёмушкина либо же НСИ Шульца, то они бы не стали проводить национализации экономики. Разве они когданибудь гденибудь говорили о том, что они за частный капитал, за частную собственность ?
С СНС антимаршенк по-ходу завязал. Да и я с ними завязал тоже. Мы теперь с ним - так сказать блогеры-националисты частники.
Но с кем бы я не говорил, какие бы программы не читал, они все за капитал. А национализация может иметь место и в буржуазном государстве, и тогда это "национализированное" всё равно принадлежит буржуям.
Только тогда можно говорить о подлинном анти капиталистическом векторе если говорится о диктатуре пролетариата. Они же это отрицают, они все отрицают классовую борьбу как таковую. Они говорят что действуют в интересах "всего" общества.
Ну а с Шульцем мы так не до чего и не договорились, он что то там о том что надо бизнес в интересах нации заставить работать. Я уже давно в эту сказку не верю.
Comments 66
***Через 30 лет население России сократится вдвое***
Интересно - откуда это известно этому самому Жигалову ?
Он что, на машине времени в то время уже слетал ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касаемо национализма, то только то направление может набрать силу, которое будет угодно определённым кругам капитала. Ведь "элита" не может быть на 100% однородна, кто то и против Путина.
Reply
Там про этническую преступность, про отношения русских и цветных детей в школах. Допустим Шульцу не нравится нынешняя национальная политика. Что мы видим по статье? Так, по верхушкам бегают, а вглубь рыть не хотят, а если рыть в глубь, то там политика которую ведёт буржуа (а буржуа для НС это "наше всё", лучшие люди на земле, элита).
Я когда то писал про СРО,когда ещё одной ногой ( на грани выхода) в СБ ещё состоял, как они лоббируют ввоз рабов из Средней Азии. Причём пофамильно.
http://wieland777.livejournal.com/18728.html
Где нибудь или кто нибудь из националистов писал про СРО к примеру?
Reply
Базовое отличие капитализма от национализма
в том, что капитализм стремиться как можно больше подмять
экономику под частное, под частный капитал.
В то время, как национализм - наоборот,
как можно больше национализировать эту самую экономику.
Reply
Но национализм то это не общественный строй. Капитализм является общественным строем, а национализм нет.
Reply
Reply
Все эти ребята с приставкой "национал", они все за капитал. Хотя вот если национал-коммунисты http://nac-kom.narod.ru/, по идее точно уж против капитала. Они Сталинисты. Но вот поди ж ты, в их программе можно найти и про многоукладные экономики и частную собственность на средства производства.
Reply
Reply
Я вот всё никак не пойму - почему ты упорно
буквально на все националистические РНС - движы
набрасываешь ярлыки буржуа ?
Я вот например не считаю, что если сейчас пришли бы к власти СС Дёмушкина
либо же НСИ Шульца, то они бы не стали проводить национализации экономики.
Разве они когданибудь гденибудь говорили о том, что они за частный капитал,
за частную собственность ?
С СНС антимаршенк по-ходу завязал.
Да и я с ними завязал тоже.
Мы теперь с ним - так сказать блогеры-националисты частники.
До чего с Шульцем то тогда даговорились ?
Reply
Только тогда можно говорить о подлинном анти капиталистическом векторе если говорится о диктатуре пролетариата. Они же это отрицают, они все отрицают классовую борьбу как таковую. Они говорят что действуют в интересах "всего" общества.
Ну а с Шульцем мы так не до чего и не договорились, он что то там о том что надо бизнес в интересах нации заставить работать. Я уже давно в эту сказку не верю.
Reply
Leave a comment