(no subject)
Вся эта история с ведущими "Маяка", которых, к слову, уволили, для меня не столь однозначна.
Я какое-то время слушала их утренний эфир в качестве редкой альтернативы "Эху Москвы", когда не хотелось про политику и социалку. Эфиры были разной степени удачности, ну сидят такие балбесы-переростки, обстебывают разные темы, в основном житейские. Как правило, их амплуа совершенно не отражало их реальную точку зрения, это было заметно - особенно в обсуждении каких-то социальных вопросов - они фактически провоцировали друг друга и звонящих в эфир слушателей всякими бредовыми заявлениями, и потом вместе дружно над ними хрюкали. Короче, создавали атмосферу таких кухонных посиделок. Я довольно быстро перестала слушать "Маяк", так как юмор для меня все-таки плосковат, но представление составить успела.
И вот передача "Болячки". Выходит давно, формат все время один и тот же, типа серьезный доктор и ведущие а-ля "школьники на уроке биологии". С равным энтузиазмом они обстебывали и цистит, и простатит, и вот теперь муковисцидоз. И вот тут все не столь для меня очевидно. Точнее, теперь, когда я знаю об этой болезни, благодаря, кстати, этой истории, то, конечно, вместе со всеми ужасаюсь: ну нельзя сравнивать простатит и умирающих в мучениях детей. Но все-таки болезнь эта, прямо скажем, не на слуху, как рак или ДЦП... И те же ведущие вряд ли взяли на себя труд подготовиться к эфиру и так же, как остальные слушатели, узнавали подробности в процессе, не успев одновременно выйти из своего стебного амплуа. То есть по сути до них только в процессе стал доходить весь абсурд ситуации, и это заметно по эфиру - в конце шутили уже как-то натужно, как будто по инерции.
Я не оправдываю этих ведущих, хотя Веселкин мне всегда был симпатичен, и, наверное, они наказаны заслуженно - допустили профессиональную ошибку, пойдя на поводу у формата, не сумели вовремя остановиться. Но, на мой взгляд, куда больше виноваты редакторы, которым вообще пришло в голову сделать темой передачи такую страшную болезнь. Да и вообще смысл передачи, где подвергаются остракизму такие серьезные вещи, для меня остался не до конца выясненным. Но это уже вопрос журналистской этики.
И еще один момент, который влечет за собой эта история. Мы вступили в эпоху, когда границы морали стираются, становится все труднее определить, кого обидит то или иное высказывание, чьи чувства заденет мое личное мнение. Ко всем мало-мальски резким высказываниям в чей-то адрес стало принято на всякий случай добавлять "оценочное суждение". А по сути, любое суждение может обидеть любого. Может, меня, как заядлого мясоеда, всерьез задевают рассказы вегетарианцев о мучениях животных, я после этого ем баранью ногу и плачу, обиженная в своих лучших чувствах.
Вот у меня во френдах есть замечательный dpmmax, чьи посты про психически больных людей часто мелькают в топе, и я, что скрывать, читаю их с удовольствием. Буквально сегодня был пост про девушку с МДП, в комментах подробно смаковали диагноз, отпускали шуточки, хихикали... И ни о каком массовом порицании речи, естественно, не идет. Однако, если вдуматься, это ведь тоже страшно - шизофрения и психозы часто заканчиваются самоубийствами, и если сам больной не всегда отдает себе отчет в тяжести своего состояния, то уж родственникам достается по полной программе. Одним словом, где та тонкая грань между здоровым цинизмом, которым мы привыкли отгораживаться от враждебной и непонятной реальности, и нарушением всех этических норм и приличий? М?
Я какое-то время слушала их утренний эфир в качестве редкой альтернативы "Эху Москвы", когда не хотелось про политику и социалку. Эфиры были разной степени удачности, ну сидят такие балбесы-переростки, обстебывают разные темы, в основном житейские. Как правило, их амплуа совершенно не отражало их реальную точку зрения, это было заметно - особенно в обсуждении каких-то социальных вопросов - они фактически провоцировали друг друга и звонящих в эфир слушателей всякими бредовыми заявлениями, и потом вместе дружно над ними хрюкали. Короче, создавали атмосферу таких кухонных посиделок. Я довольно быстро перестала слушать "Маяк", так как юмор для меня все-таки плосковат, но представление составить успела.
И вот передача "Болячки". Выходит давно, формат все время один и тот же, типа серьезный доктор и ведущие а-ля "школьники на уроке биологии". С равным энтузиазмом они обстебывали и цистит, и простатит, и вот теперь муковисцидоз. И вот тут все не столь для меня очевидно. Точнее, теперь, когда я знаю об этой болезни, благодаря, кстати, этой истории, то, конечно, вместе со всеми ужасаюсь: ну нельзя сравнивать простатит и умирающих в мучениях детей. Но все-таки болезнь эта, прямо скажем, не на слуху, как рак или ДЦП... И те же ведущие вряд ли взяли на себя труд подготовиться к эфиру и так же, как остальные слушатели, узнавали подробности в процессе, не успев одновременно выйти из своего стебного амплуа. То есть по сути до них только в процессе стал доходить весь абсурд ситуации, и это заметно по эфиру - в конце шутили уже как-то натужно, как будто по инерции.
Я не оправдываю этих ведущих, хотя Веселкин мне всегда был симпатичен, и, наверное, они наказаны заслуженно - допустили профессиональную ошибку, пойдя на поводу у формата, не сумели вовремя остановиться. Но, на мой взгляд, куда больше виноваты редакторы, которым вообще пришло в голову сделать темой передачи такую страшную болезнь. Да и вообще смысл передачи, где подвергаются остракизму такие серьезные вещи, для меня остался не до конца выясненным. Но это уже вопрос журналистской этики.
И еще один момент, который влечет за собой эта история. Мы вступили в эпоху, когда границы морали стираются, становится все труднее определить, кого обидит то или иное высказывание, чьи чувства заденет мое личное мнение. Ко всем мало-мальски резким высказываниям в чей-то адрес стало принято на всякий случай добавлять "оценочное суждение". А по сути, любое суждение может обидеть любого. Может, меня, как заядлого мясоеда, всерьез задевают рассказы вегетарианцев о мучениях животных, я после этого ем баранью ногу и плачу, обиженная в своих лучших чувствах.
Вот у меня во френдах есть замечательный dpmmax, чьи посты про психически больных людей часто мелькают в топе, и я, что скрывать, читаю их с удовольствием. Буквально сегодня был пост про девушку с МДП, в комментах подробно смаковали диагноз, отпускали шуточки, хихикали... И ни о каком массовом порицании речи, естественно, не идет. Однако, если вдуматься, это ведь тоже страшно - шизофрения и психозы часто заканчиваются самоубийствами, и если сам больной не всегда отдает себе отчет в тяжести своего состояния, то уж родственникам достается по полной программе. Одним словом, где та тонкая грань между здоровым цинизмом, которым мы привыкли отгораживаться от враждебной и непонятной реальности, и нарушением всех этических норм и приличий? М?