Фольк-хистори
Другие записи: День 2010.07.08, Точное время 09:31:00 | Ярмарка тщеславия | околополитическое | о п н к с
У нас на Украине есть теории о деяниях древних укров, в России - Фоменко и десятки выдумщиков помельче, да и вообще, Россия - родина слонов. Рюрик был чеченцем, а Христос - грузином, король Артур - казахом, до сих пор неодоценен вклад туркменов в мировую цивилизацию. Список подобного рода курьезов можно продолжать очень долго.
Так вот, интересно, а существуют ли какие-нибудь более-менее полные и систематические исследования по история феномена "фольк-хистори" (извиняюсь за тавтологию).
Какие теории подобного рода появились первыми и как давно. Какова динамика их развития и преемственности. Классификация этих идей. Как появление подобных идей связано с текущим политическим моментом, с государственным устройством, каково вляние властей на их развитие. Какие-то демографические закономерности - какая доля населения интересуется фольк-историей и кто эти люди? Каковы мотивы их создателей и популяризаторов - сколько среди них сумасшедших, а сколько шарлатанов. Какие идеи такого рода всерьез повлияли на официальную историографию в наибольшей степени.
Как, интересно, обстоит дело у европейцев? Понятно, что в периферийных государствах - острее. А у тех народов, которые и так здорово отметились в истоири - англичане, немцы, французы - есть ли у них что-нибудь подобное. Как обстоит дело у американцев?
В общем, что-нибудь в этом роде. Было бы очень интересно.
Мне недавно посоветовли эту вот книгу - Марк Ферро.Как рассказывают историю детям в разных странах мира. Но это немножко другое, хотя и достаточно близкая область - здесь все-таки рассматривается общепринятая версия истории, хотя и с сильнейшими искажениями в некоторых узловых моментах, связанными именно с государственным соцзаказам.