Кстати о камнях. Посмотрел по инторнетам про рудник Карнасурт, про добываемые там минералы и т.п. Добывают там в основном редкоземельные элементы, торий - не более чем фоновый, его в сырье очень мало. Сам по себе торий-232 слабо радиоактивен, он является исключительно источником альфа-лучей, а они действительно легко экранируются (в некоторых источниках пишут - для экранирования достаточно листа бумаги или слоя воздуха толщиной несколько десятков сантиметров).
Про камни, не сочтите занудой. Любой камень магматического (ака вулканического) происхождения фонит примерно вдвое от среднего фона. Гранит, базальт, диабаз. Интересно посетить Невы державное теченье и промерить Береговой её гранит. Или подойти к любому большому куску гранита. Это считается не опасным для здоровья.
Не-не, я как раз нуждаюсь в комментарии разбирающихся людей. Мерила портативным приборчиком Радекс-1, который при этом висел на поясе. Можно снять с него диаграммы. В Питер прибор еще не возила, хотя про эффекты наслышана - у меня отец из (еще) Ленинграда. Помимо прочего, моя тетя в молодости хватила изрядную дозу на одном из фортов Кронштадта. Но это как бы ладно, на Кольском к цифрам порядка 40-45 по сравнению с привычными 11-14 я была готова. К 70-90 как-то слегка нет... И я вот опасаюсь, есть разница - пройти мимо камня или спать на нем... Хотелось бы ошибаться.
Тут лучше перебдеть :) Прежде всего потому, что психологическое здоровье не менее важно, чем соматическое. Одно беспокойство, не хватил ли я лишку стоит того, чтоб не спать на том камне. Хотя если сравнить с дозой при полёте на самолёте или флюорографии...
Тут ведь, кстати, не только фон важен в цифрах. Если это древние камни - это одно, они не пылят. Правильно писали выше, там альфа радиация, чуть воздуха или одежда и нет её. Кроме случая, когда вы такой альфа-активный матриал вдохнули или проглотили. Поэтому, собственно, после Чернобыля так грязно было. А древние камни - они получше.
А тётя, уверен, не от гранита дозу хватила, после войны десятилетия к радиационной безопасности относились наплевательски, а уж вояки...
Comments 6
Reply
Reply
Про камни, не сочтите занудой. Любой камень магматического (ака вулканического) происхождения фонит примерно вдвое от среднего фона. Гранит, базальт, диабаз. Интересно посетить Невы державное теченье и промерить Береговой её гранит. Или подойти к любому большому куску гранита. Это считается не опасным для здоровья.
Reply
Не-не, я как раз нуждаюсь в комментарии разбирающихся людей. Мерила портативным приборчиком Радекс-1, который при этом висел на поясе. Можно снять с него диаграммы.
В Питер прибор еще не возила, хотя про эффекты наслышана - у меня отец из (еще) Ленинграда. Помимо прочего, моя тетя в молодости хватила изрядную дозу на одном из фортов Кронштадта.
Но это как бы ладно, на Кольском к цифрам порядка 40-45 по сравнению с привычными 11-14 я была готова. К 70-90 как-то слегка нет... И я вот опасаюсь, есть разница - пройти мимо камня или спать на нем... Хотелось бы ошибаться.
Reply
Тут ведь, кстати, не только фон важен в цифрах. Если это древние камни - это одно, они не пылят. Правильно писали выше, там альфа радиация, чуть воздуха или одежда и нет её. Кроме случая, когда вы такой альфа-активный матриал вдохнули или проглотили. Поэтому, собственно, после Чернобыля так грязно было. А древние камни - они получше.
А тётя, уверен, не от гранита дозу хватила, после войны десятилетия к радиационной безопасности относились наплевательски, а уж вояки...
Reply
Про тётю наверняка так и есть.
Reply
Leave a comment