А что, ты к этим выборам относишься серьёзно? Вроде они бесконечно далеки от реальных потребностей общества... Особенно, когда стало понятно, что общаться с оппозицией власти не собираются. А революционных вождей, вообще, обычно не выбирают - они как-то иначе появляются.
Какая, нафиг, революция, о чём ты? И какие у общества реальные проблемы, к решению которых эти выборы не имеют отношения?
Если же говорить о КС, то я несколько сомневаюсь в его работоспособности (хотя это, конечно, будет зависеть от состава), но считаю, что большой опрос общественного мнения среди людей, ходящих на протестные митинги - это здорово.
Коррупция, ущемление свободы слова, зависимость судов, политзаключённые, десятки маразматических законов.
Я не вижу, как какой-то непонятный Координационный Совет поможет решению этих проблем.
Соц. опрос - это, конечно, здорово, но его можно было провести с гораздо меньшим пафосом и количеством вложенных усилий - иные службы раз в неделю опрашивает. Да и чего тебе скажет соц.опрос? Зачем он нужен? Всё равно в любом обществе хорошие изменения очень редко проводятся "большинством".
Ну, к решению этих проблем никакие более-менее действия оппозиции прямого отношения иметь не могут - их решение прерогатива власти. Так что это путь к решению проблем оппозиции, конечно - а именно к преодолению неопределённости в структуре - пока совершенно непонятно, кто ж это за люди такие, десятками тысяч выходящие на московские улицы, кому они доверяют право себя представлять, какими видят пути развития России. Ведь правда ж каждый раз мучительно неясно, зачем мы слушаем выступающих - «вы нас даже не представляете» оно ж не только про ГД. Ну и да, если говорить о приходе к власти - а это необходимо для решения проблем общества, - нужны лидеры, имеющие некоторую легитимность. Не понимаю, почему избранный Навальным сотоварищи способ так уж хуже, чем «традиционные».
А опросов с десятками тысяч участников, но без накруток ботами пока не было - так что Волков, если у него получится, окажется пионером.
Будем. А можно поинтересоваться, в каком банковском банкинге вы скоринговые модели строили - мир до того тесен, что может оказаться, что я зря считал, что совсем ничего о вас не знаю?
Comments 10
иных сами не знаем
Reply
Reply
А революционных вождей, вообще, обычно не выбирают - они как-то иначе появляются.
Reply
Если же говорить о КС, то я несколько сомневаюсь в его работоспособности (хотя это, конечно, будет зависеть от состава), но считаю, что большой опрос общественного мнения среди людей, ходящих на протестные митинги - это здорово.
Reply
Я не вижу, как какой-то непонятный Координационный Совет поможет решению этих проблем.
Соц. опрос - это, конечно, здорово, но его можно было провести с гораздо меньшим пафосом и количеством вложенных усилий - иные службы раз в неделю опрашивает. Да и чего тебе скажет соц.опрос? Зачем он нужен? Всё равно в любом обществе хорошие изменения очень редко проводятся "большинством".
Reply
Так что это путь к решению проблем оппозиции, конечно - а именно к преодолению неопределённости в структуре - пока совершенно непонятно, кто ж это за люди такие, десятками тысяч выходящие на московские улицы, кому они доверяют право себя представлять, какими видят пути развития России. Ведь правда ж каждый раз мучительно неясно, зачем мы слушаем выступающих - «вы нас даже не представляете» оно ж не только про ГД.
Ну и да, если говорить о приходе к власти - а это необходимо для решения проблем общества, - нужны лидеры, имеющие некоторую легитимность. Не понимаю, почему избранный Навальным сотоварищи способ так уж хуже, чем «традиционные».
А опросов с десятками тысяч участников, но без накруток ботами пока не было - так что Волков, если у него получится, окажется пионером.
Reply
Будем знакомы.
Reply
А можно поинтересоваться, в каком банковском банкинге вы скоринговые модели строили - мир до того тесен, что может оказаться, что я зря считал, что совсем ничего о вас не знаю?
Reply
Leave a comment