Соционика

[willowgale]

"Наконец, я себя типировала и на 100% довольна полученным результатом, после прохождения множества тестов и разных предположений

Comments

[poly_sonic]

Э. Ну для Гексли ты как-то слишком меланхолична ;)

[willowgale]

Если дело только в темпе, то возможно, ты меня просто знаешь в состоянии покоя?:)))
Задай тот же вопрос М. Вальдерраше, так она скажет, что я ракета:)))
Тогда следующий вопрос, если я не Гексли,то кто я?
Я точно НЕ ЕСЕНИН.

Вообще по большей части описаний я все же соглашусь с описанием Гексли больше всего, поскольку по каждому параметру написана чистая правда, на мой взгляд.

[poly_sonic]

Ну, мне было приятно думать, что ты Достоевский :)
Ну ты по-любому кто-то из этой троицы - Есенин, Дост или Гексли. Так что быть может и так.

[willowgale]

Да елки же моталки!!! Опять одна из причин, по которой я так и не разобралась в соционике: ну почему сегодня описание моего типа одно, а завтра - другое

[willowgale]

Пойду почитаю про Достиков.
Зайди у меня вконтатке на сраницу, там есть описание моего типа в приложениях, по-моему точно сказано. (описания тоже разные бывают, я еще одно-два других читала).
Но в сойионике я как свинья в апельсинах, слышу про нее класса с 9, а разбираться - никогда не разбиралась.
Ты кто?:))))

[poly_sonic]

Я вроде Макс или Штирлиц.

Слушай, вот мне из всех описаний нравится описания Филатовой. :) И тест ее мне нравится. Ну вот то, что ты привела - там много умных слов, за которыми может спрятаться любой тип ;)))) Ну, имхо. И как-то не поспоришь, действительно все подходит. Штука еще в том, что в некоторых ситуациях ты себя действительно можешь вести как Есенин, в некоторых как Дост, а в некоторых как Гексли (правда, Жуковым ты вряд ли когда-нибудь станешь). Но идея в том, что нужно определить, что является базой. ЧТо тебе было от рождения дано. Это и есть твой тип. Поэтому тесты - такие относительные штуки. Может, ты и Гексли, я не знаю. Просто Гексли реально очень легкомысленные люди, у них планы меняются часто, и все меняется часто. И еще Гексли обычно очень улыбчивые. Ну, есть люди которые сами по себе улыбаются. Вот это Гексли. Впрочем, Есь, Гексли и Дост - действительно похожие типы. У них много общего.

[willowgale]

Судя по твоим словам, ты все-таки права и я Дост. Как раз такая я и была большую часть детства и юности, сейчас, видимо, тоже. Потому что я НЕ всегда улыбаюсь и НЕ легкомысленна, но легка на подьем и дружелюбна:))))
По тестам у меня всегда вылезают разные типы: сегодня я Есь, завтра Дон-Кихот...

[poly_sonic]

Ну, на мои слова необязательно опираться, я все же не Гуру. :))) Просто если ты действительно хочешь определить себя, что довольно сложно, то нужно как-то отделить себя сиюминутную, от себя основной. :) А Дон-Кихот вообще тип такой, на который хочется всем походить. :)) Очень многие получаются Дон-Кихотами по тестам. Потому что в нем много положительных качеств, которые люди стараются в себе развивать - бескорыстие, ум, презрение к деньгам, размышления о высоком, умение постоять за себя. И конечно, они пишут в тестах свои жизненные ориентиры. Я тоже по тесту Дон-Кихот оказалась однажды.

Точно

[e_samusenko]

Почитайте здесь и все растипируете:
http://e-samusenko.livejournal.com/

[miss_grumble]

Я как-то практически совсем уверена, что ты Достег. От тебя очень отчетливое ощущение, что внутри - больше, чем снаружи, а это совсем не по-гексовски.

[willowgale]

Да, вы правы, я тогда ошиблась:))))