Comments | wilych96: Кретинизм, садизм или фашизм?

wilych96

Кретинизм, садизм или фашизм?

Oct 28, 2013 19:41

http://video.yandex.ru/users/wilych/view/9/

Я понимаю, конечно, что у судебных приставов-исполнителей работа сволочная. Но, думается, что на любой работе нужно, во-первых, оставаться человеком, а, во-вторых, дружить с головой. Но не у всех это получается.

Например, пристав Ленинского райотдела Екатеринбурга Дзауров Р.М. получил в работу ( Read more... )

Судебные приставы

Comments 11

ico October 28 2013, 13:58:24 UTC

А фамилия пенсионера совсем небось не кавказская. Можно раскрутить, как дагестан выживает всех русских из России :)

adorovskikh October 28 2013, 14:09:14 UTC

Эмоции и оскорбления излишни и не помогут решению вопроса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организацийПри исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст.99 ( ... )

wilych96 October 28 2013, 14:38:41 UTC

>Вместе с тем, если доход должника после удержания составляет сумму, не достигающую размера прожиточного минимума (на IV квартал 2013 года данная сумма составляет для пенсионеров 6289 рублей в месяц), то действия пристава неправомерны и могут быть обжалованы вышестоящему судебному приставу.
---------
Алексей, спасибо, но я-то все это знаю. Пост же не об этом. А о том, каким местом думал пристав Дзауров Р.М. и как можно оценить его действия...

Вот вы как думаете, пристав Дзауров Р.М. не знает о том, что прожить на половину пенсии невозможно? А если знал, то чего ждал в результате своих действий: что пенсионер придет к нему нижайше просить снизить процент ежемесячных отчислений или помрет с голоду?

adorovskikh October 28 2013, 14:45:40 UTC

Георгий, Вы не поняли пафоса моего комментария и деликатно воздержались от ответов на вопросы.
Если пенсионер одинокопроживающий, у него нет ЕДВ, льгот и 5 тысяч рублей - это действительно все остающиеся деньги, то это один расклад, а если имеются нераскрытые читателям обстоятельства о составе семьи, доходах, наличии мер социальной поддержки (в том числе компенсации за коммунальные услуги и (или) жилое помещение), то совершенно другой. Если остается сумма большая или равная 6289, то все законно и правильно.

Примечание: среднедушевой доход определяется с учетом доходов совместно проживающих членов семьи (до вычета налогов и сборов).

Млять, Вас бы на этот среднедушный доход victorselukovas October 28 2013, 15:11:43 UTC

Не надо пытаться защищать законы этой страны. Законы интересны только пока они тебя защищают, во всех остальных случаях лучше на них класть.Тем боле, что их печатает взбесившийся принтер

Мы уже близки к вот этому http://zbroya.info/ru/blog/999_sovety-na-vsiakii-sluchai-a-sluchai-byvaiut-raznye/
а вы про правильно не-правильно. Законы не работают, а те кто их пишут сами их не соблюдают. Если закон тебе или другу твоему помочь не может - пойди и помоги себе сам.

Впрочем, Вилыч меня знает лично. Когда-то я был идеалистом и свято верил в закон и суд. Теперь я использую российский закон исключительно как проститутку, чего и всем желаю.

Извините за резкость. Не хотел никого обидеть лично. Просто в очередной раз возмущен. И законом и тварями его применяющими.

Thread 5

aostapov October 29 2013, 03:53:05 UTC

Стесняюсь спросить, вот вы так красиво про пристава написали, а чем думал этот самый пенсионер? И точно ли у него изначально не было мысли не отдавать деньги по принципу "а все равно они с меня ничего взять не смогут"? У конфликта две стороны, а тут - и вообще три. Одну вы очень хорошо осветили. Но давайте еще вспомним, что есть банк, в котором ставки для нормальных плательщиков частично зависят и от доли невозврата, и пристав, от которого требуют исполнить судебное решение.

wilych96 October 29 2013, 04:48:08 UTC

А что тут стесняться? Пенсионер в свое время имел неосторожность выступить поручителем. Хотя это не имеет никакого значения. Даже, если бы этот пенсионер был не поручителем, а заемщиком, вы считаете нормальным ставить его в такие условия, в которых практически невозможно выжить?

Действительно, есть еще и банк, и пристав. Но банк, вполне может получить свой долг на год, а за два. И пристав мог бы направить бумагу с взысканием не 50, а 25%. Ни для банка, ни для пристава ничего по большому счету не поменялось бы.

Хотя абсолютно согласен с вами, что и кредиты нужно возвращать, и за поручительство отвечать, и свои должностные обязанности выполнять. Но своим постом я я пытался сказать, что на любой работе нужно, во-первых, оставаться человеком, а, во-вторых, дружить с головой.

Похоже, мне это не удалось, коли вы, хоть и стесняясь, но задаете такие вопросы.:(

aostapov October 29 2013, 04:56:13 UTC

Хм-м... То есть, должника найти таки поленились, и решили взыскать с пенсионера? Тогда ситуация еще более "веселая". А "стесняюсь спросить" - сам не помню, откуда эту присказку подцепил.
Кстати, а пристав знал о размере пенсии?

wilych96 October 29 2013, 05:03:52 UTC

Заемщик ли, поручитель, - для пристава никакой роли не имеет. Да он этого и не знает. У него есть исполнительный лист, в соответствии с которым он должен взыскать определенную сумму с определенных граждан. Поймал пенсионера, - взыскивает с пенсионера. И, в принципе, все правильно делает (устал об этом повторять), за исключением процента удержания.

>а пристав знал о размере пенсии?
Следующий вопрос будет, а хорошо ли пристав владел русским языком? :)

Знаю на своем опыте... ignat66 October 29 2013, 06:32:38 UTC

В Ленинском районном отделе ССП работают либо дебилы, либо лентяи (могут подать в суд, нет проблем!) Работящих не знаю НИ ОДНОГО, начиная с рядовых приставов-исполнителей, заканчивая руководителями, которых я уже с 2010 года троих повидал. Они могут вот так "снимать сливки" с тех, кто не сможет им ответить по закону или с тех, кто не заставит их реально работать. А вот найти кого-то, проявить смекалку, просто подумать - что сделать, чтобы помочь взыскателю - на такое они не способны! Им проще закрыть производство, затянуть его, отложить, забыть, сослаться на невозможность и завал на работе - но РАБОТАТЬ они не будут. Кстати, их Управление с удовольствием подчиненных покрывает, там более толковых спецов также днем с огнем не сыскать...