Comments | wilych96: Разные оценщики, разные отношения к клиентам

wilych96

Разные оценщики, разные отношения к клиентам

Nov 20, 2013 15:13

При оценке стоимости восстановительного ремонта ТС после ДТП я стараюсь работать с одним-двумя оценщиками. Я уже знаю КАК они считают, СКОЛЬКО, примерно, насчитают, устоит ли их экспертиза в суде и стоит ли соглашаться на проведении судебной экспертизы, либо лучше договориться с ответчиком миром ( Read more... )

ДТП

Comments 7

vlkamov November 20 2013, 09:39:04 UTC

Усилия в согласовании стоимости оценок уже превышают усилия по поиску автосервиса. Очевидный выход - кто дает низшую оценку сам и размещает машину в ремонт. Но этого не будет, тут важно потягаться, пиписьками померяться.

anonymous November 20 2013, 09:48:30 UTC

Думаю что эксперт тут не причем совсем. Услугу оказывало ООО, оно и должно отвечать. Эксперт всего лишь сотрудник ООО и отвечать за деятельность ооо не может, тем более если там не работает.
Странный у вам подход, облили человека грязью низачто.

wilych96 November 20 2013, 10:22:13 UTC

>Услугу оказывало ООО, оно и должно отвечать.
Именно эту мысль я и пытался довести до руководства "Регионального центра экспертиз". Но, безуспешно...

1 anonymous November 20 2013, 13:42:38 UTC

Следует довести до суда то обстоятельство, что эксперт уволился и что экспертизу проводило ООО. Суд желает послушать эксперта, пусть организует привод эксперта.

Re: 1 wilych96 November 20 2013, 13:59:32 UTC

Откровенно говоря, речь не о том, как мне выйти из данного положения. Ситуацию я разрулил. Речь о разном отношении оценщиков к своим клиентам. В т.ч. - о наплевательском отношении Центра региональных экспертиз.

Re: 1 sergey_cheban November 20 2013, 14:25:33 UTC

А вот глупый вопрос: если, допустим, экспертиза оценила ущерб в N, а суд в M, и эксперт был привлечён к делу в качестве третьего лица, то можно ли потом взыскивать с него деньги за некачественную экспертизу?

Эксперты anonymous November 27 2013, 06:41:50 UTC

у меня по одному делу о ЗоПП был заключен договор с ФБУ Уральским региональным центром судебной экспертизы...эксперт вроде нормальный, раньше другие заключения делал....до суда говорил, любой воропс - приеду, расскажу суду, покажу и т.д. и т.п......суд повесткой его вызывает, на что он отвечает, что только по видеоконференции общаться будет, т.к. далеко ехать (суд в области)....
неоднозначное отношение стало после этого к нему