Вот любопытно, что одним из очень серьезных ограничений социальной науки является маргинализация и вывод из под серьезного _позитивного_ изучения таких повсеместных явлений, как бюрократизм или коррупция
( Read more... )
Существенно меньше, чем нам бы того хотелось, и несколько больше, чем было бы оптимально для природы. :) Для снижения влияния субъективных факторов необходима сумма двух почти взаимоисключающих условий - аскеза (т.е. отсутствие биасинга, вносимого социальным контекстом и дискурсом людей, занимающихся обучением) и возможность доступа к большому объёму нефильтрованной информации. Сейчас, с развитием информационных технологий и высокого уровня социальной обеспеченности это в принципе отчасти возможно, но накладывает очень много ограничений на жизнь человека, в результате чего получается замкнутый круг: люди, имеющие возможность приблизится к объективному пониманию социальных процессов, почти всегда слабосоциальны и не оказывают существенного влияния на социум, а то и вовсе подвергаются остракизму за рассматривание определённых табуированных вопросов (Reply
Существенно меньше, чем нам бы того хотелось, и несколько больше, чем было бы оптимально для природы. :) Для снижения влияния субъективных факторов необходима сумма двух почти взаимоисключающих условий - аскеза (т.е. отсутствие биасинга, вносимого социальным контекстом и дискурсом людей, занимающихся обучением) и возможность доступа к большому объёму нефильтрованной информации. Сейчас, с развитием информационных технологий и высокого уровня социальной обеспеченности это в принципе отчасти возможно, но накладывает очень много ограничений на жизнь человека, в результате чего получается замкнутый круг: люди, имеющие возможность приблизится к объективному пониманию социальных процессов, почти всегда слабосоциальны и не оказывают существенного влияния на социум, а то и вовсе подвергаются остракизму за рассматривание определённых табуированных вопросов (Reply
Reply
Leave a comment