(Untitled)

[wingedhorse]

Кажется, многие (и даже умные) люди всерьез полагают, что теория эволюции - это такие курсы быстрой печати для обезьян. Мол, если ты даже не можешь предложить методику, по которой они научатся фигачить на машинке Шекспира - то какой же из тебя, братец, эволюционист? Между тем, боюсь, что и предметы исследования, и задачи, и законы там, как бы это

Comments

[egovoru]

Я биолог, но профессионально далека от проблем эволюции. Решила почитать новую книжку Кунина, чтобы разом обновить свои представления об этой области с давних студенческих времен.

Должна признаться, что одно место вызвало у меня полнейшее недоумение. Была бы признательна Вам за его обсуждение.

[wingedhorse]

Честно говоря, кто я, кто Кунин, куда мне его критиковать? Да и книгу его я все никак не прочту, грешен... Так что не знаю, почему Вы решили, что мое мнение по данному вопросу имеет ценность. Если же Вы хотите услышать эмоции: мне кажется, слово "ламаркизм" - это на сегодняшний день своего рода метафора. То есть, каждый уверен, что знает, что это такое - и тем не менее разные люди могут называть этим самые разные вещи. (Причем очень может быть, что сам шевалье, услышь он эти споры, стал бы отрицать всякую их связь с собственными взглядами.) Кунин, судя по всему (опять оговорюсь, я книги не читал, а сужу по вашему изложению), считает, что изменение ДНК под действием вируса - это он, родимый; ведь наследование приобретенных признаков есть? Есть; ч.т.д. Ваша же позиция, если я правильно ее понял - вот когда у культуристов начнут рождаться накачанные дети, тогда и поговорим о ламаркизме... На мой взгляд, это спор очень интересный и даже полезный для общего тонуса - примерно как упражнения "сдвинь с места дом" или "подними Царь-пушку" - но

[egovoru]

"кто я, кто Кунин, куда мне его критиковать?"

Ваша скромность делает Вам честь, но помните, что у народа есть долг по отношению к своему герою ;)

"научной проблемы я там не вижу, в крайнем случае популяризаторскую"

Совершенно верно. Биолог-то и не будет сбит с толку такой сомнительной трактовкой, а вот широкая общественность - еще как. Они ведь со школы помнят, что ламаркизм - это именно когда у культуриста рождаются дети с такими же мышцами. И теперь они читают, что, ламаркизм, оказывается, действительно бывает - а значит, на мышцы у детей можно твердо рассчитывать ;)