Да, много (хотя эта публикация не имеет к нашему издательству отношения). URSS издаёт и переиздаёт научную литературу, вузовские учебники, новые и старые, наши и переводные, а также научно-популярные книги. Такое богатство перед глазами проходит! На будущей неделе, наверно, запишем пару видеороликов, где я буду рассказывать про учебники Киселёва по алгебре и началам анализа и про одну из книжек Гегузина о диффузии. С первыми я работала по вёрстке и корректуре, а вторую просто не так давно читала и люблю, автор сам работал в этой области науки и притом замечательно писал.
Киселёв --- это старые учебники, примерно столетней давности, до какого года они были в ходу в школе --- не знаю, а стоит мне тоже посмотреть: наверно, надо будет упомянуть об этом. Долго ещё были. Знающие люди и сейчас их ценят.
Потом была реформа учебников по математике под руководством Колмогорова, ещё при СССР, насколько я поняла, в сторону большей абстрактности --- а это не для всех хорошо. Я сравнивала Киселёва с парой других учебников, что сейчас в ходу, и заметила действительно такие явления, в основном когда идёт изучение функций. Более абстрактно, меньший акцент на наглядность. Хотя, конечно, некоторые разделы практически не отличаются (но дело не только в разделах, но и во взаимосвязи между ними).
Я в школе не работала, преподавала в вузе, так что имела дело только с результатом и не видела процесса освоения школьной математики. Поэтому моё понимание и не совсем с потолка, и всё же столь глубоко, как у педагогов, работающих со школьниками.
Comments 10
Reply
URSS издаёт и переиздаёт научную литературу, вузовские учебники, новые и старые, наши и переводные, а также научно-популярные книги. Такое богатство перед глазами проходит!
На будущей неделе, наверно, запишем пару видеороликов, где я буду рассказывать про учебники Киселёва по алгебре и началам анализа и про одну из книжек Гегузина о диффузии. С первыми я работала по вёрстке и корректуре, а вторую просто не так давно читала и люблю, автор сам работал в этой области науки и притом замечательно писал.
Reply
Кстати, тоже любила математику, даже места призовые занимала на олимпиадах. А вот физику - нет.
Reply
Потом была реформа учебников по математике под руководством Колмогорова, ещё при СССР, насколько я поняла, в сторону большей абстрактности --- а это не для всех хорошо.
Я сравнивала Киселёва с парой других учебников, что сейчас в ходу, и заметила действительно такие явления, в основном когда идёт изучение функций. Более абстрактно, меньший акцент на наглядность. Хотя, конечно, некоторые разделы практически не отличаются (но дело не только в разделах, но и во взаимосвязи между ними).
Я в школе не работала, преподавала в вузе, так что имела дело только с результатом и не видела процесса освоения школьной математики. Поэтому моё понимание и не совсем с потолка, и всё же столь глубоко, как у педагогов, работающих со школьниками.
Reply
Reply
Leave a comment