Проблема в том, что я слышал, что у него много сюрреалистичного, а с этим у меня сложно... Но судя по этому роману, он пишет хорошо и интересно, другой вопрос, насколько здесь Дик типичный, а насколько нет...
Нет, таких сложностей, как с Кортасаром, точно не будет. Когда я, например, считаю, что "Книга инструкций" и "Истории о фамах и хронопах" - это дико смешно, а, например, тот же "Зверинец" - один из лучших рассказов в мире. А есть люди, которые прочитают и говорят: чепуха какая-то. То есть, дешифратор отказыывает. А для того, чтобы Дика читать не надо ничего додумывать. У него классические такие антиутопии
Ой, Кортасар это точно не мое, я даже пробовать не буду, мне даже более легкий сюрреализм, например как в "Пене дней" Виана, не "зашел". А тут еще и антиутопии не мой любимый жанр. Однако с Диком продолжу все-равно знакомиться, пишет он, как я уже понял, хорошо, только не уверен, что в скором времени...
Comments 14
Reply
Reply
Проблема в том, что я слышал, что у него много сюрреалистичного, а с этим у меня сложно... Но судя по этому роману, он пишет хорошо и интересно, другой вопрос, насколько здесь Дик типичный, а насколько нет...
Reply
А для того, чтобы Дика читать не надо ничего додумывать. У него классические такие антиутопии
Reply
Reply
Leave a comment