Повесть о настоящем правосознании
Давеча смотрели с супругой художественный сериальный фильм «Ломание тюрьмы» (Prison break). Сюжет фильма строится на том, что безвинно осужденный чувак хочет сбежать из тюрьмы и найти доказательства своей невиновности. При просмотре у меня возник вопрос: после того, как беглец докажет свою невиновность не посадят ли его снова, уже за сам побег? Ведь побег - это преступление против государственной власти (судебной её ветви). Не сходя с дивана проконсультировался с виднейшими в нашем городе адвокатами по уголовным делам. В юридической науке, как оказалось, учёные не пришли к единому мнению по этому вопросу1. Остроконечники говорят: сидит невиновно, так и за побег нельзя наказывать, ибо несправедливо. Мало того что государство нарушило права личности, засадив невиновного, так оно ещё наказывает гражданина за то, что он сам исправил ошибку государства. Некрасиво получается! Сторонники разбивания яйца с тупого конца говорят: побег - преступление и беглец это прекрасно сознаёт, т.е. умышленно нарушает закон. А раз умысел есть и он прям, то и наказание должно следовать, иначе нарушается принцип равенства перед законом: законно осужденные не могут нарушать закон и сбежать, а незаконно осужденные могут. Представьте, говорят эти учёные, что вы увидели в магазине украденный у вас телевизор. Если вы схватите ТВ средь бела дня и понесёте его домой, то это будет грабёж. А если вы сообщите в милицию, то не пройдёт и трёх лет, как ваш телевизор вернётся к вам. Так же и с незаконным осуждением. Сидишь без вины? Пиши жалобы, ходатайства, кляузы, нанимай адвокатов и частных детективов, а из тюрьмы ни ногой!
Интересно, чья позиция вам ближе? Ответ под катом, но попрошу ответить, руководствуясь своим правосознанием.
Но, слава богу, есть Верховный Суд, который всё расставил по местам.
Дело было так…
Постановлением Канавинского районного народного суда г. Нижний Новгород от 22 февраля 1990 г., некто Шувалов был направлен в ЛТП сроком на один год и шесть месяцев. Несогласный у таким приговором Шувалов не стал штудировать научные бреды труды столпов российского уголовного права, а тупо сбежал и стал требовать отмены приговора. Президиум Нижегородского областного суда признал, что направление Шувалова в ЛТП было неправомерным. Однако, т.к. это было сделано позже побега, суд признал Шувалова виновным в совершении побега. Дело дошло до Верховного Суда. Судебная коллегия Верховного Суда указала, что побег из ЛТП не является уголовно наказуемым деянием, поскольку Шувалов был направлен туда незаконно.
УРА!!!
Да здравствует Верховный Суд - самый верховный суд в мире!
Ещё большее ура гражданину Шувалову, который оказался не безропотной овцой тупым бараном, а человеком с достоинством и развитым правосознанием.
ЗЫ Знаете почему к судье обращаются «Ваша честь»? Я теперь знаю http://community.livejournal.com/ru_etymology/636347.html
1 Кто бы сомневался! Высасывание проблемы из пальца и нелепый спор по очевидным вопросам - суть юридической науки. Если бы учёные приходили к единому мнению, то чтобы они писали в своих научных работах?
Интересно, чья позиция вам ближе? Ответ под катом, но попрошу ответить, руководствуясь своим правосознанием.
Но, слава богу, есть Верховный Суд, который всё расставил по местам.
Дело было так…
Постановлением Канавинского районного народного суда г. Нижний Новгород от 22 февраля 1990 г., некто Шувалов был направлен в ЛТП сроком на один год и шесть месяцев. Несогласный у таким приговором Шувалов не стал штудировать научные бреды труды столпов российского уголовного права, а тупо сбежал и стал требовать отмены приговора. Президиум Нижегородского областного суда признал, что направление Шувалова в ЛТП было неправомерным. Однако, т.к. это было сделано позже побега, суд признал Шувалова виновным в совершении побега. Дело дошло до Верховного Суда. Судебная коллегия Верховного Суда указала, что побег из ЛТП не является уголовно наказуемым деянием, поскольку Шувалов был направлен туда незаконно.
УРА!!!
Да здравствует Верховный Суд - самый верховный суд в мире!
Ещё большее ура гражданину Шувалову, который оказался не безропотной овцой тупым бараном, а человеком с достоинством и развитым правосознанием.
ЗЫ Знаете почему к судье обращаются «Ваша честь»? Я теперь знаю http://community.livejournal.com/ru_etymology/636347.html
1 Кто бы сомневался! Высасывание проблемы из пальца и нелепый спор по очевидным вопросам - суть юридической науки. Если бы учёные приходили к единому мнению, то чтобы они писали в своих научных работах?