Про чуб и ленинские цитаты.

[with_astronotus]

Читаю пару дней назад в ВК какой-то сопливый якобы-левый паблик. Содержимое - сопли в сиропе, буржуи отобрали у нас пионерский горн, будущее без Алисы не настоящее, а будущее с Алисой дело прошлое, в общем, не стоит внимания. И вдруг в комментах объявляется грозный герой. Ленина читали?! Пионерами были?! Так знаете, что делать надо?! И понёс

Comments

[ext_487853]

>за всё, что происходило в мир в последние двести лет, а то и больше, будут платить генетические рабы - жители Северной Папуасии

этот блевачок гораздо честнее тех хитрожопых ЛОМов, которые обещают, что за всё заплатят буржуи.

>он гуманист и агностик, он ни во что не верит, но вот мы - должны. Потому что быдло должно верить, тогда умирать легче.

новый робеспьер подрастает в степях вукраины.

[lazy_flyer]

И в ЖЖ такого добра хватает. Нетвойне, буржуи отняли, угнетают и далее как всегда...

[with_astronotus]

Это да. Но здесь оно как-то привычнее. В личку мне уже набижали - то «ну, зиганите теперь», то «вы, наверное, за арабов», то выясняют, сколько мне заплатили в Ольгино. Эти уже известны поименно, новая сволочь если и прибегает, то с невнятными внешними идентификаторами.

[lazy_flyer]

Роскошно...А заплатили? :)

[with_astronotus]

Нет, я за ольгинскими копейками не гоняюсь. Я уже давно вложил свои криптобитки в фонд повальной вакцинации, купил себе и семье элитный бессрочный QR-код, и теперь имею право покупать и продавать везде, даже во Всемирном Торговом Центре. Инвестирую в ГМО, ЛГБТ, фонд Сороса. Что мне там эти ольгинские 84 рубля за пост!

[spartako]

Ачипятка.
*за все, что происходило в мирЕ

А с псто угарнул дико, спасиб, прям подняли настроение)
Все таки типа левые сторонники Киева и Вашингтона - это что-то с чем-то - редкостный просто трэш, угар и содомия во всех аспектах буквально, столь же "левые" zетриоты объективно в сравнении с ними - полнейшее унылое говно.

[ben_huller]

А где главный враг на самом деле?

[with_astronotus]

Это прямо зависит от критериев, по которым вы предлагаете определять врага (и, как следствие, линию фронта

[spartako]

Наверху, небесами командует и бытием заправляет.

[ext_2829164]

Надо заметить, что от всех этих каналов на Дзене, на Ютубе, в Телеграме, популярных групп ВК и т.д. совершенно бессмысленно ожидать потоков обжигающей правды или новых открытий в марксизме. Каналы эти - прежде всего коммерческие проекты, которые приносят своим владельцам часть прибылей от рекламы (а также, вероятно, иногда принимают участие в специальных пропагандистских кампаниях). Они правдивы, левы и революционны ровно настолько, насколько это разрешено политикой платформы. Когда денежки капают регулярно, отказаться от них - задача не для слабых духом, даже если кто-то из владельцев и собирался изначально нести в массы свет левых истин со своего канала

[with_astronotus]

Разумеется, нельзя ни на йоту отступать от коммунистических понятий о нравственности, включающих в себя и гуманизм, и справедливость, и свободу разумной воли. Просто ни одно из этих слов не должно существовать само по себе, как моральный абсолют, спущенный сверху. Очевидно, что свобода, например, включает в себя не только свою, но и чужую свободу; человек, не соблюдающий минимальные правила, ограничивающие его свободное действие в отношении других людей, превращается в угнетателя и тирана. Свобода миллионов «простых людей» (ненавижу этот термин) несоизмеримо важнее свободы личной триумфальной воли одного «гения» или «атланта», способного организовать совместное действие этих людей только ценой их экономического, политического и морального закрепощения. «Справедливость» в понимании буржуазной радфемки или профессора Преображенского не равна справедливости в отношении ребёнка, вынужденного работать на бериллиевом руднике, или справедливости для студента из бедной семьи, ищущего путь в науку. Когда буржуазная страна организует вторжение

[ext_2829164]

Я о том, что выступать "против справедливости" или "против прав и свобод" контрпродуктивно без соответствующих разъяснений: что эти права и свободы на самом деле буржуйский обман, фикция, а настоящие права и свободы - вот такие-то, и они украдены буржуями. Выбор "вписываться в буржуйский либерализм или сползать в буржуйский консерватизм" нам абсолютно не нужен.

Тут как раз и проявляется классовость социальных наук: в зависимости от того, от лица какого класса идёт рассуждение, на мораль какого класса оно опирается, - и справедливость, и свобода, и выгода означают совершенно разное. Причём буржуи, вероятно, это хорошо понимают, пусть даже интуитивно: никто из них не станет высказываться против прав и свобод - но никто из них даже не подумает об этих понятиях с точки зрения трудящегося.

[with_astronotus]

Ну, кто же будет выступать против прав и справедливости! Другой вопрос, что эти слова означают строго определённые вещи, и вот наиболее продуктивно как раз поддерживать эти конкретные вещи или, наоборот, бороться с ними, а не вещать абстрактизированными лозунгами.

на мораль какого класса оно опирается

Это, кстати, вообще интересный вопрос. «Классовую мораль» могут и продиктовать извне, и, судя по советскому опыту, будут. В советскую школу в качестве примеров «антибуржуазной» моральной добродетели натащили дворянскую этику - от «тургеневских барышень» до «мушкетёрской чести», щедро сдобрили это крестьянской архаикой и всё вместе объявили «пролетарской моралью», каковой вся эта лабуда, в сущности, не являлась и не могла являться.

Результат предсказуем: переставшие быть пролетариями, но так и не ставшие субъектами политики люди массово и безнадёжно спились, забив болт на светлое будущее. Никогда не повторяйте этого дома! Поэтому я считаю рассуждения о «классовой морали», лишённые понимания того, откуда эта мораль берётся и в чём