Нашёл прекрасное
Сборник «Внутривидовая борьба у животных и растений» с докладами:
- И.И.Шмальгаузен «Внешние факторы, межвидовая борьба и внутривидовое соревнование в их взаимодействии»
- Н.А.Формозов «Наблюдения за внутривидовой борьбой за существование у позвоночных»
- Д.А.Сабинин «О внутривидовой борьбе в искусственных и естественных насаждениях у растений».
Издано биологическим ф-том МГУ, М., 1948.
Редколлегия: декан ф-та С.Д.Юдинцев, проф. Л.И.курсанов, проф. Л.А.Сенкевич, доц. Г.Г.Абрикосов.
От редакции: в связи с происходящей дискуссией о внутривидовой борьбе у животных и растений Редакция считает целесообразным опубликовать доклады, сделанные акад. И.И.Шмальгаузеном, проф. Н.А.Формозовым и проф. Д.А.Сабининым на открытом заседании Учёного Совета Биологического факультета 4 ноября 1947 года, посвящённом обсуждению этой проблемы, как материал для данной дискуссии.
Натурально библиографическая редкость, а нашёл выброшенной на каф. геоботаники родного ВУЗа.
Дискуссия была вызвана очередной лысенковской теоретической инновацией: осенью 1947 года он, опираясь на опыты своих сотрудников, выступил с категорическим отрицанием внутривидовой борьбы за существование в 1947 году - альфы и омеги дарвиновской теории (а заодно и марксизма, поскольку точным соответствием межиндивидуальной и межгрупповой конкуренции в социальной эволюции человечества является «обработка людей людьми» во взаимодействиях на микроуровне и классовая борьба на уровне общества в целом). «Выступил» - это не опубликовал статью в профессиональном издании, а высказал мнение в беседе с корреспондентом «Литературной газеты», и затем стал добиваться всеми силами, чтобы сие невозможное для биологов мнение стало общеобязательным.
В ноябре 1947 г. в Московском государственном университете прошла дискуссия по поводу отрицания Лысенко внутривидовой борьбы за существование, где собственно и были зачитаны эти доклады. Лысенковцы, как обычно, не явились, поскольку не умели и не могли отстаивать свои взгляды перед профессиональной аудиторией. 3-8 февраля 1948 г., чтобы дать возможность-таки им высказаться, в МГУ была проведена "Конференция по проблемам дарвинизма", где было заслушано 40 докладов, большинство из которых были убийственны для лысенковского «передового дарвинизма». Лысенковцы, однако ж, не пришли снова.
В ближайших постах я из этой книжечки перепечатаю тот отрывок из доклада Сабинина, где показано, как банальное невежество в математической обработке данных полевого опыта привело Трофима Денисовича к главному бредовому выводу про отсутствие внутривидовой борьбы за существование. Не зря одним из первых противников Лысенко был А.А.Любищев - критик формальной генетики, но специалист в области применения статметодов, в первую очередь дисперсионного анализа, для оценки экономического ущерба от вредителей, эффекта от новых удобрений, новых сортов и т.п. См. его же «Дисперсионный анализ в биологии», написанный в 1938-1940 гг., а опубликованный в 1986-м.
Что дальше? Августовская сессия ВАСХНИЛ прекратила дискуссии и по этому вопросу, точка зрения Трофима Денисовича стала обязательной, что имело следствием массовую гибель лесопосадок и срыв Сталинского плана преобразования природы в 1949-1951 гг. Видя это, товарищ Сталин в 1952 г. совсем было собрался наказать «народного академика» но, увы, умер слишком рано.