Власть и церковь против культуры
Подборка материалов «Скепсиса» о принятом в первом чтении Госдумы законе «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения».
О многократных успешных захватах РПЦ различных памятников культуры (Рязанский Кремль, Новодевичий Монастырь, выселение людей на Валааме) всем нам известно. А вот несколько ссылок на материалы о грядущей законодательной базе новых захватов:
- Научный сотрудник Третьяковской Галереи Левон Нерсесян: Иметь или быть?
- Зав. отделом развития музея-заповедника «Рязанский кремль» Ирина Кусова: Власть и церковь против культуры, Пятый год борьбы за Кремль
- Доктор искусствоведения Алексей Лебедев: Демузеефикация как диагноз
- Галина Андреева, лауреат Государственной премии РФ, члена Президиума Российского комитета Международного Совета музеев (ИКОМ России): Культура - достояние всего общества.
- Экспертное заключение Российского института культурологии, Государственного института искусствознания и ИКОМ России по проекту федерального закона № 391395-5 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»
- расшифрованная запись заключительного слова, произнесенного председателем Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций С.А. Поповым («Единая Россия») на прошедших 15 сентября 2010 года парламентских слушаниях законопроекта «О передаче в собственность религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в муниципальной и федеральной собственности». В случае принятия этого закона РПЦ превратится в одного из крупнейших в стране собственников недвижимости.
***
Выступление г-на Попова является еще одним подтверждением того, что сегодня в России власть имущие и РПЦ - враги культуры и разума. Их интересы и интересы народа - противоположны. Так, музейщики сохраняют культурное наследие, а церковные и государственные чиновники отнимают и разрушают.
Бессмысленно пытаться договариваться с этими людьми и в силу их идеологии, и в силу их ограниченности. Кроме того, что это бессмысленно, это еще и попросту противно.
Музейщики, не представляя собой серьезной общественной силы, принципиально изменить ситуацию не в состоянии. Остальным же - «интеллигентам», представителям «культурного сообщества» - происходящее, по большому счету, безразлично, что показывает их крайне слабая реакция на введение предмета «Основы православной культуры» в школах, на рейдерские захваты РПЦ зданий музеев... Между тем, это - звенья одной цепи, частные случаи одного общего процесса, следствием которого станет продолжение разрушения российской культуры и стирание целых пластов исторической памяти.
Компрадорской неолиберальной власти с высокой колокольни плевать на культуру, если её нельзя продать либо использовать для промывки мозгов населению (либо для демонстрации самых известных памятников иностранным делегациям из соображений престижа).
Церковь сегодня - институт, враждебный культуре. Власть - враждебна культуре. В этом - как и во всем остальном - они едины.
===============================================================
Как очень умно сказала huglaro: ««Отдавая светские территории церкви, мы попадаем вот в какую ловушку. Чтобы вернуть это место всем людям, в будущем уже придется разрушить храм, что рассматривается как разрушение святыни, оскорбление верующих. Разрушение храма Христа Спасителя, на месте которого был построен прекрасный бассейн, впоследствии, как известно, было превращено в болезненный политический вопрос, в святотатство, которое требовалось исправить. Стоявший на этом месте храм как бы "заразил" территорию, сделал ее навсегда камнем преткновения. Что попало к церкви - то уже не может быть отчуждено без конфликта, даже если церковь успела просто ткнуть туда лубок-новодел или хоть самый жалкий деревянный крест. Тут без срока давности.
В.Дитятев упоминает недостроенный храм Большой Златоуст и спрашивает: зачем же, не достроив этот, церковникам хапать себе еще территорию? Я понимаю это так: столбят. Достроить - успеют, главное - застолбить побольше. Сейчас РПЦ оголтело столбит себе территории. Потом, не превращаясь в "сотонинских большевиков", взрывающих храмы, вернуть эти территории людям будет уже нереально. Попытка их затронуть со стороны любого менее клерикального политического строя будет кощунством. Ведь и теперь владыка Викентий твердит, что на месте "Каменного цветка" раньше находился храм. Неопровержимый аргумент! Не важно, что тут находится нынче, не важно, какую роль фонтан играет в культуре города. Главное, земля когда-то была "заражена", "застолблена" - теперь любая другая постройка тут "незаконна", сносите все, стройте храм.
Эти соображения заставляют меня считать очень опасной передачу любых ныне светских территорий в руки РПЦ».