Аборты: разговор по существу
Политеги опять заспорили об абортах
. Подобные дебаты, что в России, что зарубежом, истерично муссируют одну и ту же жевачку и ничего, кроме кругов на воде вроде кухонных и ЖЖ-шных обсуждений, не создают.
Но на этот раз взгляд мой зацепился за большое количество комментариев вроде "законно это или нет, но аборт есть осознанное решение убить невинного младенца, и я лично это осуждаю" -- от лиц мужского пола. И мне кажется, что и к этим комментариям, и к самому вопросу об абортах прямое отношение имеет следующая информация из прочитанной мною недавно книги:
В недавнем исследовании мнения подростков и молодых людей в американском штате Род Айленд было выявлено следующее. Молодежи был задан вопрос: "при каких обстоятельствах мужчина имеет право вступить в сексуальные отношения с женщиной БЕЗ ЕЕ СОГЛАСИЯ?"
Вот какими были ответы:
80% опрошенных сказали, что мужчина может насильственно склонить женщину к сексу, если они женаты;
70% сказали, что принуждение женщины к сексу оправдано, если мужчина и женщина собираются пожениться;
61% согласились с утверждением, что "использование силы оправдано, если у пары уже были сексуальные отношения";
больше 50% согласились, что использование силы оправдано, если женщина заигрывала с мужчиной;
30% оправдывают принуждение женщины к сексу, если она уже спала с другими мужчинами, или если мужчина настолько возбужден, что не может контролировать себя, или женщина пьяна;
больше половины опрошенных согласились с утверждением, что "если женщина легкомысленно одета и находится на улице в одиночестве ночью, она сама нарывается на изнасилование".
Очевидно, больше 80% молодых людей НЕ ЗНАЮТ, что единственным правильным ответом на поставленный вопрос является одно слово: НИКОГДА.
(источник: "Как откачать Офелию: психологическая помощь для девочек подростков", автор Мэри Пайфер \ Mary Pipher, 'Reviving Ophelia')
****
Напомню, что эти дикость выплыла из замученных политкорректностью и сексуальным харрасментом Соединенных Штатов. О мнении россиян, саудовских арабов или папуасов (см. заповедь №10) можно только догадываться.
Какое отношение это имеет к абортам? Самое прямое.
Стандартные позиции противников и защитников абортов принципиально одинаковы в том, что они возлагают ответственность за аборт исключительно на женщину.
Защитники абортов справедливо считают, что женщина должна сам отвечать за свой репродуктивный выбор и быть хозяйкой своего тела. Они подчеркивают, что первым и самым важным в этом направлении является половая грамотность и доступность противозачаточных средств, а аборт является крайним случаем.
Но тогда надо идти до конца и говорить, что женщина должна быть хозяйкой своего тела не только и не столько во время и после полового акта, НО И ДО НЕГО
А вот с этим, извините, напряженка.
Потому что исходя из приведенных выше данных, никакая контрацепция не поможет женщинам избежать сексуального насилия. И никакие контрацептивы не изменят того, что большинство мужчин (в остальном, скорее всего, приятных и замечательных людей), считают, что жена, подруга или незнакомка просто обязана по первому требованию лечь и раздвинуть ноги.
И мне на самом деле очень интересно, почему и в России, и на западе в обсуждении абортов говорят о чем угодно, но этот ИМО важнейший аспект проблемы обходят стороной.
У меня вопрос к обоим сторонам, т.е. и к активным защитникам, и к ярым противникам абортов:
Почему вы рвете друг другу глотки в спорах о фальшивой дихотомии, которая в условиях современной культуры выбором по сути НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, поскольку женщина так и так загнана в угол, вместо того, чтобы реально помочь женщинам избежать ХИЩНИЧЕСКОГО К СЕБЕ ОТНОШЕНИЯ, со стороны достаточно большого количества мужчин и всего общества?
Почему вы не учите молодежь, что НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕЛЬЗЯ склонять партнершу на сексуальные отношения против ее желания -- ни насилием, ни эмоциональной манипуляцией?
Почему не боретесь с постоянным отведением женщине роли объекта потребления в медийном пространстве -- рекламе, телевизионных программах, литературе?
Почему не работаете над тем, чтобы обеспечить материальную, психологическую и социальную поддержку одиноким матерям и молодым семьям?
Почему побочным эффектом борьбы за равенство полов является злокачественный индивидуализм по принципу "каждый сам за себя", и почему опять это больнее всего бьет по женщинам?
Ответственность за аборты несут не только женщины, но и мужчины, культура и общество.
Запрещение или разрешение абортов женщинам проблемы нежелательных беременностей не решит.
Вместо того, чтобы стравливать в телеэфире Бабурина и Хакамаду, гораздо продуктивнее было бы вместе с ними вытащить на помост
1) мужей, проявляющих насилие, в т.ч. и сексуальное, по отношению своим женам,
2) святош-религиозников,
3) медийных могулов и журналюг,
4) бизнесменов, считающих, что в обязанность секретарши входит не только факс посылать, но и минет делать,
5) коррумпированных местечковых чиновников, покоцавших финансирование для бюджетных детских садиков; и прочая и прочая, для создания репрезентативной выборки,
и всем им задать вопросы:
«Какая часть коллективной вины за огромное количество абортов в России лежит на Вас лично? И что именно Вы собираетесь делать для защиты женщин, ради устранения первопричин абортов?»
Уверена, что Хакамада ответила бы достаточно достойно. А остальным пусть гости в студии и народ у телеэкранов да на просторах интернета так шею намылит, чтобы мало не показалось. Вот тогда, может быть, дело и сдвинется.
http://freetrinity.livejournal.com/110288.html