Про близнецовый метод оценки наследуемости

[wolf_kitses]

Продолжая разговор о проблеме « наследуемости интеллекта», нужно обратить внимание на главный способ оценивания этой наследуемости, именно близнецовый метод.

Как известно, наследуемость h2 рассчитывается как отношение дисперсии признака, вызванной генетической изменчивостью, к общей дисперсии, образованной суммой первой дисперсии с дисперсией,

Comments

[wolf_kitses]

ну да, что между ними встречается дискордантность - настолько сильная (и достаточно частая) что входит в противоречие с высчитанной наследуемостью. см. в т.ч. 11 и 12 в их списке лит-ры.
Собственно, поэтому переход от "корреляция есть" к "ясно видна генетическая основа" [развития признака] он совершенно не очевиден, это сбой логики. Что я старался показать в т.ч. и этим постом. Собственно, поэтому они и пишут в "ограничениях для полученных результатов" что генетическая компонента может переоцениваться, а биометрическая модель она как мясорубка - что ты ей на вход засыплешь, то она и смолет. Т.е. тут нужен содержательный анализ развития близнецов в сравнении с "одиночным".

[_sirano_]

По моему, заметная часть трудностей снимается, если сравнивать развитие монозиготных близнецов не с неблизнецами, а с дизиготными близнецами.

[wolf_kitses]

там тоже есть различия, что отмечено в тексте. Монозиготные ослаблены и по сравнению с ди-
не случайно среди великих учёных - нобелевских лауреатов там, крупных талантов типа тех, что отмечены вЭнциклопедиа британика, очень много родных братьев или иных кровных родственников (скажем, Нико и Ян Тиньергены, лауреаты Нобеля по физиологии и экономике),а вот однояйцевых близнецов нет вовсе. При том что выборка "гениев науки" уже накопилась довольно обширная и они там должны были быть чисто по статистическим причинам. Опять же, нормой для человеа является одноплодная беременность, она же наиболее распространена, поэтому от сравнения с ней никак не уйти.
Разумней для оценки наследуемости поступить так,как делал А.Р.лурия в своих опытах 1930-х гг. (жаль,что он потом перешёл к чистой нейропсихологии,а эту тему оставил - и никто не продолжил)

[aridmoors]

Интересно, что близнецов нет нобелевских лауреатов и крупных талантов. Но мне кажется, может быть и другое объяснение, а не только отставание в развитии. Во-первых, я ни разу в жизни не видела однояйцевых близнецов (взрослых), и по-моему (из общения с знакомыми), у людей к ним несколько суеверное отношение. И там, где брат великого воспринимается психологически как "наверное, он тоже очень умный", там близнец (который воспринимается, сколько ни долби, все равно как "копия") должен наоборот, вызывать чувства, провоцирующие дискриминацию. С другой стороны, вроде, должны быть какие-то лауреаты, у которых один из пары великий... но вообще-то, по-моему, просто еще времени мало прошло. Всего каких-то 50-70 лет назад чуть ли не рабство было, тотальная дискриминация женщин и социально незащищенных слоев населения, и вообще, суеверие в массах. Может, просто еще не успели избавиться от ксенофобии.

[wolf_kitses]

Да, я думаю этот эффект точно есть. Как бы это показать строго? Я ведь даже не знаю, занимается ли кто-н. такой вот "социологией гениальности" после ВП Эфроимсона