Собственно про Ксюшадь

Oct 11, 2021 13:49

При всей моей нелюбви к Собчак - а она-то тут при чем? Она, вообще-то, такая же жертва ДТП и, максимум, свидетель.

Насчет того, что свалила с места ДТП - я не знаю законов, свидетель обязан дожидаться на месте ДТП, если все его данные известны, или нет?

Leave a comment

Comments 56

kouzdra October 11 2021, 10:50:58 UTC
При том же, причем Качиньский к аварии в Смоленске

Reply

wolfschanze October 11 2021, 10:52:38 UTC
хм, но виноват-то водитель. Он не должен был нарушать ПДД, как бы не хотелось пассажиру.

А с учетом, что в таких машинах всегда включена камера в салоне...

Reply

caurug October 11 2021, 11:22:31 UTC
Насколько понимаю, водитель не у нее на окладе. Так что пример не релевантен.

Reply

aso October 12 2021, 05:01:30 UTC
Абсолютно релевантен - на такой машине достаточно негативного отзыва от пассажира - и он пересядет на какую-нибудь Лохань.

Reply


congregatio October 11 2021, 11:03:24 UTC
Человек получает статус свидетеля, как только он оставляет подпись в протоколе или в ином официальном документе, описывающем ДТП. До того он даже и не свидетель по сути.

Reply


e2k_4d_x_ussr October 11 2021, 11:29:31 UTC
+1
у многих от слова "собчак" просто подрывает пуканы даже без прохождения сигнала через мозг.

Reply


oopk October 11 2021, 11:56:36 UTC
В первую очередь наверное не задумываются: Собчак - плохая, произошло плохое, совпадение ( ... )

Reply

wolfschanze October 11 2021, 11:59:30 UTC
>так или иначе водителю было указано ехать побыстрее.
--Ведет водитель. Он может ехать побыстрее, не нарушая ПДД.

>, это могло быть оговорено заказчиком поездки заранее
-_Что оговорено заранее? Побыстрей? Но это не значит - нарушай ПДД

Reply

oopk October 11 2021, 20:36:17 UTC
Что оговорено заранееЧто-нибудь из списка, либо в том же духе (и очевидно, что ДТП не в интересах сторон, но риском пренебрегают, как могут пренебрегать риском пожара в торговом центре или ночном заведении ( ... )

Reply

oopk October 12 2021, 00:41:04 UTC
Дополню: видимо возможная (я вот не знаю: может быть у работодателя не было порочных практик, безопасность была превыше всего, водитель обычно водил по правилам, но вдруг именно в этот раз…) вина и ответственность работодателя водителя у многих не вызывает вопросов.

При чём же тут может быть Собчак? Понятно, что мы не знаем о её разговорах с водителем или его работодателями: если вдруг она как-то поощряла нарушение ПДД, то понятно. Но претензии могут быть и без этого ( ... )

Reply


glukanat October 11 2021, 12:21:38 UTC
Ковыряться в носу - тоже не запрещено законом, однако публичные фигурой обычно это стараются не делать. Возможно Собчак уже не является публичной фигурой, но до сих пор она зарабатывает своим присутствием в тусовках. Впрочем, приравнивать ли "ковырянием в носу" к "торопиться на самолет несмотря на смертельный ДТП", или не приравнивать зависит уже от тусовки. И вот приемлемую для него тусовку каждый выбирает самостоятельно...

Reply


Leave a comment

Up