Таак, посмотрим на любимых наших укров
Девушка цитирует Генеральный консул Ирана Сейед Голамрез Мейгуни расшифровал арабскую надпись на шлеме Ивана Грозного, выставленного в астраханском Музее боевой славы. Дипломат утверждает, что выполненная на верхнем горизонтальном поясе царского шлема надпись переводится с одного редкого арабского диалекта как «Аллах Мухаммед». Эти слова могут быть сокращенной версией известного выражения «Велик Аллах, и Мухаммед пророк его». «Мы рассматриваем перевод иранского консула как версию, которая, безусловно, требует проверки лингвистов, востоковедов.
Вообщем, наше СМИ оно и есть СМИ, но девушка продолжает.
а за русичами, как известно такого не водилось. но московитянин -татарин таки да, поклонялся Аллаху.
наверное после этого известия Путин велит убрать шлем из глаз долой. чтоб больше никто и не вспоминал о нем, и никаких доквеществ чтоб не было. как с указом Екатерины. он был, о нем все говорят и все знают, но найти не могут. знают историки, писали очевидцы, а вот нету в музее, а значит и спору нету.
Интересный это был поклонник Аллаха, если в честь покорения Казанского и Астраханского ханств на Красной площади был воздвигнут Храм Покрова что на рву.
А дальше девушка продолжает - о Карл Маркс был все же не дурак, когда произнес свое знаменитое:
"Московская история пришита к истории Руси белыми нитками"
Упс, это уже интересней. У девушки спрашивают откуда дровишки и она делится - "Разоблачение дипломатической истории XVIII века"
эта работа Карла Маркса - единственная, которая никогда не печаталась в СССР без сокращений.
http://scepsis.ru/library/id_878.html
И вот тут возникает вопросы:
1. Девушка считает статью по данной ссылке полной? Если да, то
2. Прочитала ли девушка предисловие к статье по данной ссылке?
3. А вообще статью девушка читала? Т.к. такой фразы там нет.
УПД. Ах да, кто не забанен у девушки - спросите какие очевидцы писали про указ Екатерины II?
Вообщем, наше СМИ оно и есть СМИ, но девушка продолжает.
а за русичами, как известно такого не водилось. но московитянин -татарин таки да, поклонялся Аллаху.
наверное после этого известия Путин велит убрать шлем из глаз долой. чтоб больше никто и не вспоминал о нем, и никаких доквеществ чтоб не было. как с указом Екатерины. он был, о нем все говорят и все знают, но найти не могут. знают историки, писали очевидцы, а вот нету в музее, а значит и спору нету.
Интересный это был поклонник Аллаха, если в честь покорения Казанского и Астраханского ханств на Красной площади был воздвигнут Храм Покрова что на рву.
А дальше девушка продолжает - о Карл Маркс был все же не дурак, когда произнес свое знаменитое:
"Московская история пришита к истории Руси белыми нитками"
Упс, это уже интересней. У девушки спрашивают откуда дровишки и она делится - "Разоблачение дипломатической истории XVIII века"
эта работа Карла Маркса - единственная, которая никогда не печаталась в СССР без сокращений.
http://scepsis.ru/library/id_878.html
И вот тут возникает вопросы:
1. Девушка считает статью по данной ссылке полной? Если да, то
2. Прочитала ли девушка предисловие к статье по данной ссылке?
3. А вообще статью девушка читала? Т.к. такой фразы там нет.
УПД. Ах да, кто не забанен у девушки - спросите какие очевидцы писали про указ Екатерины II?