Оцените блог! Пожалуйста!

[neuroljist]

Девчонки, привет!

Копаясь в архивах записей сообщества, нашла один пост с просьбой оценить сайт. И пришла идея попросить о том же, так как адекватную и объективную оценку просить больше не у кого - либо целевая аудитория не та (муж, например), либо постесняются сказать правду. Сам блог: Психология для жизниЕсли не трудно, напишите, пожалуйста,

Comments

[fidgi_a]

Добрый вечер)

1. Ангелочки угнетаю, извините ;-) Психология сама по себе не такая уж и веселая, а тут такие скучающие ангелочки и "кирпичные" стены вокруг. Хотелось бы что-то повеселее.
Может девочки, которые занимаются создание сайтов или дизайном что-нибудь подскажут ;-)

2. У вас мало внутренней оптимизации, особенно по сравнению с количеством внешних ссылок.

3. Если вы делаете ссылку внутри статьи на другую вашу публикацию, вместо слов "в предыдущей статье", "я уже писала", "смежную тему" и .т.д. указывайте конкретное название статьи.

4. Зачем вы делаете кликабельной вашу подпись под статьей, да еще на главную страницу? Лучше всего это делать в теле самой статьи с анкором - одним из главных запросов для вашего блога.

Ну это так, взгляд сверху ;-)

В целом, хороший у вас блог и статьи такие информативные)

Удачи!

[neuroljist]

Спасибо!

Отвечаю:

1. Согласна, и меня начали угнетать... Думаю над сменой шапки) Правда. это не совсем кирпичные стены - это как бы блокнот)))
Дизайнер тоже хотел ангелочков убрать, но мне приспичило тогда "их и только их" +)

2. Внешних ссылок у меня 7, внутренних - 56. Ну и внешние закрыты - все, кроме одной. Это много разве?

3. Ага, поняла - анкор как бы? Упустила этот момент, спасибо еще раз!

4. А вот это из серии "Мартышка и очки": узнала, что надо в каждой статье ставить ссылку на главную для улучшения ее ссылочной массы - и вот, на тебе)) С анкором не связала. Ок, спасибо!

Блогу 3 месяца. Еще куча всего не ясного. Спасибо большое за такой подробный и информативный ответ!

[fidgi_a]

1. С дизайном всегда так, столько сомнений)))

2. О, я посмотрела не так много статей, наверное сложилось просто такое мнение ;-) В целом, я имела в виду, что можно побольше внутренней линковки. Я когда пишу статью, уже мысленно по ходу думаю - здесь ссылку на такой то материал можно поставить, здесь на такой, на самом сайте уже при редактировании добавляю их автоматом. Когда знаешь весь материал очень удобно так поступать.

3. Да-да)))

4. :-)

Не за что, мне самой еще многому нужно учиться)

[neuroljist]

Спасибо!:--)

[moirizar]

взгляд простого человека, не связанного с созданием сайтов, но мне хотелось бы выходя на главную страницу прочитать верхний пост о том для чего этот сайт в двух словах, а не в блоке про автора. опять же это имхо

[neuroljist]

Спасибо! Тоже думала над этим - чтобы не сам блог на главной.

[_ktotam_]

желтая полосочка с комментариями выглядит намного ярче, чем заголовки статей. При том, что названия очень хорошие, цепляющие, к ним надо присматриваться.
плюс, заходя на сайт не сразу понятно, что здесь для читателя, какие удовольствия он может получить.
Ну и не знаю уж, есть такое мнение, что большие хедеры уходят в прошлое, неплохо бы, чтобы вся ценная информация, которую вы хотите предложить читателю, была видна на первом экране, без прокрутки. Это могут быть не статьи, а какие-нибудь иконки с заголовком. Плюс просто подписка обычно не работает. Надо обещать какой-нибудь подарок. Но это уже не совсем СЕО.

[neuroljist]

Спасибо! Насчет полосочки даже не замечала, а действительно!
Подарок есть - там второй виджет с подарком) Он у меня был самым первым, но потом я передумала и поставила в конец.
Буду переоформлять...

[neuroljist]

И, да, сами статьи надо, видимо, не на главную страницу - те же вопросы, когда захожу на новые сайты (где-что для меня?:--)), а по поводу своего мозг отключается((

[sweetlana33]

Мне у вас очень понравилось. И ангелочки почему то ваши очень понравились :)
Не понравились только два момента - нет главной страницы в том смысле какая она и должна быть - что, где на сайте, про что, да и не "поздоровался" никто. Тут об этом уже писали.
И меня как-то угнетает коричневый цвет. Совсем он не радостный и не привлекательный. Мне кажется что нужен цвет поумиротвореннее, чтобы глаз радовал пока читаешь - статьи то серьезные и почитать их надо подольше, чтобы вникнуть, а не так просто глазами пробежать и закрыть.

[neuroljist]

Согласна и про "поздороваться", и про главную. Да, буду менять... Очередной раз)))

Коричневый цвет меня как-то успокаивает, но это мой частное мнение. Видимо, только меня))

Спасибо большое за отзыв!

[neuroljist]

Спасибо большое, Евгения! По-моему, Вше мнение скорее профессиональное и этим еще ценнее)

Блог изначально создавался для себя, поэтому хотелось чего-то домашнего. Люблю эту картину)

С сайтами-конкурентами сложно - если блоги, то дизайны также редко встретишь профессиональные, а если сайты типа woman.ru - так это порталы/инет-журналы.

Этот дизайн мне делал проф дизайнер. То есть вопрос: найду я сейчас другого - и что? Опять могу попасть не на того, кого нужно. Цена вопроса была приличная.

Ну ладно, посмотрим. Спасибо!

[neuroljist]

Спасибо! Согласна с Вами полностью.
Первый сайт (http://www.berdof.com/) - идеально! Очень располагает, на мой взгляд.

Буду исправляться, в общем. Логотип мне сделают нормальный, а сам дизайн буду подделывать под тот сайт.

Насчет фотошопа - попробую, да. Если минимализм и, считай, один логотип из картинок, может быть, получится. Интересно)