ТОВАРИЩ МИТРОХИН
Взято отсюда http://sobyanin-news.ru/stati-bad/article_post/tovarisch-mitrohin
К выборам 8 сентября 2013 года Москва подготовила избирателям шесть отличных кандидатов на пост мэра. Отличных не потому, что всем им можно ставить 5 из 5 баллов за их личные качества и умение служить образцом политического деятеля, а потому, что каждый из них в своё время чем-нибудь да отличился . Не избежал особого внимания к своей персоне и Сергей Митрохин, кандидат от оппозиции «Яблоко», выделяясь, в частности, своей неприемлемой для публичного лица агрессивностью поведения, а так же поразительно непоколебимой уверенностью в своей правоте по большинству вопросов.
В частности, он убежден, что его программа была частично скопирована остальными кандидатами, хотя по сути ничего оригинального в ней не представлено. Мне кажется, скорее она выглядит как весьма подробный список проблем , которые нужно решить, однако способы решения или не представлены, или выглядят весьма малоубедительно. Например, планируется снижение расходов на , цитирую С.Митрохина, «бессмысленные дорожные проекты» Во-первых, как можно называть эти проекты бессмысленными, если Москва все еще остается на лидирующих позициях в мировом рейтинге самых длинных пробок? Во-вторых, не уточняется насколько, собственно, эти расходы снизятся, и что станет с текущими проектами в этой сфере. Хочется так же спросить, за счет чего часть общественного транспорта планируется сделать бесплатным? Да, усиление роли общественного транспорта - мера эффективная и необходимая, но машин от этого на улицах меньше не станет, так что и расширение магистралей не менее важно. Я с уважением отношусь авторам программы, однако, на мой взгляд, в ней все же присутствуют подобные недостатки, и целесообразность некоторых пунктов можно поставить под сомнение. Что несколько противоречит заявлениям Митрохина о том, что он действительно разбирается в проблемах города.
Что еще примечательно: Митрохин умеет, так это громко (и в прямом, и в переносном смысле) бахвалиться своими достижениями, используя для сравнения неудачи других кандидатов. Он-де не смог, за то я, я, я! Но при этом, его самого легко поставить в тупик или неожиданными вопросами (на IV форума муниципальных депутатов его, к примеру, попросили назвать пять конкретных достижений, чего он сделать не так и не смог) или провокационными заявлениями ( как в случае с несостоявшимся давним интервью на телеканале «Комсомольская правда», когда на заявление ведущего, что партия «Яблоко» это по сути «политический труп», Митрохин в прямом эфире послал того матом по известному адресу).
Лично мне, как и, возможно, многим, ближе образ уравновешенного политика, а не психически нестабильного полемиста, не способного элементарно держать себя в руках. Тем более ни где-то в узком кругу приближенных, а, так сказать, перед всем честным народом. Сдержанность и четкие рациональные ответы на поставленные вопросы - важные качества в разгар политических дебатов. Но все, что я слышу в выступлениях Митрохина - это громкие вопли за которыми невозможно разобрать, что он, собственно, хочет донести. Жаль, что при всей его порядочности и преданности делу, он не способен преподнести идеи в более красивой и удобоваримой для публики обертке.
Евгения ЧИРКОВА
К выборам 8 сентября 2013 года Москва подготовила избирателям шесть отличных кандидатов на пост мэра. Отличных не потому, что всем им можно ставить 5 из 5 баллов за их личные качества и умение служить образцом политического деятеля, а потому, что каждый из них в своё время чем-нибудь да отличился . Не избежал особого внимания к своей персоне и Сергей Митрохин, кандидат от оппозиции «Яблоко», выделяясь, в частности, своей неприемлемой для публичного лица агрессивностью поведения, а так же поразительно непоколебимой уверенностью в своей правоте по большинству вопросов.
В частности, он убежден, что его программа была частично скопирована остальными кандидатами, хотя по сути ничего оригинального в ней не представлено. Мне кажется, скорее она выглядит как весьма подробный список проблем , которые нужно решить, однако способы решения или не представлены, или выглядят весьма малоубедительно. Например, планируется снижение расходов на , цитирую С.Митрохина, «бессмысленные дорожные проекты» Во-первых, как можно называть эти проекты бессмысленными, если Москва все еще остается на лидирующих позициях в мировом рейтинге самых длинных пробок? Во-вторых, не уточняется насколько, собственно, эти расходы снизятся, и что станет с текущими проектами в этой сфере. Хочется так же спросить, за счет чего часть общественного транспорта планируется сделать бесплатным? Да, усиление роли общественного транспорта - мера эффективная и необходимая, но машин от этого на улицах меньше не станет, так что и расширение магистралей не менее важно. Я с уважением отношусь авторам программы, однако, на мой взгляд, в ней все же присутствуют подобные недостатки, и целесообразность некоторых пунктов можно поставить под сомнение. Что несколько противоречит заявлениям Митрохина о том, что он действительно разбирается в проблемах города.
Что еще примечательно: Митрохин умеет, так это громко (и в прямом, и в переносном смысле) бахвалиться своими достижениями, используя для сравнения неудачи других кандидатов. Он-де не смог, за то я, я, я! Но при этом, его самого легко поставить в тупик или неожиданными вопросами (на IV форума муниципальных депутатов его, к примеру, попросили назвать пять конкретных достижений, чего он сделать не так и не смог) или провокационными заявлениями ( как в случае с несостоявшимся давним интервью на телеканале «Комсомольская правда», когда на заявление ведущего, что партия «Яблоко» это по сути «политический труп», Митрохин в прямом эфире послал того матом по известному адресу).
Лично мне, как и, возможно, многим, ближе образ уравновешенного политика, а не психически нестабильного полемиста, не способного элементарно держать себя в руках. Тем более ни где-то в узком кругу приближенных, а, так сказать, перед всем честным народом. Сдержанность и четкие рациональные ответы на поставленные вопросы - важные качества в разгар политических дебатов. Но все, что я слышу в выступлениях Митрохина - это громкие вопли за которыми невозможно разобрать, что он, собственно, хочет донести. Жаль, что при всей его порядочности и преданности делу, он не способен преподнести идеи в более красивой и удобоваримой для публики обертке.
Евгения ЧИРКОВА