(Untitled)

[worvik]

Уважаемые мои доброжелатели, советующие мне отказаться от диалога! Прочтите, кто не читал, или перечтите, те, кто читал «Вызывающие молчание». Мне известны все ваши доводы. И на все доводы у меня есть контрдоводы.

НЕОБХОДИМОСТЬ диалога я доказал теоретически, проверил эмпирически и обосновал практически.

Не могу вам запретить

Comments

Диалог необходим! Но возможен ли и с какой позиции?

[anysyst]

Я очарован вашей настойчивостью, но можете пояснить как именно возникнет диалог, если имеются следующие предпосылки к его невозможности:

1) Если вести правдивый диалог, а не имитацию, будет легко поймать на слове другую сторону, и доказать её неправоту. На следующем шаге продолжение диалога, другая сторона должна будет признать свою неправоту и отказаться от моральной опоры.

2) Если возникнет правдивый диалог, нацеленный на конечный результат (а ведь вы этого хотите!), а не просто ради "поговорить", то другая сторона будет вынуждена отказаться от своих интересов.

3) Если возникнет продуктивный диалог, то те люди, с кем вы его затеяли пострадают от вышестоящих.

Под диалогом я понимаю говорить и быть услышанным, а для этого нужно находится на равных.

Если говорить о диалоге с позиции силы:Сейчас расстановка сил такова, что вам от них что-то надо, а им от вас - ничего. А если что и надо, то настолько малоценное, что торги тут не уместны (использовать ваше имя для своих целей). С позиции силы можно вести только разговор на равных