Что нужно понимать сегодня:
1. Лукашенко официально не делал никакого предложения. Просто, между делом, как это он любит, выступая на собрании по поводу катастрофического положения дел в образовании, желая отвлечь внимание, он заговорил о диалоге и переговорах. Сегодня сказал, завтра, отказался от сказанного. Или объяснил, что его не так поняли. К такого рода выходкам «нашего» президента давно пора бы уже привыкнуть. И относиться к таким заявлениям именно так, как к ним и нужно относиться: «Собака лает - ветер носит». Но, все же, это сказано не спроста. Он хочет проверить, как на это будут реагировать потенциальные участники диалога и переговоров. Поэтому, реагировать нужно очень точно и правильно, чтобы не опростоволоситься.
2. Что Лукашенко предложил? Он предложил ОБСУДИТЬ! Собраться и обсудить. А что обсуждать? Это нужно было потерять восемь месяцев, никого и ничего не слушать, чтобы теперь, приближаясь к безвыходному положению, начать что-то ОБСУЖДАТЬ? Все давно обсуждено. Все аргументы высказаны, предложения сделаны, позиции обозначены. Сейчас уже поздно что-то обсуждать, пора вести переговоры. Т.е. договариваться (не обсуждать, а договариваться - почувствуйте разницу!) исходя из занятых позиций, исходя из сложившейся ситуации. Договариваться - значит, искать компромиссы, брать на себя обязательства и выполнять их. Обсуждать параллельно с процессом подготовки переговоров могут эксперты, аналитики, политологи и прочие желающие.
3. Переговоры по поводу исправления дел в суверенной стране могут вестись только между сторонами, представляющими граждан этой страны, например, между властью и гражданским обществом, между властью и политической оппозицией. Европа и Россия не могут быть сторонами в этих переговорах. Только третейским судьей, модератором и гарантом соблюдения достигнутых договоренностей и компромиссов. Но до переговоров еще дойти нужно. И путь к переговорам лежит через широкий диалог. Диалог внутри гражданского общества, не взирая на то, какой политической ориентации придерживаются те или иные представители гражданского общества. И этот диалог должен подготовить переговоры. Отказ от диалога будет означать отказ от участия в политической жизни в стране, отказ от изменения положения дел. Но, прежде чем принять предложение о начале диалога (или об отказе от него), это предложение должно быть сделано ОФИЦИАЛЬНО. Пока нет официального предложения, не на что реагировать.
4. Торг по поводу политзаключенных в данной ситуации неуместен. Только полное освобождение политзаключенных (освобождение, а не помилование) является условием начала переговоров. Но диалог можно начинать уже сейчас. И в процессе диалога ликвидировать последствия беззакония в отношении политзаключенных.
5. Санников, Статкевич, Северинец, Беляцкий уже сейчас могут быть выдвинуты в качестве потенциальных участников диалога в его любых формах, как официальных, так и неофициальных. Их освобождение не должно становиться темой переговоров, поскольку является условием цивилизованного диалога.
6. Лукашенко будет пытаться всех обмануть. В качестве обманных и шулерских ходов могут быть следующие:
• Сделать освобождение политзаключенных темой и предметом диалога и переговоров, обусловив само освобождение массой всяких обстоятельств и уступок. На это нельзя идти ни в коем случае.
• Использовать предварительный диалог для навязывания состава сторон на переговорах. Размывая тем самым позиции гражданского общества и политической оппозиции. Т.е. он попытается посадить на другую сторону переговорного стола разношерстную публику, которая сама не в состоянии договориться между собой.
• Использовать начавшийся диалог для начала сепаратных переговоров с Европой или Россией. Т.е. превратить диалог и переговоры в камуфляж сделки с внешними субъектами, что является грубейшим нарушением суверенитета страны.
• Ну, и еще масса всяких ухищрений и манипулятивных ходов, которыми так богата практика переговоров в дипломатии.
Можем ли мы что-то противопоставить шулерству и манипуляциям? Конечно можем. Но при одном условии - мы должны быть умнее шулера, с которым вступаем в игру, с которым начинаем переговоры.
А мы умнее?
2. Что Лукашенко предложил? Он предложил ОБСУДИТЬ! Собраться и обсудить. А что обсуждать? Это нужно было потерять восемь месяцев, никого и ничего не слушать, чтобы теперь, приближаясь к безвыходному положению, начать что-то ОБСУЖДАТЬ? Все давно обсуждено. Все аргументы высказаны, предложения сделаны, позиции обозначены. Сейчас уже поздно что-то обсуждать, пора вести переговоры. Т.е. договариваться (не обсуждать, а договариваться - почувствуйте разницу!) исходя из занятых позиций, исходя из сложившейся ситуации. Договариваться - значит, искать компромиссы, брать на себя обязательства и выполнять их. Обсуждать параллельно с процессом подготовки переговоров могут эксперты, аналитики, политологи и прочие желающие.
3. Переговоры по поводу исправления дел в суверенной стране могут вестись только между сторонами, представляющими граждан этой страны, например, между властью и гражданским обществом, между властью и политической оппозицией. Европа и Россия не могут быть сторонами в этих переговорах. Только третейским судьей, модератором и гарантом соблюдения достигнутых договоренностей и компромиссов. Но до переговоров еще дойти нужно. И путь к переговорам лежит через широкий диалог. Диалог внутри гражданского общества, не взирая на то, какой политической ориентации придерживаются те или иные представители гражданского общества. И этот диалог должен подготовить переговоры. Отказ от диалога будет означать отказ от участия в политической жизни в стране, отказ от изменения положения дел. Но, прежде чем принять предложение о начале диалога (или об отказе от него), это предложение должно быть сделано ОФИЦИАЛЬНО. Пока нет официального предложения, не на что реагировать.
4. Торг по поводу политзаключенных в данной ситуации неуместен. Только полное освобождение политзаключенных (освобождение, а не помилование) является условием начала переговоров. Но диалог можно начинать уже сейчас. И в процессе диалога ликвидировать последствия беззакония в отношении политзаключенных.
5. Санников, Статкевич, Северинец, Беляцкий уже сейчас могут быть выдвинуты в качестве потенциальных участников диалога в его любых формах, как официальных, так и неофициальных. Их освобождение не должно становиться темой переговоров, поскольку является условием цивилизованного диалога.
6. Лукашенко будет пытаться всех обмануть. В качестве обманных и шулерских ходов могут быть следующие:
• Сделать освобождение политзаключенных темой и предметом диалога и переговоров, обусловив само освобождение массой всяких обстоятельств и уступок. На это нельзя идти ни в коем случае.
• Использовать предварительный диалог для навязывания состава сторон на переговорах. Размывая тем самым позиции гражданского общества и политической оппозиции. Т.е. он попытается посадить на другую сторону переговорного стола разношерстную публику, которая сама не в состоянии договориться между собой.
• Использовать начавшийся диалог для начала сепаратных переговоров с Европой или Россией. Т.е. превратить диалог и переговоры в камуфляж сделки с внешними субъектами, что является грубейшим нарушением суверенитета страны.
• Ну, и еще масса всяких ухищрений и манипулятивных ходов, которыми так богата практика переговоров в дипломатии.
Можем ли мы что-то противопоставить шулерству и манипуляциям? Конечно можем. Но при одном условии - мы должны быть умнее шулера, с которым вступаем в игру, с которым начинаем переговоры.
А мы умнее?