Стол и жираф дружили друг с другом. Однажды жираф решил отправиться в путешествие, но стол наотрез отказался его сопровождать. Все дело было в том, что он не умел ходить, но ему было стыдно в этом признаться. К тому же он не хотел, чтобы жираф из-за него сидел дома. И вот наступил печальный день. Жираф махнул на прощанье ушами и скрылся за дверью. Вечером стол, как всегда, смотрел в окно, дожидаясь появления первых звезд, только теперь ему было очень грустно. И вдруг в окне вместо звезд появились торчащие уши жирафа. Он положил морду на подоконник и показал все свои зубы. - Почему ты вернулся? - воскликнул стол, не сумев скрыть своей радости. Но жираф почему-то только улыбался и ничего не отвечал.
в духе "Трёх лимонов". Ты молодец, каждый раз - разный подход. Жирафостол мне больше понравился, он душевнее и сохраняется некоторая загадочность. Плюс - очень глубоко завуалированная мораль, которую ты, может, даже не планировала.
Спасибо! А какую именно мораль ты имеешь в виду, ибо мораль была запланирована? :) Что касается завуалированности, то мне кажется она всегда должна быть. Это уважение писателя к читателю, уважение его способности мыслить, и еще это способ возбудить интерес к пониманию текста. Чтение - это и сотворчество, и разгадывание всевозможных загадок. Когда сам писатель все разложит по полочкам, пронумерует, прокомментирует, в общем все разъяснит до последней точки, читать будет скучно. Да, чтение должно задавать работу для ума. :)
мораль№1:дружбой нужно дорожить мораль№2:не оказанное вовремя доверие обеспечивает дискомфортные ситуации, обусловленные недопониманием. мораль№3:иногда, чтобы понять, что было не так, нужно просто подумать/совершить ошибку и догадаться.
добро пожаловать:)))chandaeDecember 29 2009, 13:53:19 UTC
не, не много. в самый раз, потому что мысль закончена как раз на месте последнего предложения. начало - в духе рассказов из "Трамвая", ссылку на номер давали в одном из комментариев в предыдущем посте. К концовке повествование сбивается на "сказочное": слова расставлены в том порядке, в каком принято было писать сказки, былины. За стилизацию - хвалю, за сбой в ней же - критикую:)
Comments 16
Стол и жираф дружили друг с другом. Однажды жираф решил отправиться в путешествие, но стол наотрез отказался его сопровождать. Все дело было в том, что он не умел ходить, но ему было стыдно в этом признаться. К тому же он не хотел, чтобы жираф из-за него сидел дома.
И вот наступил печальный день. Жираф махнул на прощанье ушами и скрылся за дверью.
Вечером стол, как всегда, смотрел в окно, дожидаясь появления первых звезд, только теперь ему было очень грустно. И вдруг в окне вместо звезд появились торчащие уши жирафа. Он положил морду на подоконник и показал все свои зубы.
- Почему ты вернулся? - воскликнул стол, не сумев скрыть своей радости.
Но жираф почему-то только улыбался и ничего не отвечал.
Reply
Ты молодец, каждый раз - разный подход.
Жирафостол мне больше понравился, он душевнее и сохраняется некоторая загадочность. Плюс - очень глубоко завуалированная мораль, которую ты, может, даже не планировала.
Reply
Что касается завуалированности, то мне кажется она всегда должна быть. Это уважение писателя к читателю, уважение его способности мыслить, и еще это способ возбудить интерес к пониманию текста. Чтение - это и сотворчество, и разгадывание всевозможных загадок. Когда сам писатель все разложит по полочкам, пронумерует, прокомментирует, в общем все разъяснит до последней точки, читать будет скучно. Да, чтение должно задавать работу для ума. :)
Reply
мораль№2:не оказанное вовремя доверие обеспечивает дискомфортные ситуации, обусловленные недопониманием.
мораль№3:иногда, чтобы понять, что было не так, нужно просто подумать/совершить ошибку и догадаться.
Reply
Reply
в его духе написано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
начало - в духе рассказов из "Трамвая", ссылку на номер давали в одном из комментариев в предыдущем посте. К концовке повествование сбивается на "сказочное": слова расставлены в том порядке, в каком принято было писать сказки, былины.
За стилизацию - хвалю, за сбой в ней же - критикую:)
Reply
Reply
Reply
Конь-Шнурки
Папуас-Рубильник
Reply
Leave a comment