Ещё раз...
...про тюремную индустрию США.
Понятное дело, что это не новость. На частные тюрьмы США я уже давал ссылку. Но тогда это рассматривалась в рамках, что "у них там негров линчуют"(с), то теперь здесь выплывают ряд интересных социально-экономических процессов.
Во-первых, таким образом в стране формируется дешёвая рабочая сила, что уже оцененно местными корпорациями. Отсюда, следует, во-вторых, раз это выгодно, то этот тренд будет поддерживаться, в т.ч. судебными органами. Например, будут расти сроки за различные ненасильстввенные нарушения (понятное дело, что с особоопасными преступниками работать сложнее) - например, за хранение наркотиков. По большому счёту, теперь преступлением считается даже употребление наркоты, после чего клиент заезжает на нары, чтобы приступить к повышению благосостояния ряда ушлых буржуинов. А отсюда вытекает уже, в третьих, распостранение наркотиков в "граде на холме" не только плохо, но и хорошо. То есть уважаемые люди сначала зарабатывают на их продаже, а потом "рекрутируют" попавшую на крючок мелочовку в качестве дешёвой рабочей силы. Профит даже не двойной, а тройной. Так как таким образом сокращается количество консьюмериата в обществе. Да-да, дорогие мои, это не более чем способ утилизировать "лишних" людей.
Именно поэтому, рассуждая о консьюмериате, я бью тревогу. Любое социально-активное общество будет стараться, так или иначе, выправить отрицательный баланс, связанный с "лишними" людьми. И, в большинстве случае, ничего хорошего консьюмериат не ждёт. В противном варианте такое общество ждёт венесеуэлезация, когда общественного продукта, в принципе, перестаёт хватать для его функционирования. А это острый кризис с весьма вероятным последующим крахом.
Понятное дело, что это не новость. На частные тюрьмы США я уже давал ссылку. Но тогда это рассматривалась в рамках, что "у них там негров линчуют"(с), то теперь здесь выплывают ряд интересных социально-экономических процессов.
Во-первых, таким образом в стране формируется дешёвая рабочая сила, что уже оцененно местными корпорациями. Отсюда, следует, во-вторых, раз это выгодно, то этот тренд будет поддерживаться, в т.ч. судебными органами. Например, будут расти сроки за различные ненасильстввенные нарушения (понятное дело, что с особоопасными преступниками работать сложнее) - например, за хранение наркотиков. По большому счёту, теперь преступлением считается даже употребление наркоты, после чего клиент заезжает на нары, чтобы приступить к повышению благосостояния ряда ушлых буржуинов. А отсюда вытекает уже, в третьих, распостранение наркотиков в "граде на холме" не только плохо, но и хорошо. То есть уважаемые люди сначала зарабатывают на их продаже, а потом "рекрутируют" попавшую на крючок мелочовку в качестве дешёвой рабочей силы. Профит даже не двойной, а тройной. Так как таким образом сокращается количество консьюмериата в обществе. Да-да, дорогие мои, это не более чем способ утилизировать "лишних" людей.
Именно поэтому, рассуждая о консьюмериате, я бью тревогу. Любое социально-активное общество будет стараться, так или иначе, выправить отрицательный баланс, связанный с "лишними" людьми. И, в большинстве случае, ничего хорошего консьюмериат не ждёт. В противном варианте такое общество ждёт венесеуэлезация, когда общественного продукта, в принципе, перестаёт хватать для его функционирования. А это острый кризис с весьма вероятным последующим крахом.