Сейчас у каждого видного экономиста есть своя причина гибели СССР и свой уникальный рецепт спасения,в этом они все одинаковы,что либералы,что патриоты. Однако,что в позднем СССР не было экономического роста,что сейчас нет в России. Зато в странах попроще,без видных экономистов он есть-в Узбекистане,Туркменистане,Азербайджане,Белоруссии.
Одно но-даже сейчас те самые гастарбайтеры часто зарабатывают больше россиян-потому что им не нужно платить 48% ФОТ в налоги, у них есть профсоюз (в полукриминальном виде).
Открою вам секрет, пол страны получает часть зп в серую налом, так что реально налогов платится меньше чем 48%. Что до гастеров, то получали бы они больше наших нанимали бы русских.
Да, он меня и подкупил тем, что были предложены рациональные решения, исходящие из наличия ресурсов. И только рыночники утверждали, что всё получиться просто так, если введём рынок.
Рыночники были правы только в одном, но это-то как раз и не говорилось часто-правительство не знает свой народ и не имеет понятия о реальных взаимоотношениях в нём и его с властью. При таких условиях надеяться на "чудодейственный рынок" и на "хитрый план" из теоретических институтов приблизительно явления одного порядка. При этом они понимали, что некоторые законы рынка сильнее чем простыни постановлений, корочки и прочий чиновничий арсенал. Это просто на улицах было видно повсеместно. Т.е. если вы что-то запрещаете и начинаете регулировать-моментально возникает чёрный рынок, компенсирующий часть вашего вмешательства. А вот ошибались они опять же как минимум не в том, что надо отпустить цены, а в том как это сделать-т.е. не создавали действенный антимонопольный механизм, который бы предотвращал монополизацию, сговор и обираловку.
==Рыночники были правы только в одном, но это-то как раз и не говорилось часто-правительство не знает свой народ и не имеет понятия о реальных взаимоотношениях в нём и его с властью.==
Ну, рыночники-то считали, что всё понимают, а что не понимают - разрулит рынок.
По хорошему "мурзики" из Средней Азии и Закавказья должны были занять роль тех, кем они в реальности стали сейчас в России - гастарбайтеров-временщиков на малопривлекательных работах. В принципе, многие вещи звучат на столько актуально - как будто бы интервью давали пару лет назад. -так это и при советах уже было, от "лимиты" из нечерноземья, до просто канонической миграции кавказцев и азиатов в Сибирь за длинным рублём. Дети малых народностей научившись в интернате пить водку и беременить в 14 городской жизни совершенно не горели возвращаться в родной чум, недостающие кадры как раз и замещали "чёрными". Ну, во-первых, снизить расходы на оборонку, причём, освободившиеся ресурсы предлагал направить на изготовление товаров длительного пользования для населения (автомашины, бытовая техника, что оборонка вполне могла осилить на терпимом уровне). -если первое-разумно, то второе нет. Как делали мотоциклы "ковровцы"-ЗиДы мы знаем, как и о детище Устинова-ИЖ, да и других примеров хватает, ибо почти любой "ящик" для отчётности вертел какой-
( ... )
И шо? Счастие наступило? Как был бардак - так и остался, а впереди новый амаргедец. Смена наполнения ради смены - бессмысленно растраченные ресурсы. -просто пример несколько иной направленности приложения усилий, без оценки результата. Тем не менее что-то подобное всё одно пришлось бы делать: социализм с уравниловкой плохо сочетается с конкуренцией, создающей в числе прочего и неравенство. Предлагалось, что ряд предприятий дублёров полностью уйдёт на ширпотреб, после чего "галочка" автоматически пропадает - нужно будет отвечать уже за свою продукцию.-в таком варианте, да, возможно. Но опять же высока вероятность сговора и единого лоббирования интересов. Как нам показал Табуреткин, припугнув закупкой итальянских колёсных танков, крутиться, а не кормить сказками, начинают только при угрозе конкуренции с иностранцами. Опять же ВАЗ только таким образом в достойное производство превратился. Уровень образования регионов был разный, поэтому использование "лимиты" из нечерноземья в качестве пушечного мяса являлось расточительством-вот не факт
( ... )
==Опять же ВАЗ только таким образом в достойное производство превратился.==
Современный ВАЗ это иностранцы. Конечно, это поболее отвёрточной сборки, но не полный цикл производства а/м. А военка в большей части лежит на боку и живут за счёт дотаций, действительно успешных предприятий по рукам можно пересчитать. Так что никакого особого рывка в промышленности России рынок не сделал.
== социализм с уравниловкой плохо сочетается с конкуренцией, создающей в числе прочего и неравенство.==
Социализм с уравниловкой это сказки, которыми кормят либералы. Да, ещё внедряли старые пердуны на закате, которым лень было разбираться в тонкостях мотивации. Ранний и средний СССР это очень мотивированное общество, где у каждой страты были свои привилегии и своя ответственность. Просто в этот период СССР был бедный и жил за счёт деревни, потом деревня закончилась, но появились ресурсы - надо было дальше развиваться - вот и всё.
Comments 67
Однако,что в позднем СССР не было экономического роста,что сейчас нет в России.
Зато в странах попроще,без видных экономистов он есть-в Узбекистане,Туркменистане,Азербайджане,Белоруссии.
Reply
Reply
Reply
От того, что вы впервые прочли о нём у меня, не означает, что он не видный экономист.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
При таких условиях надеяться на "чудодейственный рынок" и на "хитрый план" из теоретических институтов приблизительно явления одного порядка.
При этом они понимали, что некоторые законы рынка сильнее чем простыни постановлений, корочки и прочий чиновничий арсенал. Это просто на улицах было видно повсеместно. Т.е. если вы что-то запрещаете и начинаете регулировать-моментально возникает чёрный рынок, компенсирующий часть вашего вмешательства. А вот ошибались они опять же как минимум не в том, что надо отпустить цены, а в том как это сделать-т.е. не создавали действенный антимонопольный механизм, который бы предотвращал монополизацию, сговор и обираловку.
Reply
Ну, рыночники-то считали, что всё понимают, а что не понимают - разрулит рынок.
Reply
Ну, во-первых, снизить расходы на оборонку, причём, освободившиеся ресурсы предлагал направить на изготовление товаров длительного пользования для населения (автомашины, бытовая техника, что оборонка вполне могла осилить на терпимом уровне). -если первое-разумно, то второе нет. Как делали мотоциклы "ковровцы"-ЗиДы мы знаем, как и о детище Устинова-ИЖ, да и других примеров хватает, ибо почти любой "ящик" для отчётности вертел какой- ( ... )
Reply
Reply
Предлагалось, что ряд предприятий дублёров полностью уйдёт на ширпотреб, после чего "галочка" автоматически пропадает - нужно будет отвечать уже за свою продукцию.-в таком варианте, да, возможно. Но опять же высока вероятность сговора и единого лоббирования интересов. Как нам показал Табуреткин, припугнув закупкой итальянских колёсных танков, крутиться, а не кормить сказками, начинают только при угрозе конкуренции с иностранцами. Опять же ВАЗ только таким образом в достойное производство превратился.
Уровень образования регионов был разный, поэтому использование "лимиты" из нечерноземья в качестве пушечного мяса являлось расточительством-вот не факт ( ... )
Reply
Современный ВАЗ это иностранцы. Конечно, это поболее отвёрточной сборки, но не полный цикл производства а/м. А военка в большей части лежит на боку и живут за счёт дотаций, действительно успешных предприятий по рукам можно пересчитать. Так что никакого особого рывка в промышленности России рынок не сделал.
== социализм с уравниловкой плохо сочетается с конкуренцией, создающей в числе прочего и неравенство.==
Социализм с уравниловкой это сказки, которыми кормят либералы. Да, ещё внедряли старые пердуны на закате, которым лень было разбираться в тонкостях мотивации. Ранний и средний СССР это очень мотивированное общество, где у каждой страты были свои привилегии и своя ответственность. Просто в этот период СССР был бедный и жил за счёт деревни, потом деревня закончилась, но появились ресурсы - надо было дальше развиваться - вот и всё.
Про идеальный шторм позднего СССР напишу позже.
Reply
Leave a comment