Спасибо. Всё очень верно расписано. Хотел бы добавить что кроме СП и ПО есть и отношения внутри общества, которые поменять как раз очень и очень сложно, но без этого никак каменный цветок не выйдет. в стране должно быть организовано массовое производство, чьим символом являлся тогда фордовский конвейер, резко увеличивающий выпуск промышленной продукции. Которую в свою очередь должно потреблять общество массового спроса. Что подразумевает наличие у населения, которое из податного сословия превращается в граждан, денег не только на продукты первой необходимости, но и на промышленные товары.-это у них так на гнилом западе получалось. В СССР же никакого потребления населением не предполагалось изначально(уважаемый Ваннах в совоём ЖЖ приводил данные на 27 или 29 год кажись, где справедливый обмен промтоваров на хлеб сразу не предусматривался), что в значительной мере и законсервировало те феодальные, а часто и родо-племенные отношения, внутри общества. Они всплывут в застой и расцветут в перестройку. Т.е. индустриализация прошла, ПО тоже,
( ... )
==Хотел бы добавить что кроме СП и ПО есть и отношения внутри общества, которые поменять как раз очень и очень сложно, но без этого никак каменный цветок не выйдет.==
Конечно, есть общественные архетипы, которые игнорировать нельзя. Что хорошо китайцу, то русскому уже не очень, а какому-нибудь негру - однозначно не воткнёт.
== Т.е. индустриализация прошла, ПО тоже, но население в бытовом плане это слабо коснулось.==
Да ну? Сравните полуфеодальную, живущую на натуральном хозяйстве русскую деревню и жизнь в середине 60-70-х. Изменения вполне себе на лицо. Другое дело, что по товарному изобилию мы до загнивающего запада не дотягивали всё время. Дык, причины по которым следующий виток СССР развития канул в лету я называл. Китай, к слову, тоже с наполнением полок справился.
Конечно, есть общественные архетипы, которые игнорировать нельзя. Что хорошо китайцу, то русскому уже не очень, а какому-нибудь негру - однозначно не воткнёт. -имел ввиду не столько национальный колорит сколько именно уровень бытующих в населении отношений. Вот ниппонцы сумели феодальные отношения ценой двух джин-бомбардировок и прочего самовыпила вписать в индустриальную фазу, а в СССР нет. Получилось что существуют отношения навязанные партией и её клиром, а параллельно прежние феодальных времён. И чем дальше, тем пропасть между ними только росла. Да ну? Сравните полуфеодальную, живущую на натуральном хозяйстве русскую деревню и жизнь в середине 60-70-х. -ну да, через краткий НЭП, последующее крепостное право, где просто как косплей Палкина человек становился свободным через армию, к батрачеству на моно-помещика(государство) начиная с Никиты. То, что по селу гнило огромное количество монструозных тракторов и комбайнов, не меняет положения селянина в обществе и его отношений с другими в нём
( ... )
Спасибо интересно. Про национал-социализм немного непонятно. Про Израиль в целом согласен (в части идеологии), но если базис=ограбление соседей то есть сомнение что это так работает. Внешняя экспансия имела место быть, но скорее недостаточная для экономического развития. Имхо либо пример не очень удачный, либо с базисом все сложнее.
==Внешняя экспансия имела место быть, но скорее недостаточная для экономического развития.==
При оном важном условии - без этой экспансии режим бы стал банкротом. Ограбление здесь надо понимать более широко, чем залезли в дом и утащили фамильное серебро - это, прежде всего, тот же контроль рынка.
Comments 20
Reply
Reply
в стране должно быть организовано массовое производство, чьим символом являлся тогда фордовский конвейер, резко увеличивающий выпуск промышленной продукции. Которую в свою очередь должно потреблять общество массового спроса. Что подразумевает наличие у населения, которое из податного сословия превращается в граждан, денег не только на продукты первой необходимости, но и на промышленные товары.-это у них так на гнилом западе получалось. В СССР же никакого потребления населением не предполагалось изначально(уважаемый Ваннах в совоём ЖЖ приводил данные на 27 или 29 год кажись, где справедливый обмен промтоваров на хлеб сразу не предусматривался), что в значительной мере и законсервировало те феодальные, а часто и родо-племенные отношения, внутри общества. Они всплывут в застой и расцветут в перестройку. Т.е. индустриализация прошла, ПО тоже, ( ... )
Reply
Конечно, есть общественные архетипы, которые игнорировать нельзя. Что хорошо китайцу, то русскому уже не очень, а какому-нибудь негру - однозначно не воткнёт.
== Т.е. индустриализация прошла, ПО тоже, но население в бытовом плане это слабо коснулось.==
Да ну? Сравните полуфеодальную, живущую на натуральном хозяйстве русскую деревню и жизнь в середине 60-70-х. Изменения вполне себе на лицо. Другое дело, что по товарному изобилию мы до загнивающего запада не дотягивали всё время. Дык, причины по которым следующий виток СССР развития канул в лету я называл. Китай, к слову, тоже с наполнением полок справился.
Reply
Да ну? Сравните полуфеодальную, живущую на натуральном хозяйстве русскую деревню и жизнь в середине 60-70-х. -ну да, через краткий НЭП, последующее крепостное право, где просто как косплей Палкина человек становился свободным через армию, к батрачеству на моно-помещика(государство) начиная с Никиты. То, что по селу гнило огромное количество монструозных тракторов и комбайнов, не меняет положения селянина в обществе и его отношений с другими в нём ( ... )
Reply
Reply
Про национал-социализм немного непонятно. Про Израиль в целом согласен (в части идеологии), но если базис=ограбление соседей то есть сомнение что это так работает. Внешняя экспансия имела место быть, но скорее недостаточная для экономического развития.
Имхо либо пример не очень удачный, либо с базисом все сложнее.
Reply
При оном важном условии - без этой экспансии режим бы стал банкротом. Ограбление здесь надо понимать более широко, чем залезли в дом и утащили фамильное серебро - это, прежде всего, тот же контроль рынка.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment