Читаю этого вашего Льюиса, чувствую себя прям пролетарием каким-то. Оно, понимаешь, примитивщина. Но писал профессор. В итоге и примитивщиной обозвать не получается (потому что профессор даже прикурить просит с аллюзиями, умолчаниями и отсылками), но и не обозвать тоже не получается!
По теме - никогда не понимал, почему Лекс Лютер плохой. Ну я особо не смотрел и не читал, но этот персонаж всегда мне казался скорее героем. С помощью интеллекта и ограниченных человеческих способностей сражаться с суперменом. Вау.
Лекс Лютор - архивраг супермена. Я не слежу, но вроде как это обычный человек-миллионер-ученый.
Читаю... вообще основное внимание сейчас на "Похождения буратины" Крылова, но вот буквально на этой неделе скушал Досье Дрездена от Бутчера. Да, я ценю поп-культуру.
И читаю этого вашего Льюиса. Тяжело. Я предубежден против английской литературы, Толстой свидетель, но мы работаем.
Вообще смешно - я чуствую, что мое мнение будет категорически отличаться от мнения твоих гуманитариев, и испытываю смешанные чувства. С одной стороны, я - человек нечуждый, и мое мнение имеет основания. С другой - у меня образование техническое, и любое моё мнение по определению можно будет обфыркать. Черт, да гуманитарии меня не так давно зобанили неглядя.
Я сейчас пишу книгу, про столкновение супергероев (которые поняли, что они сверхлюди и решили построить фашизм) и всего остального мира, вооруженного атомным оружием, линкорами и прочими лазерами.
Ну у вас как бы вооруженная борьба, а суть моего предложения в бесполезности и бессмысленности борьбы.
Но если говорить о реальном противоборстве - я бы поставил на человечество. Хорошей иллюстрацией была бы сцена борьбы с Хромым из "Хроник Черного Отряда" Глена Кука. Там бессмертного могучего волшебника затравили простые смертные, причем всякой мелочью - зажигательные стрелы, ямы с осыпающимися краями, отравленные колодцы и все такое.
Не психологически, физически. Ну там - круглые сутки его обстреливали с разных сторон, посменно, вокруг рвов и ловушек накопали. Упор на то, что организация сильнее любого одиночки.
Comments 13
Reply
По теме - никогда не понимал, почему Лекс Лютер плохой. Ну я особо не смотрел и не читал, но этот персонаж всегда мне казался скорее героем. С помощью интеллекта и ограниченных человеческих способностей сражаться с суперменом. Вау.
Reply
А что именно ты читаешь?
Reply
Читаю... вообще основное внимание сейчас на "Похождения буратины" Крылова, но вот буквально на этой неделе скушал Досье Дрездена от Бутчера. Да, я ценю поп-культуру.
И читаю этого вашего Льюиса. Тяжело. Я предубежден против английской литературы, Толстой свидетель, но мы работаем.
Вообще смешно - я чуствую, что мое мнение будет категорически отличаться от мнения твоих гуманитариев, и испытываю смешанные чувства. С одной стороны, я - человек нечуждый, и мое мнение имеет основания. С другой - у меня образование техническое, и любое моё мнение по определению можно будет обфыркать. Черт, да гуманитарии меня не так давно зобанили неглядя.
Reply
Reply
Но если говорить о реальном противоборстве - я бы поставил на человечество. Хорошей иллюстрацией была бы сцена борьбы с Хромым из "Хроник Черного Отряда" Глена Кука. Там бессмертного могучего волшебника затравили простые смертные, причем всякой мелочью - зажигательные стрелы, ямы с осыпающимися краями, отравленные колодцы и все такое.
Reply
Психологически недостоверно. Так затравить можно только супермена-подростка.
Reply
Reply
Leave a comment