...и великий демократ
"прогресса чтитель рьяный и великий демократ"
Андрей Колесников ("либеральный"/НовоГазетный): "Вполне современный и здравый человек - президент России"...
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/117/00.html
Курляндский (тот самый, кто ранее обвинил тт. Вдовина - Барсенкова в том, что ежели в настоящее время, когда Сам Президент использует слово "модернизация" для Своего Собственного Курса на Всё Хорошее, оные Вдовин - Барсенков позволяют себя тоже марать это слово своими хищными лапами и применять его к Злодейскому Правлению Сталина, то таковое посягательство их на слово, уже используемое в совсем ином значении Президентом, есть провокация выхолащивания политики Самого Президента в сталинистском духе. Я не шучу, так и сказано: "Наконец, используя употребляемый президентом Д.А. Медведевым термин «модернизация» для характеристики сталинской внутренней политики, авторы пособия пытаются придать историческую легитимность коммунистическому эксперименту и одновременно провоцируют выхолащивание модернизации РФ в неосталинистском духе") -
ныне вышеназванный Курляндский, обличая действительно нетерпимую ситуацию с архивами в той же НГ (http://www.novayagazeta.ru/data/2010/gulag17/00.html), опять же поминает Президента в том же ключе:
"Продолжающаяся противоправная закрытость большинства архивов советской эпохи - тормоз в культурном и духовном развитии общества, вредоносное распыление его исторической памяти, зримая сторона подрыва чиновниками провозглашенной Д.А. Медведевым программы модернизации страны. Необходимо воплотить в реальности слова президента РФ о том, что «власти продолжат политику рассекречивания документов, связанных со спорными страницами истории»".
Опять, значит, пшекленты реакционеры подрывают и выхолащивают курс пресветлой модернизации Президента.
Помещение этого пассажа у Курляндского поддается трем-четырем интерпретациям:
- 1а) он полагает, что до Медведева дойдет весть об этом пассаже, и узнает Медведев, каково любит его Курляндский, и за то полюбит его любовью ответною, и от того будет ему, Курляндскому, благо.
- 1б) он полагает, что до Медведева дойдет весть об этом пассаже, и узнает из него Медведев, что нынешняя архивная практика подрывает его, Медведева, модернизацию, и поверит в это Медведев, и потому разгневается на ту архивную практику, и потому отменит ее, и от того будет благо для науки и истины.
- 2) он не думает, что этот пассаж дойдет до Медведева или повлияет на него, а просто верует, что заклятие супостата именем Президента имеет ритуальную силу само по себе. "Разрыв-трава, Тирлич-трава, Плакун-трава, Модернизация Президента Медведева, тронь замок и дверь железную архивную, и разорвется она".
- 3) в заклинание он тоже не верит, а просто так искренне и думает, что вот есть у нас злой гэбэшный следователь ВВП и хороший истинный демократ-модернизатор ДАМ, который правит ладью ко Всему Хорошему, Демократическому и Либеральному, да вот только гнусные чинуши да гэбисты с коммуняками пробрались во власть и палки в колеса ему сажают... И это свое искреннее мнение, как свойственно искреннему человеку, выражает в публицистике.
Независимо от того, что из этого верно применительно к Курляндскому, люди с мнением (3) в России действительно существуют, и даже в немалом количестве. Это поразительный для всякого натуралиста научный факт.
Да, все 90-е годы особенно маломозглая категория идиотов Российской Федерации любила петь аналогичный хорал про Ельцина, но году этак к 1999 подустала. Видимо, для того, чтобы и в 1999, живя в стране, по-прежнему полагать, что сам Ельцин - Столп Всего Хорошего и правит ладью ко всему хорошему, но пробравшиеся коммуняки и т.д. - для того, чтобы так полагать и в 1997-1999, требовалась степень идиотизма, уже не очень совместимая с певческо-речевой деятельностью.
Вот не думал не гадал, что аналогичные хоралы в новом издании появятся через 10 с лишним лет после иссякания предыдущих, и производить их будут граждане иного уровня образования и мозговой деятельности, чем предыдущие. В связи с этим любопытно было бы разобрать основные соответствующие знаки демократии. Начнем со знаменитых поправок Президента к статье 108 УПК - насчет того, что отныне нельзя сажать под арест при таких-то преступлениях, при которых можно было сажать раньше. "Либералы" страшно аплодировали этим поправкам и видели в них великий прорыв демократии в мир. Итак: вот она статья 108 УПК РФ. Новшество выделено курсивом.
"Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.... В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи".
Список статей см. в конце поста.
Итак, если обвиняемый не неизвестный бомж и т.д., то его нельзя сажать под арест в двух случаях:
а) если он совершил преступления по некоторым статьям группы "Глава 22 УК. Преступления в сфере экономической деятельности" (это от 171 и т.д. с промежутками до 199.2);
б) если он совершил преступления по одной из трех статей группы "Глава 21 УК. Преступления против собственности" (статьи 159 - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или права на него посредством обмана, 160 - растрата или присвоение чужого имущества, вверенного растратчику, 165 - причинение имущественного ущерба посредством обмана, ежели это причинение -- не хищение), при _дополнительном условии_ - если это преступление совершено именно "в сфере предпринимательской деятельности".
А если преступление по этим статьям совершено в иной сфере, а не в сфере предпринимательской деятельносьти, то содержать его под стражей все равно можно.
Предпринимательская же деятельность - это вам не семечки лузгать, а, согласно 2 ст. ГК, есть "самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке".
Иными словами, если Вася Иванов скажет Оле Петровой: "Дай рупь (вар. тыщу баксов), котеночка покажу!", и в том расписку даст, а взамен данного рубля и тыщи баксов покажет вместо котеночка кукиш, - то держать его по президентским поправкам под арестом всяко можно, ибо он учинил преступление против собственности посредством обмана, но отнюдь не в порядке систематического получения прибылей от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. И шутку свою он сшутил одноразово, а не систематически, и направлена она была вовсе не на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, - у него и котеночка-то не было, и никаких услуг по его показу он и не собирался осуществлять, да и не регистрировал его никто в качестве оказателя услуг по показу котеночка в установленном законом порядке
Его, значит, по гуманным демократическим поправкам по-прежнему можно под арест.
А вот ежели он "жирный кот" - предприниматель, который мошенничеством отнял хоть у тысяч людей хоть крышу над головой, - то вот тут его под арестом держать нельзя.
С тихой улыбкой глубокого стыда перед Курляндскими признаюсь, что никакого триумфа демократии я тут* не наблюдаю, а наблюдаю я вопиющее нарушение гражданского равноправия в пользу потакания социально своим, "предпринимателям" - раньше и миллионера-коммерсанта, намошенничавшего на миллиарды, и уличного проходимца, намошенничавшего на рубль, можно было сажать под арест, а теперь второго - по-прежнему можно, а первого - ни в жись нельзя. В самом деле - социально свой, так сказать, буржуин, белая кость - а его наравне с мужепёсами из ширнармасс под арест?!
Тот факт, что такие поправки наши "либералы" приветствуют, объяснять можно разве что тем, что они давно обожают ворюг (не из ширнарамасс, а из "предпринимателей") вовсе не по контрасту с кровопийцами, а самих по себе. Неизъяснимое сродство душ.
Но не следует и сокрушаться по поводу этих поправок, ибо и принимались они тоже совершенно для виду и к исполнению нарочито не предназначены. О чем последует продолжение.
*В поправках по части ст. 159, 160, 165 и большинства других. То, что отныне и за незаконный оборот жемчуга до суда нельзя сажать (никого - не только "предпринимателей"), вызывает у меня живейшее одобрение.
ПРИМЕЧАНИЕ: СПИСОК СТАТЕЙ
Статья 159: "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием..."
Статья 160: "Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному..."
Статья 165: "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения..."
***
Статья 171. Незаконное предпринимательство
Статья 172. Незаконная банковская деятельность
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
Статья 176. Незаконное получение кредита
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции
Статья 180. Незаконное использование товарного знака
Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг
Статья 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги
Статья 185.3. Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг
Статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг
Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран
Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
Статья 192. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
Статья 193. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица
Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве
Статья 196. Преднамеренное банкротство
Статья 197. Фиктивное банкротство
Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Статья 199.1. Неисполнение обязанностей налогового агента
Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
Андрей Колесников ("либеральный"/НовоГазетный): "Вполне современный и здравый человек - президент России"...
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/117/00.html
Курляндский (тот самый, кто ранее обвинил тт. Вдовина - Барсенкова в том, что ежели в настоящее время, когда Сам Президент использует слово "модернизация" для Своего Собственного Курса на Всё Хорошее, оные Вдовин - Барсенков позволяют себя тоже марать это слово своими хищными лапами и применять его к Злодейскому Правлению Сталина, то таковое посягательство их на слово, уже используемое в совсем ином значении Президентом, есть провокация выхолащивания политики Самого Президента в сталинистском духе. Я не шучу, так и сказано: "Наконец, используя употребляемый президентом Д.А. Медведевым термин «модернизация» для характеристики сталинской внутренней политики, авторы пособия пытаются придать историческую легитимность коммунистическому эксперименту и одновременно провоцируют выхолащивание модернизации РФ в неосталинистском духе") -
ныне вышеназванный Курляндский, обличая действительно нетерпимую ситуацию с архивами в той же НГ (http://www.novayagazeta.ru/data/2010/gulag17/00.html), опять же поминает Президента в том же ключе:
"Продолжающаяся противоправная закрытость большинства архивов советской эпохи - тормоз в культурном и духовном развитии общества, вредоносное распыление его исторической памяти, зримая сторона подрыва чиновниками провозглашенной Д.А. Медведевым программы модернизации страны. Необходимо воплотить в реальности слова президента РФ о том, что «власти продолжат политику рассекречивания документов, связанных со спорными страницами истории»".
Опять, значит, пшекленты реакционеры подрывают и выхолащивают курс пресветлой модернизации Президента.
Помещение этого пассажа у Курляндского поддается трем-четырем интерпретациям:
- 1а) он полагает, что до Медведева дойдет весть об этом пассаже, и узнает Медведев, каково любит его Курляндский, и за то полюбит его любовью ответною, и от того будет ему, Курляндскому, благо.
- 1б) он полагает, что до Медведева дойдет весть об этом пассаже, и узнает из него Медведев, что нынешняя архивная практика подрывает его, Медведева, модернизацию, и поверит в это Медведев, и потому разгневается на ту архивную практику, и потому отменит ее, и от того будет благо для науки и истины.
- 2) он не думает, что этот пассаж дойдет до Медведева или повлияет на него, а просто верует, что заклятие супостата именем Президента имеет ритуальную силу само по себе. "Разрыв-трава, Тирлич-трава, Плакун-трава, Модернизация Президента Медведева, тронь замок и дверь железную архивную, и разорвется она".
- 3) в заклинание он тоже не верит, а просто так искренне и думает, что вот есть у нас злой гэбэшный следователь ВВП и хороший истинный демократ-модернизатор ДАМ, который правит ладью ко Всему Хорошему, Демократическому и Либеральному, да вот только гнусные чинуши да гэбисты с коммуняками пробрались во власть и палки в колеса ему сажают... И это свое искреннее мнение, как свойственно искреннему человеку, выражает в публицистике.
Независимо от того, что из этого верно применительно к Курляндскому, люди с мнением (3) в России действительно существуют, и даже в немалом количестве. Это поразительный для всякого натуралиста научный факт.
Да, все 90-е годы особенно маломозглая категория идиотов Российской Федерации любила петь аналогичный хорал про Ельцина, но году этак к 1999 подустала. Видимо, для того, чтобы и в 1999, живя в стране, по-прежнему полагать, что сам Ельцин - Столп Всего Хорошего и правит ладью ко всему хорошему, но пробравшиеся коммуняки и т.д. - для того, чтобы так полагать и в 1997-1999, требовалась степень идиотизма, уже не очень совместимая с певческо-речевой деятельностью.
Вот не думал не гадал, что аналогичные хоралы в новом издании появятся через 10 с лишним лет после иссякания предыдущих, и производить их будут граждане иного уровня образования и мозговой деятельности, чем предыдущие. В связи с этим любопытно было бы разобрать основные соответствующие знаки демократии. Начнем со знаменитых поправок Президента к статье 108 УПК - насчет того, что отныне нельзя сажать под арест при таких-то преступлениях, при которых можно было сажать раньше. "Либералы" страшно аплодировали этим поправкам и видели в них великий прорыв демократии в мир. Итак: вот она статья 108 УПК РФ. Новшество выделено курсивом.
"Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.... В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи".
Список статей см. в конце поста.
Итак, если обвиняемый не неизвестный бомж и т.д., то его нельзя сажать под арест в двух случаях:
а) если он совершил преступления по некоторым статьям группы "Глава 22 УК. Преступления в сфере экономической деятельности" (это от 171 и т.д. с промежутками до 199.2);
б) если он совершил преступления по одной из трех статей группы "Глава 21 УК. Преступления против собственности" (статьи 159 - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или права на него посредством обмана, 160 - растрата или присвоение чужого имущества, вверенного растратчику, 165 - причинение имущественного ущерба посредством обмана, ежели это причинение -- не хищение), при _дополнительном условии_ - если это преступление совершено именно "в сфере предпринимательской деятельности".
А если преступление по этим статьям совершено в иной сфере, а не в сфере предпринимательской деятельносьти, то содержать его под стражей все равно можно.
Предпринимательская же деятельность - это вам не семечки лузгать, а, согласно 2 ст. ГК, есть "самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке".
Иными словами, если Вася Иванов скажет Оле Петровой: "Дай рупь (вар. тыщу баксов), котеночка покажу!", и в том расписку даст, а взамен данного рубля и тыщи баксов покажет вместо котеночка кукиш, - то держать его по президентским поправкам под арестом всяко можно, ибо он учинил преступление против собственности посредством обмана, но отнюдь не в порядке систематического получения прибылей от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. И шутку свою он сшутил одноразово, а не систематически, и направлена она была вовсе не на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, - у него и котеночка-то не было, и никаких услуг по его показу он и не собирался осуществлять, да и не регистрировал его никто в качестве оказателя услуг по показу котеночка в установленном законом порядке
Его, значит, по гуманным демократическим поправкам по-прежнему можно под арест.
А вот ежели он "жирный кот" - предприниматель, который мошенничеством отнял хоть у тысяч людей хоть крышу над головой, - то вот тут его под арестом держать нельзя.
С тихой улыбкой глубокого стыда перед Курляндскими признаюсь, что никакого триумфа демократии я тут* не наблюдаю, а наблюдаю я вопиющее нарушение гражданского равноправия в пользу потакания социально своим, "предпринимателям" - раньше и миллионера-коммерсанта, намошенничавшего на миллиарды, и уличного проходимца, намошенничавшего на рубль, можно было сажать под арест, а теперь второго - по-прежнему можно, а первого - ни в жись нельзя. В самом деле - социально свой, так сказать, буржуин, белая кость - а его наравне с мужепёсами из ширнармасс под арест?!
Тот факт, что такие поправки наши "либералы" приветствуют, объяснять можно разве что тем, что они давно обожают ворюг (не из ширнарамасс, а из "предпринимателей") вовсе не по контрасту с кровопийцами, а самих по себе. Неизъяснимое сродство душ.
Но не следует и сокрушаться по поводу этих поправок, ибо и принимались они тоже совершенно для виду и к исполнению нарочито не предназначены. О чем последует продолжение.
*В поправках по части ст. 159, 160, 165 и большинства других. То, что отныне и за незаконный оборот жемчуга до суда нельзя сажать (никого - не только "предпринимателей"), вызывает у меня живейшее одобрение.
ПРИМЕЧАНИЕ: СПИСОК СТАТЕЙ
Статья 159: "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием..."
Статья 160: "Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному..."
Статья 165: "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения..."
***
Статья 171. Незаконное предпринимательство
Статья 172. Незаконная банковская деятельность
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
Статья 176. Незаконное получение кредита
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции
Статья 180. Незаконное использование товарного знака
Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг
Статья 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги
Статья 185.3. Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг
Статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг
Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран
Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
Статья 192. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
Статья 193. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица
Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве
Статья 196. Преднамеренное банкротство
Статья 197. Фиктивное банкротство
Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Статья 199.1. Неисполнение обязанностей налогового агента
Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов