Мелочи
Мелочи
(1)
Коржаков: "Расстрел [Белого дома в окт. 1993] имел символическое значение. Чтобы запомнили. Он, кстати, помог Ельцину выиграть выборы 1996 года. Зюганов не стал собирать митинги и требовать пересчета голосов потому, что вспомнил про танки. Ельцин в 1993 году показал свою силу, после чего можно было отказаться от всяких репрессий и спокойно принять Конституцию, написанную в пользу президента и исполнительной власти" ( http://www.mk.ru/politics/article/2013/10/02/924474-pushki-93go-goda-esche-putinu-posluzhat.html) .
Кто бы сомневался. Сами зюганичи этого нисколько не скрывали - покойный Илюхин в ответ на вопрос, почему Зюганов немедленно признал победу Ельцина (и даже отправил ему поздравительную телеграммы - с победой): "Зюганов опасался шага, который мог бы стать прологом большой гражданской войны. - А у окружения Ельцина были силовые сценарии в случае победы на выборах Зюганова? - Да. Власть была к этому готова. Они не стесняясь говорили нам: «Просто так мы власть не отдадим»... Совсем незадолго до этого был 1993 год, который показал, что и как могут использовать: выкатили танки и расстреляли Дом Советов. В тот момент в охранных структурах Москвы под ружьем находилось примерно 50 тыс. охранников, в том числе из бывших афганцев, которые тогда поддержали Ельцина. Эта сила могла быть использована, а это еще страшнее, чем открытое противостояние"
( http://igpr.ru/forum/kak_zjuganov_sdal_svoih_izbiratelej_i_pobedu_v_1996 )
Кстати уж: в свое время столь разные встречавшиеся с Медведевым в февр. 2012 люди, как Немцов, Удальцов, Бабурин и Бабкин заявили, что он о фальсификациях на выборах заметил, что раньше и хуже бывало: "Да, выборы в Государственную думу не стерильны", но "вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996. Это не был Борис Николаевич Ельцин". "Участники встречи глава Партии дела Константин Бабкин и сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов: ... «Да, такая фраза была. Она была сказана в ответ на обвинения Бориса Немцова в нелегитимности выборов и их нужно отменять. Президент ему ответил, что вы были в 90-е годы во власти и принимали активное участие в президентской кампании. И мы знаем, что победил тогда не Борис Николаевич»,- рассказал господин Бабкин" . ( http://www.kommersant.ru/doc/1878853 ). Коммунисты тогда страшно обиделись, и принялись настаивать, что нет, они тогда выборы по-честному проиграли ( http://www.nr2.ru/moskow/374183.html ).
Сдается, что нынешняя моделька - когда власть гарантированно обеспечивает себе нужный результат менее сильными средствами, чем танки или угроза танками, еще на дальних подступах к ситуации, где пришлось бы эти танки применять (хотя танки, конечно, тоже маячат где-то за горизонтом) - это существенно менее скверный изотоп "управляемой демократии", чем светлая свобода 90-х. Вариант, когда играть в шахматы дают с меньшим мухлежом, но выигравшего - если он будет не тот, кто нужен - просто треснут по голове дубинкой и выигрыш отберут - он столь же далек от честнойичистой игры в шахматы, как и вариант, когда все решается уже на стадии отбора соперников и игры, без посткоитальной дубинки. Но при этом он более травмоопасен.
(2) Недавно известился я из сочинения Е. П. Чудиновой "Наука и сосиска" ( http://expert.ru/2013/09/25/nauka-i-sosiska/), что Д.Л. Быков равнодушен к реформе РАН, а сама Е.П. Чудинова - напротив; первое меня обрадовало (еще не хватало бы, чтобы Д.Л. Быков был на нашей стороне; то, что он окажется на чьей-то стороне - это не самое, конечно, плохое, что может случиться с этой стороной, но совершенно лишнее для любой нормальной стороны плохое), второе, по аналогичным соображениям, огорчило - лучше бы Е. П. Чудинова была на какой-нибудь другой стороне, только не на нашей (ср. другой ее глагол, про Толоконникову и РАН: http://mikhailosherov.livejournal.com/378387.html ; а также разъяснения http://domety.livejournal.com/568902.html : "неужто нужна генетическая предыстория, чтоб понять - именно сейчас страну начали убивать всерьез. Все, что было до этого - игра в серсо, сбор полевых маргариток". Да, конечно, все предыдущее - мелочи жизни по сравнению с тем, что над нами, сотрудниками НИИ, поставили начальство хуже вместо начальства лучше. Писатель-фантаст, что с него возьмешь).
(3) Если я правильно понимаю, то гражданский протест на болотных изволил испустить дух (ну, пока его снова не включат с большого верха - если включат). Разговоры про "на митинги как на работу" шли-то шли, да туда и пошли, куда им надлежало. Возможно я, конечно, ошибаюсь и что-то проглядел, но никакой информации о назначении новых болотно-сахаровых я не нашел. Фейсбучная группа "Мы были на Болотной и придем еще" дает полный штиль ( https://www.facebook.com/moscow.comes.back/events , https://www.facebook.com/moscow.comes.back ), согласованный Навальным митинг 14 сентября был отменен самим Навальным как утративший смысл, на сайте Коорд. совета оппозиции ( http://www.kso-russia.org/ ) его рабочая группа по протестным акциям ( http://www.kso-russia.org/content/rabochaya-gruppa-po-organizacii-protestnyh-akciy ) ничего не выражала, заседание этой славной организации от 29 сент. http://www.kso-russia.org/sites/default/files/protocols/protokol_zasedaniya_kso_21.09.2013.pdf, http://www.kso-russia.org/sites/default/files/stenogrammes/2013-09-21-ks-stenogramma.pdf ) ничего на эту тему не оглашало ("коллега Тор" призвал было товарищей по цеху вспомнить, что кроме участия в выборах, есть и уличные мобилизации, но вопиял в пустыне), ЖЖ одного знатного члена рабочей группы КС по протестным акциям т. Пархоменко ни про какие акции ничего не говорит, а посвящен в последнее время липовым диссертациям, ЖЖ Навального и Немцова - аналогично ни к каким митингам не зовут, товарищ Каспаров рыдает о самосливании оппозиции ( http://www.kasparov.ru/material.php?id=524AB07665487 ) и т.д.
Но если уж я что-то проглядел, то уж точно ничего не проглядел А. Бабченко, - а он отмечает то же самое ( http://starshinazapasa.livejournal.com/691297.html . Кто-то в комментариях к этому посту написал, что не прошло и двух лет, а до некоторых стало доходить. Добавлю, что доходить стало то, что было совершенно ясно еще до 15 дек. 2011 года).
Но с вождями это все так и должно быть. А вот что забавно - это то, что куда-то бесследно саморасточились все те люди "гражданского протеста", которые полтора года объясняли, что они на митинги ходят сами, а не по сигналам хомяководов, что-де "вожди протеста" просто фигуры, накрывающие площадку, а само массовое движение гражданского митингового протеста идет и пойдет мощной поступью и без них, "мы сами-сами" -
ну и где эти сами-сами и их болотненские хождения, чуть только вожди перестали свистеть в свисточки, скликая их на славный путь?
Не иначе, как совершенно самостоятельно решили, что в нынешних условиях митинги и демонстрации более не нужны. Ведь иначе они, конечно, и без включения электромагнитиков сверху и свистков "вождей" сами подали бы заявки и двинулись мощными колоннами на площади - протестанты же ж, с независимой же ж гражданской активностью.
Но не огорчайтесь, дорогие товарищи. Это сейчас на Валдае начальство вроде как завершило восстановление своего внутриначальского согласия и вас перестали включать. Может, они опять это согласие ослабят, и какая-то из их фракций опять решит, что болотненские хождения креативных рассерженных горожан ей пригодны как фишка в их нардах с другой фракцией. Тогда вас снова включат, и вы снова будете ходить с протестами на площади и думать, что вы это "сами-сами". Ничего не потеряно, пока есть начальство, есть вы и есть площади.
(1)
Коржаков: "Расстрел [Белого дома в окт. 1993] имел символическое значение. Чтобы запомнили. Он, кстати, помог Ельцину выиграть выборы 1996 года. Зюганов не стал собирать митинги и требовать пересчета голосов потому, что вспомнил про танки. Ельцин в 1993 году показал свою силу, после чего можно было отказаться от всяких репрессий и спокойно принять Конституцию, написанную в пользу президента и исполнительной власти" ( http://www.mk.ru/politics/article/2013/10/02/924474-pushki-93go-goda-esche-putinu-posluzhat.html) .
Кто бы сомневался. Сами зюганичи этого нисколько не скрывали - покойный Илюхин в ответ на вопрос, почему Зюганов немедленно признал победу Ельцина (и даже отправил ему поздравительную телеграммы - с победой): "Зюганов опасался шага, который мог бы стать прологом большой гражданской войны. - А у окружения Ельцина были силовые сценарии в случае победы на выборах Зюганова? - Да. Власть была к этому готова. Они не стесняясь говорили нам: «Просто так мы власть не отдадим»... Совсем незадолго до этого был 1993 год, который показал, что и как могут использовать: выкатили танки и расстреляли Дом Советов. В тот момент в охранных структурах Москвы под ружьем находилось примерно 50 тыс. охранников, в том числе из бывших афганцев, которые тогда поддержали Ельцина. Эта сила могла быть использована, а это еще страшнее, чем открытое противостояние"
( http://igpr.ru/forum/kak_zjuganov_sdal_svoih_izbiratelej_i_pobedu_v_1996 )
Кстати уж: в свое время столь разные встречавшиеся с Медведевым в февр. 2012 люди, как Немцов, Удальцов, Бабурин и Бабкин заявили, что он о фальсификациях на выборах заметил, что раньше и хуже бывало: "Да, выборы в Государственную думу не стерильны", но "вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996. Это не был Борис Николаевич Ельцин". "Участники встречи глава Партии дела Константин Бабкин и сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов: ... «Да, такая фраза была. Она была сказана в ответ на обвинения Бориса Немцова в нелегитимности выборов и их нужно отменять. Президент ему ответил, что вы были в 90-е годы во власти и принимали активное участие в президентской кампании. И мы знаем, что победил тогда не Борис Николаевич»,- рассказал господин Бабкин" . ( http://www.kommersant.ru/doc/1878853 ). Коммунисты тогда страшно обиделись, и принялись настаивать, что нет, они тогда выборы по-честному проиграли ( http://www.nr2.ru/moskow/374183.html ).
Сдается, что нынешняя моделька - когда власть гарантированно обеспечивает себе нужный результат менее сильными средствами, чем танки или угроза танками, еще на дальних подступах к ситуации, где пришлось бы эти танки применять (хотя танки, конечно, тоже маячат где-то за горизонтом) - это существенно менее скверный изотоп "управляемой демократии", чем светлая свобода 90-х. Вариант, когда играть в шахматы дают с меньшим мухлежом, но выигравшего - если он будет не тот, кто нужен - просто треснут по голове дубинкой и выигрыш отберут - он столь же далек от честнойичистой игры в шахматы, как и вариант, когда все решается уже на стадии отбора соперников и игры, без посткоитальной дубинки. Но при этом он более травмоопасен.
(2) Недавно известился я из сочинения Е. П. Чудиновой "Наука и сосиска" ( http://expert.ru/2013/09/25/nauka-i-sosiska/), что Д.Л. Быков равнодушен к реформе РАН, а сама Е.П. Чудинова - напротив; первое меня обрадовало (еще не хватало бы, чтобы Д.Л. Быков был на нашей стороне; то, что он окажется на чьей-то стороне - это не самое, конечно, плохое, что может случиться с этой стороной, но совершенно лишнее для любой нормальной стороны плохое), второе, по аналогичным соображениям, огорчило - лучше бы Е. П. Чудинова была на какой-нибудь другой стороне, только не на нашей (ср. другой ее глагол, про Толоконникову и РАН: http://mikhailosherov.livejournal.com/378387.html ; а также разъяснения http://domety.livejournal.com/568902.html : "неужто нужна генетическая предыстория, чтоб понять - именно сейчас страну начали убивать всерьез. Все, что было до этого - игра в серсо, сбор полевых маргариток". Да, конечно, все предыдущее - мелочи жизни по сравнению с тем, что над нами, сотрудниками НИИ, поставили начальство хуже вместо начальства лучше. Писатель-фантаст, что с него возьмешь).
(3) Если я правильно понимаю, то гражданский протест на болотных изволил испустить дух (ну, пока его снова не включат с большого верха - если включат). Разговоры про "на митинги как на работу" шли-то шли, да туда и пошли, куда им надлежало. Возможно я, конечно, ошибаюсь и что-то проглядел, но никакой информации о назначении новых болотно-сахаровых я не нашел. Фейсбучная группа "Мы были на Болотной и придем еще" дает полный штиль ( https://www.facebook.com/moscow.comes.back/events , https://www.facebook.com/moscow.comes.back ), согласованный Навальным митинг 14 сентября был отменен самим Навальным как утративший смысл, на сайте Коорд. совета оппозиции ( http://www.kso-russia.org/ ) его рабочая группа по протестным акциям ( http://www.kso-russia.org/content/rabochaya-gruppa-po-organizacii-protestnyh-akciy ) ничего не выражала, заседание этой славной организации от 29 сент. http://www.kso-russia.org/sites/default/files/protocols/protokol_zasedaniya_kso_21.09.2013.pdf, http://www.kso-russia.org/sites/default/files/stenogrammes/2013-09-21-ks-stenogramma.pdf ) ничего на эту тему не оглашало ("коллега Тор" призвал было товарищей по цеху вспомнить, что кроме участия в выборах, есть и уличные мобилизации, но вопиял в пустыне), ЖЖ одного знатного члена рабочей группы КС по протестным акциям т. Пархоменко ни про какие акции ничего не говорит, а посвящен в последнее время липовым диссертациям, ЖЖ Навального и Немцова - аналогично ни к каким митингам не зовут, товарищ Каспаров рыдает о самосливании оппозиции ( http://www.kasparov.ru/material.php?id=524AB07665487 ) и т.д.
Но если уж я что-то проглядел, то уж точно ничего не проглядел А. Бабченко, - а он отмечает то же самое ( http://starshinazapasa.livejournal.com/691297.html . Кто-то в комментариях к этому посту написал, что не прошло и двух лет, а до некоторых стало доходить. Добавлю, что доходить стало то, что было совершенно ясно еще до 15 дек. 2011 года).
Но с вождями это все так и должно быть. А вот что забавно - это то, что куда-то бесследно саморасточились все те люди "гражданского протеста", которые полтора года объясняли, что они на митинги ходят сами, а не по сигналам хомяководов, что-де "вожди протеста" просто фигуры, накрывающие площадку, а само массовое движение гражданского митингового протеста идет и пойдет мощной поступью и без них, "мы сами-сами" -
ну и где эти сами-сами и их болотненские хождения, чуть только вожди перестали свистеть в свисточки, скликая их на славный путь?
Не иначе, как совершенно самостоятельно решили, что в нынешних условиях митинги и демонстрации более не нужны. Ведь иначе они, конечно, и без включения электромагнитиков сверху и свистков "вождей" сами подали бы заявки и двинулись мощными колоннами на площади - протестанты же ж, с независимой же ж гражданской активностью.
Но не огорчайтесь, дорогие товарищи. Это сейчас на Валдае начальство вроде как завершило восстановление своего внутриначальского согласия и вас перестали включать. Может, они опять это согласие ослабят, и какая-то из их фракций опять решит, что болотненские хождения креативных рассерженных горожан ей пригодны как фишка в их нардах с другой фракцией. Тогда вас снова включат, и вы снова будете ходить с протестами на площади и думать, что вы это "сами-сами". Ничего не потеряно, пока есть начальство, есть вы и есть площади.