В добрый час
В добрый час
Я полностью (по-своему) поддерживаю решение Белгородского Диссовета; дело в том, что для его организации диссертация Мединского действительно является образцом качества, к которому еще надо долго продвигаться, задающим высоко (сравнительно с местными образцами) стоящую планку. Ибо именно в Белг. ун-те защищена была в 2006 вот эта диссертация:
http://www.dissercat.com/content/indoevropeiskie-mifotraditsii-na-materialakh-sakralnykh-genealogii
полный текст http://5fan.ru/wievjob.php?id=31340,
скачиваем тут: http://www.twirpx.com/file/1618593/
- в ней же находим мы, среди прочего, например, вот это:
...Великая миграция нескольких племен-носителей индоевропейского праязыка, особенно будущих «сатемных» индоевропейских диалектов, отражена в предании о странствиях белой телицы Ио. Пространственные перемещения таковы: Эпир, горная гряда Гем (Стара Планина), устья реки Истр (Дунай), Скифия (степи Восточной Европы), Таврика (Крым), Боспор Киммерийский (Керченский пролив), река Гибрист (предположительно, Кубань) до ее истоков в Кавказских горах, страна колхов Колхида (западное Закавказье), страна халибов (историческая провинция Понт), Фригия (северо-западная Малая Азия), Боспор Фракийский (пролив Босфор), Фракия (историческая провинция Румелия), Фригия повторно, Таре в Киликии, Иоппа (Яффа) в Палестине, Двуречье, Мидия (Иранское нагорье), Бактрия (северный Афганистан), Индия, Аравия, Боспор Индийский (пролив Баб-эль-Мандеб), Эфиопия, долина реки Нил. Весьма вероятно, что в процессе движения по огромным просторам Европы, Азии и Африки от основной массы мигрирующих племен отставали в той или иной местности отдельные роды и племена, носители различных вариантов индоевропейских языков и диалектов, формировавшие локальные очаги и ареалы индоевропейской речи в иноязычном окружении. Некоторое время носители индоевропейских протодиалектов обитали в долине Нила, которая была известна древнегреческим, древнеиндийским и древнеиранским традициям. В низовьях Нила оказались и носители праиндоарийских диалектов, переселенцы с острова Родос. В области к северу от первых нильских порогов расселялись предки носителей прабалтийского, праславянского и праиранского языков. Часть племен мигрировала в Палестину (носители «ахайской» группы диалектов индоевропейского праязыка: праармянского, пракиликийского, праминойского и праалбанского). В качестве древнейших локальных центров расселения некоторых индоевропейских этносов традиции указывают города Хеммис, Мемфис, Гелиополь у реки Нил и города Иоппу, Сидон и Тир в Палестине. Из долины Нила и Палестины потоки индоевропейского населения устремились обратно в Эгеиду (Данаиды и Египтиады-Айпоптиады -в Арголиду, Европа-Эвропа - на Крит, Тасос/Фасос -на остров Фасос/Тасос, Кабейро и кабейры (кабиры) - на Лемнос и Самофракию, Финей - в Салмидессос, Кадм - в Беотию и Иллирию). Агенор и ахайи переселились в Армению, Килик и ахайи - в Киликию, Фойник в Северную Африку, а позднее в Финикию, Кефей и Перс в Междуречье, Хузистан, Мидию. В процессе этих миграций образовались новые ареалы индоевропейских диалектов, интенсифицировалась языковая гибридизация... Такова интерпретация сопоставленных генеалогических мифов. Ей соответствует ряд данных лингвистической палеонтологии, ономастики (в т.ч. мифологической) и археологии.
Столь космически масштабная теория индоевропейского этногенеза выдвинута автором путем истинно интуитивных прозрений - обошелся он по такой, скажем прямо, грандиозной теме 400-ми книгами, из них целыми 20-ю научными работами на заграничных языках. Впрочем, чего и ждать-то от нее, заграницы (тут уже см. труд В.Р. Мединского).
Будем же надеяться, что, работая с диссертацией нашего министра, в Белг. гос. ун-те постепенно повысят уровень своих защит хотя бы до заданной оной диссертацией планки. Дорога в тысячу ли начинается с одного шага, и если даже от процитированного мной труда до труда В.Р.М. остается и больше тысячи ли, это не основание отказываться от Пути.
Зачем, спрашивается, надо было беспокоить УрФУ или истфак МГУ? Сразу надо было в Белгос, сразу...
Я полностью (по-своему) поддерживаю решение Белгородского Диссовета; дело в том, что для его организации диссертация Мединского действительно является образцом качества, к которому еще надо долго продвигаться, задающим высоко (сравнительно с местными образцами) стоящую планку. Ибо именно в Белг. ун-те защищена была в 2006 вот эта диссертация:
http://www.dissercat.com/content/indoevropeiskie-mifotraditsii-na-materialakh-sakralnykh-genealogii
полный текст http://5fan.ru/wievjob.php?id=31340,
скачиваем тут: http://www.twirpx.com/file/1618593/
- в ней же находим мы, среди прочего, например, вот это:
...Великая миграция нескольких племен-носителей индоевропейского праязыка, особенно будущих «сатемных» индоевропейских диалектов, отражена в предании о странствиях белой телицы Ио. Пространственные перемещения таковы: Эпир, горная гряда Гем (Стара Планина), устья реки Истр (Дунай), Скифия (степи Восточной Европы), Таврика (Крым), Боспор Киммерийский (Керченский пролив), река Гибрист (предположительно, Кубань) до ее истоков в Кавказских горах, страна колхов Колхида (западное Закавказье), страна халибов (историческая провинция Понт), Фригия (северо-западная Малая Азия), Боспор Фракийский (пролив Босфор), Фракия (историческая провинция Румелия), Фригия повторно, Таре в Киликии, Иоппа (Яффа) в Палестине, Двуречье, Мидия (Иранское нагорье), Бактрия (северный Афганистан), Индия, Аравия, Боспор Индийский (пролив Баб-эль-Мандеб), Эфиопия, долина реки Нил. Весьма вероятно, что в процессе движения по огромным просторам Европы, Азии и Африки от основной массы мигрирующих племен отставали в той или иной местности отдельные роды и племена, носители различных вариантов индоевропейских языков и диалектов, формировавшие локальные очаги и ареалы индоевропейской речи в иноязычном окружении. Некоторое время носители индоевропейских протодиалектов обитали в долине Нила, которая была известна древнегреческим, древнеиндийским и древнеиранским традициям. В низовьях Нила оказались и носители праиндоарийских диалектов, переселенцы с острова Родос. В области к северу от первых нильских порогов расселялись предки носителей прабалтийского, праславянского и праиранского языков. Часть племен мигрировала в Палестину (носители «ахайской» группы диалектов индоевропейского праязыка: праармянского, пракиликийского, праминойского и праалбанского). В качестве древнейших локальных центров расселения некоторых индоевропейских этносов традиции указывают города Хеммис, Мемфис, Гелиополь у реки Нил и города Иоппу, Сидон и Тир в Палестине. Из долины Нила и Палестины потоки индоевропейского населения устремились обратно в Эгеиду (Данаиды и Египтиады-Айпоптиады -в Арголиду, Европа-Эвропа - на Крит, Тасос/Фасос -на остров Фасос/Тасос, Кабейро и кабейры (кабиры) - на Лемнос и Самофракию, Финей - в Салмидессос, Кадм - в Беотию и Иллирию). Агенор и ахайи переселились в Армению, Килик и ахайи - в Киликию, Фойник в Северную Африку, а позднее в Финикию, Кефей и Перс в Междуречье, Хузистан, Мидию. В процессе этих миграций образовались новые ареалы индоевропейских диалектов, интенсифицировалась языковая гибридизация... Такова интерпретация сопоставленных генеалогических мифов. Ей соответствует ряд данных лингвистической палеонтологии, ономастики (в т.ч. мифологической) и археологии.
Столь космически масштабная теория индоевропейского этногенеза выдвинута автором путем истинно интуитивных прозрений - обошелся он по такой, скажем прямо, грандиозной теме 400-ми книгами, из них целыми 20-ю научными работами на заграничных языках. Впрочем, чего и ждать-то от нее, заграницы (тут уже см. труд В.Р. Мединского).
Будем же надеяться, что, работая с диссертацией нашего министра, в Белг. гос. ун-те постепенно повысят уровень своих защит хотя бы до заданной оной диссертацией планки. Дорога в тысячу ли начинается с одного шага, и если даже от процитированного мной труда до труда В.Р.М. остается и больше тысячи ли, это не основание отказываться от Пути.
Зачем, спрашивается, надо было беспокоить УрФУ или истфак МГУ? Сразу надо было в Белгос, сразу...