Re: ОРГВЫВОДЫ, конечные, пересмотру не подлежатel_dOctober 1 2009, 13:51:02 UTC
Не бывает так, что вариантов нет - раз. Хоть соседей предупредить. И два, соображать нужно, во что своим такой чоновский рейд обойдется. Обходились они во встречные рейды и не по чоновцам.
Re: ОРГВЫВОДЫ, конечные, пересмотру не подлежатwyradheOctober 1 2009, 13:57:26 UTC
Все такие задачи имеют условные леммы. На практике выбор всегда шире, чем в них; система ценностей выявляется в таких задачах.
Речь идет о рейде на Трехречье в Манчьжурии. С той стороны ничего не было...
А соображать-то нужно, но если по такому соображению человек начнет взрывать этот самый мост по расчету "лучше сейчас 10 наших взорвутся наверняка, чем потом и всех 50 может быть ввырежут в ответ оттуда" - то это тоже никуда. С такими-то расчетами... И если заменить во фразе про 50 "может быть" на "почти наверняка" - то то же самое.
Это соображение - про то, что мало того, что те люди погибнут и наша сторона преступление учинит, так еще и наши могут дополнительно погибнуть - это соображение будет сильным аргументом в пользу того, чтобы еще активнее стараться этот рейд сорвать _иными способами_. Не обреканием на заведомую жертву непричастных своих.
Re: ОРГВЫВОДЫ, конечные, пересмотру не подлежатel_dOctober 1 2009, 14:10:08 UTC
Извини - так вот мне кажется, что система ценностей в них как раз не выражается. Даже наоборот. Эти вилки ситуацию не проясняют, а затемняют. В реальности, раскладка выглядит так: мы отбрасываем способы, которыми можно повредить - прямо повредить - невинным своим и делаем все остальное возможное - хоть переселенцев в Трехречье предупреждаем, хоть на той стороне что-то пытаемся сделать, хоть в огневой контакт вступаем с этими людьми - вдруг решат, что они демаскированы, хоть все сразу, по обстановке. А не выбираем между взрывом и _бездействием_.
Кстати, в той ситуации те, кого резали - они тоже свои. С каких это пор казаки-переселенцы мне _не_ свои?
Reply
И два, соображать нужно, во что своим такой чоновский рейд обойдется. Обходились они во встречные рейды и не по чоновцам.
С уважением,
Антрекот
Reply
Речь идет о рейде на Трехречье в Манчьжурии. С той стороны ничего не было...
А соображать-то нужно, но если по такому соображению человек начнет взрывать этот самый мост по расчету "лучше сейчас 10 наших взорвутся наверняка, чем потом и всех 50 может быть ввырежут в ответ оттуда" - то это тоже никуда. С такими-то расчетами... И если заменить во фразе про 50 "может быть" на "почти наверняка" - то то же самое.
Это соображение - про то, что мало того, что те люди погибнут и наша сторона преступление учинит, так еще и наши могут дополнительно погибнуть - это соображение будет сильным аргументом в пользу того, чтобы еще активнее стараться этот рейд сорвать _иными способами_. Не обреканием на заведомую жертву непричастных своих.
Reply
Даже наоборот. Эти вилки ситуацию не проясняют, а затемняют.
В реальности, раскладка выглядит так: мы отбрасываем способы, которыми можно повредить - прямо повредить - невинным своим и делаем все остальное возможное - хоть переселенцев в Трехречье предупреждаем, хоть на той стороне что-то пытаемся сделать, хоть в огневой контакт вступаем с этими людьми - вдруг решат, что они демаскированы, хоть все сразу, по обстановке.
А не выбираем между взрывом и _бездействием_.
Кстати, в той ситуации те, кого резали - они тоже свои.
С каких это пор казаки-переселенцы мне _не_ свои?
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Leave a comment