Чёрная неблагодарность
Чёрная неблагодарность
Наносит судьба за ударом удар,
события движутся быстро.
Сгорел на работе товарищ Гайдар;
не быть ему больше министром.
Важные деяния покойного известны почти всякому его нынешнему соотечественнику, и множеству бывших соотечественников, которые - в высокой степени благодаря этим деяниям - покинули в 1992-1993 наше отечество, будучи по слабости духа неспособны противостоять неодолимому желанию кушать. Немало и тех, кои по сходным причинам покинули тогда отечество прямиком на тот свет, не останавливаясь по дороге в иноземье. Я же не могу не почтить память покойного приведением одного из наиболее ярко рисующих его интервью.
КОРРЕСПОНДЕНТ: - Конечно, очень радостно, что блага демократии теперь имеют место в России. Только вот их использование принесло уж очень разный результат - номенклатура феноменально обогатилась, народ же в целом обнищал.
ГАЙДАР: - Я не согласен, потому что это поверхностно. Безусловно, бюрократия и олигархи лучше приспособились к радикально изменившимся обстоятельствам...
КОРРЕСПОНДЕНТ: - ... и на порядок улучшили свое существование за счет подавляющего большинства населения.
ГАЙДАР: - Это интересное наблюдение, но не самое важное.
КОРРЕСПОНДЕНТ: - Что же тогда важно? Какие же другие социальные группы от вашей великой революции выиграли? Естественно, что в результате перемен положение кого-то должно ухудшиться, а кого-то - улучшиться. Но разница в уровне жизни не может быть столь колоссальной, как и соотношение граждан страны, разделенных социальной пропастью. Иначе, зачем нужны такие изменения.
ГАЙДАР: - Нет, тут я не согласен с Вами. Важнее то, какие характеристики получает общество после революции. Какая нам, в конце концов, разница, кто выиграл, а кто проиграл, скажем, от английской революции XVII-го века, какие конкретные социальные слои? Главное - Англия получила набор институтов, гарантирующих надежные права граждан, - защиту от инквизиции, возможность сатисфакции. Страна тем самым заложила правовую базу своего развития - вот фундаментальное значение английской революции.
***
"Народ в целом обнищал? Бюрократия и олигархи на порядок улучшили свое существование за счет подавляющего большинства населения? Это интересное наблюдение, но не самое важное. Какая нам, в конце концов, разница, кто выиграл, а кто проиграл, скажем, от английской революции XVII-го века, какие конкретные социальные слои?"
"Что есть министр? Верный, не знающий сомнения".
Меж тем Госдума заплатила сему бодрому деятелю презлым за предобрейшее. Вера Лекарева, справоросс, в чаянии доброго и светлого внесла в Госдуме предложение почтить память покойного минутой вставания и молчания. При этом она всесторонне осветила права оного на такой почёт:
"Мы все как-то соприкасались с этим человеком, мы знаем его интеллигентность, высокий уровень профессионализма, корректность, он никогда не перекладывал ответственность на чьи-то плечи, и сегодня, как никогда, стало понятно, как тяжело быть в вакууме, в обороне, в осаде, когда отстаиваешь свою точку зрения. Я считаю, что Егор Гайдар сгорел именно из-за таких радикальных реформ, из-за переживаний за страну".
Вот тебе и на. Сначала пара-тройка миллионов всякоразного населения сгорела из-за этих самых радикальных реформ, - вот это очень помню. А теперь, оказывается, и сам Гайдар из-за них же сгорел. Переживал очень за предыдущих сгоревших. Ой нет, за страну.
В Госдуме это предложение т. Лекаревой выслушали люди, чье весьма основательное благосостояние взошло на чужих костях и чужом разорении в немалой степени благодаря трудам т. Гайдара. Те же простые и, в сущности, неплохие качества, которые побуждают собаку повилять хвостом тому, кто сунет ей кость, должны были бы побудить депутатов Госдумы пойти навстречу пожеланиям т. Лекаревой.
Но депутаты оказались выше таких меркантильных соображений, подтвердив мудрое замечание т. Сталина о том, что благодарность - это такая собачья болезнь. Очевидно, они воспользовались уроками самого интеллигентного покойного и подумали: "какая нам, в конце концов, разница, благодаря кому именно наш чисто конкретный социальный слой выиграл от неанглийской революции несемнадцатого века?"
И вот единоросс Олег Морозов "не поддержал" предложения т. Лекаревой и высказал ту мысль, что кому оно надо, и сами дырочку найдут, а всем-то вставать зачем. "Все депутаты, которые разделяют эти чувства, примут участие в траурных мероприятиях".
Однако депутаты-справороссы, не снеся такой нечуткости и в какой-то мере черствости и чванства, стали настаивать на минуте молчания стоя, причем были сказаны и такие верные слова: "Со многими взглядами и идеями Егора Гайдара можно не соглашаться, но он - наша история, и почтить память такого человека в Госдуме мы просто обязаны".
И добились-таки вынесения этого вопроса на голосование. И Дума большинством голосов это предложение с треском провалила.
"Тут отец Кин меня за виски, сапогом под копчик... "Ты что, - говорит, - мне матерьял портишь?"
Не помнят люди добра, что ты будешь делать...
***
И см. по ссылке.
http://samoshkin-alex.livejournal.com/209147.html
Наносит судьба за ударом удар,
события движутся быстро.
Сгорел на работе товарищ Гайдар;
не быть ему больше министром.
Важные деяния покойного известны почти всякому его нынешнему соотечественнику, и множеству бывших соотечественников, которые - в высокой степени благодаря этим деяниям - покинули в 1992-1993 наше отечество, будучи по слабости духа неспособны противостоять неодолимому желанию кушать. Немало и тех, кои по сходным причинам покинули тогда отечество прямиком на тот свет, не останавливаясь по дороге в иноземье. Я же не могу не почтить память покойного приведением одного из наиболее ярко рисующих его интервью.
КОРРЕСПОНДЕНТ: - Конечно, очень радостно, что блага демократии теперь имеют место в России. Только вот их использование принесло уж очень разный результат - номенклатура феноменально обогатилась, народ же в целом обнищал.
ГАЙДАР: - Я не согласен, потому что это поверхностно. Безусловно, бюрократия и олигархи лучше приспособились к радикально изменившимся обстоятельствам...
КОРРЕСПОНДЕНТ: - ... и на порядок улучшили свое существование за счет подавляющего большинства населения.
ГАЙДАР: - Это интересное наблюдение, но не самое важное.
КОРРЕСПОНДЕНТ: - Что же тогда важно? Какие же другие социальные группы от вашей великой революции выиграли? Естественно, что в результате перемен положение кого-то должно ухудшиться, а кого-то - улучшиться. Но разница в уровне жизни не может быть столь колоссальной, как и соотношение граждан страны, разделенных социальной пропастью. Иначе, зачем нужны такие изменения.
ГАЙДАР: - Нет, тут я не согласен с Вами. Важнее то, какие характеристики получает общество после революции. Какая нам, в конце концов, разница, кто выиграл, а кто проиграл, скажем, от английской революции XVII-го века, какие конкретные социальные слои? Главное - Англия получила набор институтов, гарантирующих надежные права граждан, - защиту от инквизиции, возможность сатисфакции. Страна тем самым заложила правовую базу своего развития - вот фундаментальное значение английской революции.
***
"Народ в целом обнищал? Бюрократия и олигархи на порядок улучшили свое существование за счет подавляющего большинства населения? Это интересное наблюдение, но не самое важное. Какая нам, в конце концов, разница, кто выиграл, а кто проиграл, скажем, от английской революции XVII-го века, какие конкретные социальные слои?"
"Что есть министр? Верный, не знающий сомнения".
Меж тем Госдума заплатила сему бодрому деятелю презлым за предобрейшее. Вера Лекарева, справоросс, в чаянии доброго и светлого внесла в Госдуме предложение почтить память покойного минутой вставания и молчания. При этом она всесторонне осветила права оного на такой почёт:
"Мы все как-то соприкасались с этим человеком, мы знаем его интеллигентность, высокий уровень профессионализма, корректность, он никогда не перекладывал ответственность на чьи-то плечи, и сегодня, как никогда, стало понятно, как тяжело быть в вакууме, в обороне, в осаде, когда отстаиваешь свою точку зрения. Я считаю, что Егор Гайдар сгорел именно из-за таких радикальных реформ, из-за переживаний за страну".
Вот тебе и на. Сначала пара-тройка миллионов всякоразного населения сгорела из-за этих самых радикальных реформ, - вот это очень помню. А теперь, оказывается, и сам Гайдар из-за них же сгорел. Переживал очень за предыдущих сгоревших. Ой нет, за страну.
В Госдуме это предложение т. Лекаревой выслушали люди, чье весьма основательное благосостояние взошло на чужих костях и чужом разорении в немалой степени благодаря трудам т. Гайдара. Те же простые и, в сущности, неплохие качества, которые побуждают собаку повилять хвостом тому, кто сунет ей кость, должны были бы побудить депутатов Госдумы пойти навстречу пожеланиям т. Лекаревой.
Но депутаты оказались выше таких меркантильных соображений, подтвердив мудрое замечание т. Сталина о том, что благодарность - это такая собачья болезнь. Очевидно, они воспользовались уроками самого интеллигентного покойного и подумали: "какая нам, в конце концов, разница, благодаря кому именно наш чисто конкретный социальный слой выиграл от неанглийской революции несемнадцатого века?"
И вот единоросс Олег Морозов "не поддержал" предложения т. Лекаревой и высказал ту мысль, что кому оно надо, и сами дырочку найдут, а всем-то вставать зачем. "Все депутаты, которые разделяют эти чувства, примут участие в траурных мероприятиях".
Однако депутаты-справороссы, не снеся такой нечуткости и в какой-то мере черствости и чванства, стали настаивать на минуте молчания стоя, причем были сказаны и такие верные слова: "Со многими взглядами и идеями Егора Гайдара можно не соглашаться, но он - наша история, и почтить память такого человека в Госдуме мы просто обязаны".
И добились-таки вынесения этого вопроса на голосование. И Дума большинством голосов это предложение с треском провалила.
"Тут отец Кин меня за виски, сапогом под копчик... "Ты что, - говорит, - мне матерьял портишь?"
Не помнят люди добра, что ты будешь делать...
***
И см. по ссылке.
http://samoshkin-alex.livejournal.com/209147.html