Шувалов, Александр, недочеты работы с кадрами - 1.

Apr 03, 2010 17:10

Шувалов, Александр, недочеты работы с кадрами - 1.

Генерал Петр Шувалов был храбрый военный, человек резкий и с принципами, как чиновник - честный и добросовестный исполнитель, думал о деле больше, чем о карьере, по убеждениям - нечто совершенно малопечатное, крайний сторонник ( Read more... )

Leave a comment

joy_for_ever April 3 2010, 20:34:52 UTC
(а) возможно, полагал, что должен нести бремя своего романа с Долгорукой, как нес бы его частный человек, и что не должен для его облегчения прибегать к приемам, доступным ему как верховному правителю (собственно, насколько я понимаю, Рылеев был призван передать Шувалову человеческое, а не начальственное мнение императора, причем объяснение через Рылеева не смягчало, а наоборот утяжеляло его моральные последствия для императора - Рылееву Шувалов мог ответить то, что лично императору в лицо он сказать бы не смог, причем, как мы видим, возможностью такой Шувалов воспользовался вполне);

(б) возможно, полагал, что любая фиктивная причина его отставки была бы легко изобличена как фиктивная и тем самым открыла бы настоящую, чего не должен был хотеть император.

Reply

wyradhe April 3 2010, 21:21:07 UTC
забегая вперед:
а) - совершенно точно.
б) - просто решил, что императору духу не хватило, как человеку слабому. Он так и думал, пока его в Лондон не отправили внезапно.

Reply

sergeyr April 4 2010, 04:54:27 UTC
По п.а) - так он за что-то другое в конце концов выкинул?

Reply

semen_serpent September 23 2010, 00:49:10 UTC
Выкинул без всяких объяснений. Сказал будто бы между прочим, за карточным столом, в небольшом кругу, но всё же не с глазу на глаз: "А знаешь, я тебя назначил послом в Лондон".
Но это его стиль - в отличие от своих отца и сына, Александр Николаевич министров менял часто, а до объяснений не снисходил. Сами должны были догадываться.

Reply

wyradhe September 23 2010, 07:04:45 UTC
Да.
Имхо, следствие его в основном неверного вывода из в основном верного отношения к близстоящим.
Верность отношения заключалась в том, что там плюнуть было почти не в кого, чтобы не осквернить этим собственной слюны - и даже не по вине самих этих людей.
Неверность вывода - в том, что он на этом основании не хотел лицедействовать и не считал, что это одна из важных обязанностей правителя по делу. Он видел, как его батюшка всю жизнь нечто разыгрывал, и ему это вообще не понравилось - ему не нравилось, кажется, общаться с окружающими людьми вообще, а не то что играть с ними в общую игру с социальными ролями. Но и то сказать, в его условиях такое отторжение было более чем понятным и оправданным.

Reply

wyradhe September 23 2010, 07:07:35 UTC
Выкинул в итоге за то, что тот начал вести собственную линию в политике, похвалялся, что сокрушит Долгорукую, осуществлял по службе сбор слухов о ней и царе (что переводило дело из плоскости частных замечаний в служебное дело), да еще пытался соорудить какую-то шляхетскую конституцию.

Reply


Leave a comment

Up