Апокалипсиса не будет
в интеренетах гуляют разные страсти по поводу ЧП в Мексиканском заливе.
правда встречаются и опровержения
есть и картинки, наглядно показывающие масштаб катастрофы
ниже, постараюсь хоть и несколько сумбурно, но все же выложить свои размышления по этому поводу.
так вот, создается впечатление, что Бритиш Петролеум попросту "сливают".
взрыв на платформе и вся шумиха вокруг вполне могут быть проделками конкурирующих компаний, американских например. таких как нефтегиганты Exxon Mobil и Chevron, которые по величине не уступают БП и постоянно боряться за звание лидера в своей отрасли. т.е. мы имеем дело с нешуточной борьбой корпораций, в которой скорее всего замешаны США. на эти мысли наталкивают определенные факты:
1) США толком не предпринимает никаких действий по борьбе с экологической катастрофой, которая без сомнения напрямую угрожает национальной безопасности США. все что делает правительство пендосии - лишь кропотливо подсчитывает размер убытков, которые принесла катастрофа на платформе "дип вотэ хорайзон" и которые потом будут предъявлены к BP для возмещения.
2) вся тяжесть ликвидации последствий аварии положена на British Petroleum, хотя повторюсь - здесь имеет место угроза экологической катастрофы, т.е. непосредственная угроза безопасности жизни/бизнесу гражданам США и всего региона.
3) если вспомнить Ирак - то США были введены войска на основании только одного предположения(!), что у товарища Хусейна есть ядерное или хим.оружие, а здесь полнейшее бездействие.
4) США плевать на интересы граждан и ради выгоды они могут пожертвовать любым количеством жизней своих же граждан. для примера можно вспомнить хотя бы 11 сентября.
5) правительство может пойти на любую инсценировку (что уже неоднократно ими доказывалось)- будь то теракт, катастрофа или полет на луну. при чем инсценировки обычно эти весьма масштабны.
6) введение войск в какую-либо страну для контроля за нефтяными месторождениями для США - вполне обычное дело.
7) пиндосия переживает серьёзный экономический кризис, стране как воздух нужны финансовые вливания
8) США дают понять, что при дальнейшем росте масштабов загрязнения Мексиканского залива - придется национализировать компанию БП (суммарный объем активов которой превышает триллион долларов) в счет покрытия убытков.
9) даже если худший сценарий (национализация БП пиндоссией) не пройдет - стоимость акций БП упадет к уровню плинтуса и будет легко выкуплена теми же Exxon Mobil и Chevron.
так что, в данном случае, имеет место быть дикий капитализм, например.
правда встречаются и опровержения
есть и картинки, наглядно показывающие масштаб катастрофы
ниже, постараюсь хоть и несколько сумбурно, но все же выложить свои размышления по этому поводу.
так вот, создается впечатление, что Бритиш Петролеум попросту "сливают".
взрыв на платформе и вся шумиха вокруг вполне могут быть проделками конкурирующих компаний, американских например. таких как нефтегиганты Exxon Mobil и Chevron, которые по величине не уступают БП и постоянно боряться за звание лидера в своей отрасли. т.е. мы имеем дело с нешуточной борьбой корпораций, в которой скорее всего замешаны США. на эти мысли наталкивают определенные факты:
1) США толком не предпринимает никаких действий по борьбе с экологической катастрофой, которая без сомнения напрямую угрожает национальной безопасности США. все что делает правительство пендосии - лишь кропотливо подсчитывает размер убытков, которые принесла катастрофа на платформе "дип вотэ хорайзон" и которые потом будут предъявлены к BP для возмещения.
2) вся тяжесть ликвидации последствий аварии положена на British Petroleum, хотя повторюсь - здесь имеет место угроза экологической катастрофы, т.е. непосредственная угроза безопасности жизни/бизнесу гражданам США и всего региона.
3) если вспомнить Ирак - то США были введены войска на основании только одного предположения(!), что у товарища Хусейна есть ядерное или хим.оружие, а здесь полнейшее бездействие.
4) США плевать на интересы граждан и ради выгоды они могут пожертвовать любым количеством жизней своих же граждан. для примера можно вспомнить хотя бы 11 сентября.
5) правительство может пойти на любую инсценировку (что уже неоднократно ими доказывалось)- будь то теракт, катастрофа или полет на луну. при чем инсценировки обычно эти весьма масштабны.
6) введение войск в какую-либо страну для контроля за нефтяными месторождениями для США - вполне обычное дело.
7) пиндосия переживает серьёзный экономический кризис, стране как воздух нужны финансовые вливания
8) США дают понять, что при дальнейшем росте масштабов загрязнения Мексиканского залива - придется национализировать компанию БП (суммарный объем активов которой превышает триллион долларов) в счет покрытия убытков.
9) даже если худший сценарий (национализация БП пиндоссией) не пройдет - стоимость акций БП упадет к уровню плинтуса и будет легко выкуплена теми же Exxon Mobil и Chevron.
так что, в данном случае, имеет место быть дикий капитализм, например.