Несколько неудобных вопросов для «евромайдановцев»
Оригинал взят у thinker_up в Несколько неудобных вопросов для «евромайдановцев»
Оригинал взят у marv в Несколько неудобных вопросов для «евромайдановцев»
Отличная подборка вопросов! Смело берём на вооружение.
Вряд ли вам доведётся тратить время на выслушивание ответов на эти вопросы, поскольку при столкновении с большинством из них у «евромайдановцев», вне зависимости от уровня образования и осведомлённости, начинается тяжёлый и необратимый заворот мозговых кишок. Что само по себе также является немалым достижением; а потому спрашивайте их, спрашивайте!
- Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, нелегально назначенный «автоматизированной», но «законно избранной» Верховной Радой - это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным, чем ВР, «законно избранным» крымским парламентом - нет?
- Почему лидеры массовых протестов в Донецке, Луганске, Одессе - это «самопровозглашённые губернаторы», а кабмин Яценюка - «единственное законное правительство»?
- Почему «евромайдан» со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов - это «мирные митинги», а восстания в городах Юго-Востока - это «агрессивный экстремизм»?
- Почему Саша Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА, преследуются правоохранителями?
- Почему вооружённый «Правый сектор» легален как самооборона «евромайдана», а крымские отряды самообороны - это «террористы»?
- Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский «евромайдан» - это, как сказал Тарута, «пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами», а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку - это «искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан», мотор которого «работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги»?
- Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить «мирных и безоружных» захватчиков ОГА?
- Почему российские флаги на митингах и госадминистрациях - это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках - это «евроинтеграция»?
- Почему избитые Сницарчук и Чорновол - это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв - провокатор?
- Почему Янукович и Курченко - это «семья» и «олигархи», а Тарута и Коломойский - «честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции» ((с) честный бизнесмен Порошенко)?
- Почему в Косово директивное отделение после кровавого конфликта - это демократия, а в Крыму референдумное изменение статуса без кровавого конфликта - это антиконституционный сепаратизм?
- Почему в стране, претендующей на «европейскость» не только журналисты и политики, но даже «эксперты» позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм?
- Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому - нет?
- Почему куча людей носится с фетишами «единства и неделимости страны», если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания «мы едины и неделимы», никто не приводит и привести не может?
- Почему присказка «хто нэ скачэ, той москаль», листовки «тут мешкають москали», создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского «при участии» Фабрикант - это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование «Россия!» - это экстремизм?
- Почему мародёрство и бандитизм «самообороны» Евромайдана и Правого сектора - это «борьба за свободу», а попытки жителей Юго-Востока защитить себя - «сепаратизм и хулиганство»?
Вряд ли вам ответят хоть на один из этих вопросов. Ничего страшного. Зато они временно попадут в состояние интеллектуальной невесомости. И можно будет спокойно, не повышая голоса, сообщить им, что они потрясающе смешны, когда пытаются обвинять Юго-Восток и Крым в нарушениях законности. После того, как они планомерно уничтожали милицию на персональном и системном уровнях, в этой стране не существует закона. После того, как они нелегитимно назначили Турчинова и.о. президента, в этой стране не существует Конституции. Жаловаться в аваковскую милицию на Правый сектор - всё равно, что стать на позицию еврея, который жалуется в гестапо на СС за преследование по национальному признаку. Соблюдать Конституцию при киевской хунте - всё равно, что придерживаться правил хорошего тона в уличной драке с десятикратным превосходством противника. И если мы сегодня продолжаем вести себя как законопослушные граждане, то это не более, чем инерция нашей доброй воли.
И, если сторонник «евромайдана» с вами не согласится, можете с чистой совестью дать ему по физиономии.
Источник
Оригинал взят у marv в Несколько неудобных вопросов для «евромайдановцев»
Отличная подборка вопросов! Смело берём на вооружение.
Вряд ли вам доведётся тратить время на выслушивание ответов на эти вопросы, поскольку при столкновении с большинством из них у «евромайдановцев», вне зависимости от уровня образования и осведомлённости, начинается тяжёлый и необратимый заворот мозговых кишок. Что само по себе также является немалым достижением; а потому спрашивайте их, спрашивайте!
- Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, нелегально назначенный «автоматизированной», но «законно избранной» Верховной Радой - это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным, чем ВР, «законно избранным» крымским парламентом - нет?
- Почему лидеры массовых протестов в Донецке, Луганске, Одессе - это «самопровозглашённые губернаторы», а кабмин Яценюка - «единственное законное правительство»?
- Почему «евромайдан» со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов - это «мирные митинги», а восстания в городах Юго-Востока - это «агрессивный экстремизм»?
- Почему Саша Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА, преследуются правоохранителями?
- Почему вооружённый «Правый сектор» легален как самооборона «евромайдана», а крымские отряды самообороны - это «террористы»?
- Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский «евромайдан» - это, как сказал Тарута, «пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами», а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку - это «искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан», мотор которого «работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги»?
- Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить «мирных и безоружных» захватчиков ОГА?
- Почему российские флаги на митингах и госадминистрациях - это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках - это «евроинтеграция»?
- Почему избитые Сницарчук и Чорновол - это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв - провокатор?
- Почему Янукович и Курченко - это «семья» и «олигархи», а Тарута и Коломойский - «честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции» ((с) честный бизнесмен Порошенко)?
- Почему в Косово директивное отделение после кровавого конфликта - это демократия, а в Крыму референдумное изменение статуса без кровавого конфликта - это антиконституционный сепаратизм?
- Почему в стране, претендующей на «европейскость» не только журналисты и политики, но даже «эксперты» позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм?
- Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому - нет?
- Почему куча людей носится с фетишами «единства и неделимости страны», если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания «мы едины и неделимы», никто не приводит и привести не может?
- Почему присказка «хто нэ скачэ, той москаль», листовки «тут мешкають москали», создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского «при участии» Фабрикант - это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование «Россия!» - это экстремизм?
- Почему мародёрство и бандитизм «самообороны» Евромайдана и Правого сектора - это «борьба за свободу», а попытки жителей Юго-Востока защитить себя - «сепаратизм и хулиганство»?
Вряд ли вам ответят хоть на один из этих вопросов. Ничего страшного. Зато они временно попадут в состояние интеллектуальной невесомости. И можно будет спокойно, не повышая голоса, сообщить им, что они потрясающе смешны, когда пытаются обвинять Юго-Восток и Крым в нарушениях законности. После того, как они планомерно уничтожали милицию на персональном и системном уровнях, в этой стране не существует закона. После того, как они нелегитимно назначили Турчинова и.о. президента, в этой стране не существует Конституции. Жаловаться в аваковскую милицию на Правый сектор - всё равно, что стать на позицию еврея, который жалуется в гестапо на СС за преследование по национальному признаку. Соблюдать Конституцию при киевской хунте - всё равно, что придерживаться правил хорошего тона в уличной драке с десятикратным превосходством противника. И если мы сегодня продолжаем вести себя как законопослушные граждане, то это не более, чем инерция нашей доброй воли.
И, если сторонник «евромайдана» с вами не согласится, можете с чистой совестью дать ему по физиономии.
Источник