а я "за" только при условии: ЧЕСТНЫХ выдач медицин.справок, курсы по подготовке, раз в полгода экзамен в тире и выдавать не ранее чем в 25 лет скажем.. а вообще это все годится для травматического, а вот на счет короткоствольного боевого... еще б ужесточила... уголовные сроки большие бы сделала за неадекватное применение все таки в стране полно идиотов.. как ни крути страна еще во многом в стадии дикарей в плане культуры... у меня полный двор наглых, здоровых и при бабках мужиков, которые просто не просыхают... начнут по пьяной лавочке шмалять.. полно таких историй..
Понимаешь, какая штука, по пьяной лавочке можно и топор взять и зарубить несколько человек и ружье, которое сейчас может купить любой желающий. Здесь ведь дело не в оружии, а в мозгах. Предметом, выступающим оружием может быть очень много подручных средств, и часто они эффективнее самого оружия. Вот, например, милицейская дубинка или кастет - это холодное оружие. А топор - нет, хозяйственно-бытовой инструмент. Но в бою топор эффективней будет. Я хочу сказать, что не оружие является причиной убийств и разбоев, а другие причины, которые побудили человека к действиям. Та же водка или просто отсутствие мозгов. Но вот у тебя нет способа защититься. Вот полезет на тебя пьяный мужик с топором, что ты будешь делать? Я согласен, что у нас нет культуры обращения с оружием. Но откуда она может появиться, если нет самого оружия.
Допустимо у громадян України з'явиться можливість легально прикупити револьверчик.
А хто буде вирішувати чи законно був застосований револьверчик в тій чи іншій ситуації?
Допустимо у діда Івана є рушниця, і до нього вломилося 2-є злодіїв, одного з яких дід Іван підстрелив на смерть.
Питання - чи справедливий український суд посадить діда Івана в тюрму років так на 5 за перевищення засобів самоборони чи просто "поп'є" крові з діда Івана упродовж 1-2 років?
"Летом прошлого года в Броварах (Киевская область) при попытке проникнуть на чужую территорию погиб один человек, другой был ранен. Хозяин, пытаясь не допустить их в свой дом, применил огнестрельное оружие. Действовал, вроде бы, по закону, однако в итоге был осужден на 12 лет - ему вменили умышленное убийство."
Спочатку вивчаємо картинку, потім знайомимося з реаліями української юрпрактики =)
Я к сожалению не могу ничего вам ответить по этому, так как не знаю (так же как и вы, впрочем) что там было на самом деле, почему судья решил, что угрозы не было. Может просто по огороду пацаны бегали клубнику воровали, а хозяин их пристрелил. То, что в ЖЖ написано - это испорченный телефон, и не факт что начался он с честных слов человека. Но даже если действительно пытались проникнуть в его дом и была угроза жизни хозяина, то есть такая поговорка - лучше лежать на нарах, чем в гробу.
Гражданский короткоствол - это культура, а не просто разрешение или запрещение. У нас ее нет. Нет и полноценной законодательной поддержки применения личного оружия гражданскими. Поэтому боюсь, что мы, как обычно, возьмем у американцев только плохую часть практики.
У меня нет однозначного ответа за или против. Но пока что не вижу нужды в перекраивании существующей традиции.
До речі, не знав, що в Молдові дозволено носіння вогнепальної зброї.
Ну що ж, вони отримали те, що хотіли:
Предприниматель Адриан Никифор, подозреваемый в убийстве Юрие Пирличь, владеет на законных основаниях сразу 119 единицами оружия, согласно информации Pro TV Chişinău.
Бывший глава государства, председатель ПКРМ Владимир Воронин владеет 84 единицами оружия, половина из которых - с нарезным стволом.
Comments 20
ЧЕСТНЫХ выдач медицин.справок, курсы по подготовке, раз в полгода экзамен в тире и выдавать не ранее чем в 25 лет скажем.. а вообще это все годится для травматического, а вот на счет короткоствольного боевого... еще б ужесточила... уголовные сроки большие бы сделала за неадекватное применение
все таки в стране полно идиотов.. как ни крути страна еще во многом в стадии дикарей в плане культуры... у меня полный двор наглых, здоровых и при бабках мужиков, которые просто не просыхают... начнут по пьяной лавочке шмалять.. полно таких историй..
Reply
Но вот у тебя нет способа защититься. Вот полезет на тебя пьяный мужик с топором, что ты будешь делать? Я согласен, что у нас нет культуры обращения с оружием. Но откуда она может появиться, если нет самого оружия.
Reply
культура жизни, пития, общения и тд...
тогда уж только до оружия....
а ты считаешь нормальным сейчас всем совершеннолетним выдать по глаткоствольному?
Reply
Reply
А хто буде вирішувати чи законно був застосований револьверчик в тій чи іншій ситуації?
Допустимо у діда Івана є рушниця, і до нього вломилося 2-є злодіїв, одного з яких дід Іван підстрелив на смерть.
Питання - чи справедливий український суд посадить діда Івана в тюрму років так на 5 за перевищення засобів самоборони чи просто "поп'є" крові з діда Івана упродовж 1-2 років?
Reply
Reply
Спочатку вивчаємо картинку, потім знайомимося з реаліями української юрпрактики =)
http://chapeye.livejournal.com/682506.html?thread=14301450#t14301450
Reply
Reply
У нас ее нет. Нет и полноценной законодательной поддержки применения личного оружия гражданскими.
Поэтому боюсь, что мы, как обычно, возьмем у американцев только плохую часть практики.
У меня нет однозначного ответа за или против. Но пока что не вижу нужды в перекраивании существующей традиции.
Reply
Вот, кстати, что Вассерман думает по этому поводу http://www.youtube.com/watch?v=go-_qAkcTcA
Reply
Ну що ж, вони отримали те, що хотіли:
Предприниматель Адриан Никифор, подозреваемый в убийстве Юрие Пирличь, владеет на законных основаниях сразу 119 единицами оружия, согласно информации Pro TV Chişinău.
Бывший глава государства, председатель ПКРМ Владимир Воронин владеет 84 единицами оружия, половина из которых - с нарезным стволом.
Премьер-министр Влад Филат потребовал от министра внутренних дел Виктора Катана разработать проект закона об изменении режима ношения оружия
http://www.vedomosti.md/news/Byvshii_Prezident_Respubliki_Moldova_Vladeet_84_Edinitsami_Oruzhiya_
Reply
Leave a comment