Империя нефтегазовых конкистадоров

[xanth_ego]

Интересная статья.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=7940
...А вот и разгадка ребуса: американцы твердо уверены в том, что такая сверхдержава станет наислабейшей и наименее развитой среди прочих планетарных центров силы: США (зона НАФТА), Китая, Еврозоны, Индии

Comments

[mfonin]

Комбинации, состоящие более чем из двух ходов, не имеют права на существование ни в политике, ни в обычных человеческих интригах. А здесь предполагается явная многоходовка: они построят империю и потом рухнут. А вдруг не рухнут, что тогда ? Вдруг образуется развилка, даже пусть по случайности -- а в таком титаническом предприятии бесчисленное количество случайностей может внести какие угодно коррективы.

Вообще принцип "кому выгодно", концепция многоходовок и предположение о монолитности мотивов каждой стороны неприменимы более для анализа интриги.
Число комбинаций зависит от числа игроков (а их не два, как в шахматах, а больше), если не ошибаюсь как факториал. На каждом последующем ходу число комбинаций растёт в ещё большей прогрессии. Поэтому при разработке манипулятивной интриги "наверняка" в неё нельзя закладывать более одного хода.
Относительно монолитности мотивов. Здесь ошибочное допущение о том, что планировщик и исполнитель имеют один и тот же интерес в игре, в то время как их декларируемые интересы лишь частично пересекаются

[xanth_ego]

Могу возразить, что многоходовка в смысле шахмат или спецопераций - это дискретный процесс. А трансформация социально-экономической системы - процесс непрерывный, статистический. В последнем случае достаточно знать набор ключевых параметров системы и иметь действенные средства для управления этими параметрами. В статистических процессах случайности нивелируются.

Что касается заинтересованных сторон - соглашусь, хотя это не влияет на логику рассуждений автора: под "американцами" можно ведь понимать не США вцелом, а любую из влиятельных группировок "по ту сторону океана" вкупе со всеми ресурсами (человеческими, материальными, финансовыми, информационными), которые она способна задействовать в своих целях.

[xanth_ego]

Собственно, накладка может возникнуть только в одном случае: если управляющая система руководствуется ошибочной моделью управляемой системы или, в более широком контексте, системы "управляющий-управляемый-окружающая среда". В нашем примере это могут быть такие варианты:
1. Условная "Америка" не учла какого-то существенного параметра системы "Россия".
2. В процессе выполнения плана произойдет качественное изменение системы "Россия" и параметр, ранее считавшийся несущественным, станет существенным, далее см. п.1.
3. В процессе выполнения плана изменение обстановки окажет влияние на "Америку" (управляющую систему) и обусловит такое ее качественное изменение, что она утратит контроль над существенными параметрами системы "Россия".

[mfonin]

Система "Россия" настолько сложная, что можно не сомневаться в неучтённости массы факторов.

В статистических процессах случайности нивелируются.
Нет.
Это не статистический процесс. Ты забыл о роли личности в истории. Процесс статистический только если элементы системы (граждане) являются безвольными и послушными и предсказуемыми частицами, тогда можно наслаждаться наблюдением их броуновского движения.
Несколько же сильных личностей (или даже одна) с собственными желаниями и устремлениями способны поломать всю игру.
Пример -- Беловежские соглашения, 91-й год. "Оттого что в кузнице не было гвоздя", позорное малодушие в ключевой момент. Развал СССР был вовсе неочевиден.

[alexandr_rogers]

Полностью согласен с выводами автора.
Кроме момента про финансирование Ленина и Троцкого британцами (это он Галковского обчитался?) - предъявите чеки и расписки или умолкните навеки.. :)

перефразируя вас

[ex_duratino]

те кто думают что пирамиды были построены не инопланетянами, пусть предъявят приказы фараонов и накладные на питание рабов и материалы. ах нету? ну и идите лесом.

[alexandr_rogers]

где-то так..